La feminista saharaui que lucha contra el patriarcado islámico

Násara iahdih Said es una joven musulmana y activista feminista que lleva cuestionándose todo lo establecido y rompiendo el silencio impuesto desde que era una niña. Aún desconocía lo que era el feminismo, pero ya se enfrentaba a todas las conductas machistas que le rodeaban. Alzar la voz, rebelarse bajo la autoridad de su familia y cuestionar el rol subordinado de la mujer en la sociedad islámica no ha sido una tarea fácil para esta saharaui, que ha tenido que enfrentarse a situaciones muy delicadas debido a su activismo.

[#101 caviar4all]

#98 Como comprenderás si tú estás convencido de que no hay machismo no te voy a convencer con un hilo de comentarios. Tú tienes tu opinión y estás en tu derecho. Pero también podrás entender que si hay gente que piensa que hay mucho trabajo por hacer (aunque no estés de acuerdo). Asumir que todos los presupuestos de Igualdad son para "paguitas" no te parece que es un poco exagerado? ¿No crees que hay gente que cree en el feminismo, aún admitiendo que están equivocados?

[#102 --460572--]

#99 Te demuestro en qué los gastan, en criminalizar a los hombres para poderles echar la culpa de todos los males a ellos y por tanto poder seguir justificando la existencia de ese ministerio.

[#103 --460572--]

#101 Hay personas machistas, y hay personas hembristas. No hay un machismo establecido institucionalmente. Tenemos los mismos derechos, por tanto no hay nada más que hacer al respecto. "Hay mucho trabajo por hacer" = queremos seguir viviendo de cuento.

[#104 --460572--]

#99 Por cierto, tienes algún problema que haya añadido el enlace a posteriori al editar? Tiene menos valor o algo así? Es que es querer sacar punta a todo.

[#105 caviar4all]

#102 en criminalizar a los hombres para poderles echar la culpa de todos los males a ellos

No has demostrado nada aparte de tu ceguera ideológica. De hacer una encuesta que no te guste no se deduce que su objetivo sea criminalizar a los hombres para seguir cobrando. Hay muchas otras posibilidades que encajan en la realidad que no pasan pore ahí, pero tú escoges la que te gusta, descartando todas las demás.

[#106 caviar4all]

#103 Como te he dicho en otro comentario, lo tuyo es ceguera ideológica.

[#107 caviar4all]

#104 No tengo mayor problema, disculpa si te ha sonado a sacar punta, lo decía más que nada por que he hecho otro comentario para hablar del enlace en ves de editar el mío anterior.

[#108 --460572--]

#105 Mira, si quieres zanjamos la conversación. Yo solo te invito a que me cites cuando el ministerio haga una sola cosa que realmente fomente la igualdad y no privilegios para las mujeres. Te recuerdo que estamos hablando de millones de €, no cuatro duros.

[#109 --460572--]

#106 Yo te he mencionado leyes y datos objetivos y tú te has ido por las ramas, pero el que está cegado soy yo. Vale.

[#110 Meteorito]

#97 llevo la talla 38 de pantalón y calzo 19". En caso de necesidad tengo mi Satisfyer masculino. Gracias por el consejo si se va la luz tiraré de media costilla.

[#111 caviar4all]

#108 Pues zanjamos, pero mi tesis es: aún si admitimos que hay igualdad real, la existencia del Ministerio de Igualdad puede deberse a muchas cosas (por ejemplo, a que estén equivocados y piensen que no hay igualdad real), no solo a que quieran forrarse. Decidir que es por esa razón y no por otras es una cuestión ideológica, no lógica.

Y ahí queda, creo que han quedado claras ambas.

[#112 --45561--]

#96 "patriarcado", "machismo" o "pepe" (si quieres llamarlo así) apuntan a un penoso estado de los hombres en sociedad. Si me vas a señalar ese estado como un fenómeno natural inmutable, y sólo lo haces para oponerte a las ideas de una corriente política que habla de que el cambio es posible porque, de hecho, lo ha sido para uno de los sexos, como hombre prefiero un gritón de veces el feminismo, porque qué tienen de bueno esos "datos de personas sin techo, suicidios y accidentes laborales"?

[#113 caviar4all]

#109 No me he ido por las ramas, mi tesis es bien clara, mira #111.

[#114 slayernina]

#51 si es llegar a España y lo primero que piensas es en darle por saco no has quedado precisamente bien, que lo sepas.

Es como cuando los tíos sueltan a una tía "ya que somos iguales, te voy a meter una hostia". Nada de hablar, saludar o pasar de largo. Una hostia. Asco de comentario, lo vuestro es grave

[#115 --512054--]

#63 Quizás la razón no es que fuesen ateos sino que no eran ni son democracias.

[#116 slayernina]

#102 ¿No te has parado a pensar que si criminaliza a los hombres es que igual sí son culpables? Joder, que son los culpables de lo malo que les pasa a las mujeres, pero también de lo que les pasa a los hombres. Por algo son mayoría absoluta de cometer crímenes. Un poquito de autocrítica, por favor

[#117 --460572--]

#112 Mira, el estado de los hombre en España hasta que empezaron con leyes como la viogen era normal. Ahora gracias al "feminismo" ni siquiera tienen presunción de inocencia, pero eso sí para las mujeres cuotas de género para trabajos molones pero no para los hombres cuando hay menos. Pero la culpa es del machismo, claro que sí.

[#118 --460572--]

#116 Pff en fin. Lo único que están haciendo es creando un problema que no existe para justificar la existencia de las asociaciones, ministerios, etc. Por ejemplo, dando por hecho que toda violencia de hombre a mujer es "de género", es decir solo por el hecho de ser mujer, no existe ninguna otra hipótesis.

Que no lo veáis me parece de traca.

[#119 --460572--]

#116 Ya que hablas de mayorías, qué opinas que la mayoría de los infanticidios los provoquen la mujeres? Venga, hasta luego.

[#120 --189302--]

#1 Bueno, dependiendo de lo que entendamos por feminista... Porque una cosa es la feminista feminazi y su ideología de género como Irene Montero, supremacismo de la mujer sobre el hombre y otra cosa puede ser una verdadera feminista que busque derechos que las mujeres que no tienen y que los hombres sí, que puede tratarse de esta chica... En países como España y en el mundo occidental en general eso no ocurre y no tendría ningún sentido. Así que conviene distinguir cada vez que se use el término feminista... Es lo que tiene que se haya usado de forma incorrecta el término para tratar de engañar a la población y a los votantes.

[#121 Artificio]

#95 Mi crítica va hacia aquellos usuarios que pretenden aleccionar a los demás sobre cómo tiene que ser el feminismo, criticando y censurando el feminismo que no se ajusta a sus parámetros subjetivos, y afirmando que sólo el feminismo que ellos aprueban o toleran es digno de ser llamado feminismo; lo demás no lo es (porque lo dicen ellos).

Este hilo de comentarios, sin ir más lejos, da a entender que el único activismo válido y legítimo es aquel que supone un riesgo vital para quienes lo practican. A eso me refiero.

[#122 --189302--]

#33 Te ha faltado decir... "en países donde no existe un machismo tan extremo y agresivo como el de otros países como España..."

Una cosa es que haya casos puntuales (MUY PUNTUALES) de machismo como España y otra cosa es que sea un país machista como todos los países musulmanes casi sin excepción (es lo que tiene esa religión...) por poner un ejemplo.

[#123 caviar4all]

#121 Ah perdón, te he entendido por otro lado completamente

[#124 --189302--]

#36 Hay una diferencia como un puto templo entre su razonamiento y el tuyo.

Aquí en España ni es lo normal eso que dices ni es normal ni lo permite la ley ni estás obligado a aceptarlo y puedes denunciarlo y si lo denuncias lo tienes ganado. Es una cuestión de derechos que, en el caso de las mujeres en los países musulmanes sobretodo..., no tienen

Si no te das cuenta de la pifia de símil que has hecho mucho me temo que no merece la pena discutir nada contigo

De nada por el zasca

[#125 Artificio]

#123 No pasa nada

[#126 --388484--]

#64 Eso no cuela. Porque, luego hay mujeres que libremente usan su cuerpo para ganar dinero como prostitutas, pornografía o azafatas comerciales. Y la gran mayoría de las feministas con poder defienden la abolición y no entienden que hay gente que no le desagrada vender su cuerpo.

Cuando, el origen del velo es el que es "Taparte el cuerpo, para no ofender/provocar a Alah hombres. No hay libertad alguna, es imposicion.tad

[#127 caviar4all]

#126 En el feminismo hay muchas corrientes y mucha discusión interna (por no decir que algunas son auténticas guerras abiertas). El tema de la prostitución y la pornografía son unos de ellos.

Pero en cualquier caso no sé por qué lo he dicho 'no cuela'. Solo he explicado el razonamiento sobre el tema del velo (que además suele estar circunscrito a sociedades donde no se impone el velo, claro), tema en el tampoco hay consenso dentro del feminismo.

[#128 slayernina]

#119 que hasta que no esté desglosado las ratios de si son muertes accidentales o provocadas (no es lo mismo que se te caiga un bebé al suelo u "olvidártelo" en un coche al sol, a envenenarlo o quemarlo y enterrarlo en un descampado por joder al ex), si la madre tenía enfermedades mentales o no, y en cuántos casos el padre se había largado a por tabaco dejando a la mujer por defecto como única cuidadora (lo que obviamente inclina la balanza hacia un lado y provoca sesgo), me niego a decir que las mujeres son asesinas de niños y hace falta un organismo para esto exclusivamente.

A pastar

[#129 Treal]

Mientras tanto en España: Apaga el aire acondicionado, que eso es machista.

[#130 --189302--]

#69 Sisi, bueno, cuidado... Desde que Irene Montero considera ahora que un hombre que mira a mujer es violencia... Visto así sí... Hay machismo prácticamente todos los días por todas partes, sí.

Por cierto, curioso que el Ministerio de Igualdad no le hiciese las mismas preguntas a los hombres que son desnudados con la mirada por las mujeres. ¿Eso es igualdad? Jajajajaja.

No, sólo los hombres miran lascivamente... Las mujeres en cambio miran como una herramienta para identificar el peligro y salir corriendo a denunciarlo única y exclusivamente

Sobre el ejemplo que dices... ¿Pero cómo va a ser eso machismo? Jajajajaja. Me parto... Qué petardez... Yo creo que todas las niñas quedaron traumatizadas aquel día... ¿Has llevado al psicólogo a tu hija? Yo lo haría...

¿Cómo que "alcanzar la igualdad" en España? La igualdad la alcanzaron hace décadas el día que se recogió en la Constitución que todos los ciudadanos son iguales ante la ley sin discriminación por sexo. Y 42 años más tarde Irene Montero, y otras feminazis antes que ella, han conseguido no sólo que no haya igualdad sino que están tratando de imponer un supremacismo de la mujer sobre el hombre. Ahora un hombre y una mujer no son iguales ante la ley. La palabra de la mujer vale más que la de un hombre...

Oye, da una lección de feminismo de ese del tuyo y obliga a tu hija a trabajar en la construcción soldando tubos, manejando maquinaria pesada, asfaltando carreteras, poniendo ladrillos, bajando a la mina... O mejor aún, alista en el ejército a tu hija, en infantería. Rompiendo barreras para empoderar a la mujer...

Me encanta el feminismo del que hablas... Está claro que el hombre es un privilegiado... Bueno, salvo en la universidad donde hay mayoría clara de mujeres. Y salvo en el colegio donde hay mayoría de hombres con fracaso escolar. Y salvo en las muertes laborales donde hay un 90% de hombres. Y salvo en los suicidios donde hay un 80% de hombres. Y salvo en las guerras donde mueren un 99% de hombres. Y salvo en la esperanza de vida donde las mujeres en España viven 5 años más de media que los hombres. Y salvo en los niveles de pobreza donde los hombres representan una inmensa mayoría. Y salvo en las cifras de asesinatos donde los hombres mueren más que las mujeres de forma aplastante. Y salvo en las cárceles que demuestran que los hombres cometen muchos más delitos. Y salvo en la justicia donde un hombre recibe más penas que las mujeres por cometer el mismo delito.

Sisí, el hombre es un privilegiado... Está claro. Oye, ¿sabes lo que te digo? Que voy a luchar por los derechos de los hombres... Porque según lo veo la privilegiada es la mujer Debería haber un 50% de mujeres en las universidades nada más y el fracaso escolar debería ir por cuotas, si hay muchos hombres que dejan de estudiar pues habrá que sacar a más mujeres de los estudios para que se queden 50-50. Y en el ejército debe haber mitad de mujeres también. ¿Y qué es eso de que las mujeres vivan 5 años más de media que los hombres? Ni hablar... Eso es la muerte está discriminando por sexo... ¿Esto que es? Nada de nada... Hombres y mujeres tienen que morir a la misma edad... ¿Que es esto de que una mujer pueda disfrutar de 5 años más de vida que un hombre? ¿A dónde vamos a llegar?

Bueno, podría seguir con los chistes y la ironía pero es tarde... Creo que has cogido la idea de lo absurdo que es que las mujeres feminazis se quejen de que sufren algún tipo de discriminación en España, ¿no?

[#131 Mysanthropus]

#97 Tal cual, pero además no tomó la medicación hoy...

[#132 slayernina]

#117 las que no tienen presunción de inocencia son las mujeres, que es decir que un hombre les ha hecho algo y se las tacha automáticamente de mentirosas y exageradas. Y de ahí el 40% que no denuncia violaciones o abusos porque piensa que no las van a creer, por encima de otros factores como "miedo" o "vergüenza", según la última encuesta del INE. Eso cuando no se demuestra que tenían razón y aun así las campañas de acoso hacia ellas continúan.

Y sí, la razón por la que piden mejoras en trabajos "molones"... bueno, igual tiene que ver con que las mujeres ya son mayoría en esos trabajos. No puedes esperar que haya mayoría universitaria o de estudios superiores femenina desde hace 40 años, y en trabajos donde se piden estudios y ninguna fuerza física sean campos de almejas y en trabajos "sin estudios" y con componente físico te sorprenda que sean campos de nabos. Hay sindicatos de kellys específicamente porque ellas son mayoría aplastante limpiando, si estuvieran en andamios o minas sí habría reclamaciones para ascender. Además, si añades que en todos esos trabajos "de machos" tienen que estar aguantando sexismo y machismo de los neandertales de turno, pues lógico que tampoco estén haciendo cola para coger el pico y la pala...

[#133 --584621--]

#61 Y la razón de que esa idea no se sostenga es...?

[#136 tusko]

#17 #22 qué va a conocer, está demasiado ocupado abriéndose cuentas en Menéame.

[#138 elf_7]

Leyendo los comentarios me doy cuenta de cuánta falta hace gente como Jordan Peterson. Gracias a todos los que pensáis por vosotros mismos y no repetís el mismo mantra del feminismo repulsivo, radical y absolutamente deplorable que existe hoy en día en este país. Ya podéis votarme negativo.

[#140 --45561--]

#117 "Mira, el estado de los hombre en España hasta que empezaron con leyes como la viogen era normal."

Datos de personas sin techo, suicidios, accidentes laborales, y añado: muertes por reyertas urbanas (entre pandillas, mafias, individuos aislados), por guerras entre pueblos o estados, por drogadicción, mala alimentación y conductas riesgosas en el trabajo e incluso en el ocio, etc, en todo eso siempre los hombres hemos estamos muy por encima de las mujeres, y muchísimo antes de que existiera el feminismo o una idea moderna de igualdad. Como tu dices esa situación tiene un origen biológico, sin embargo no es una situación inmutable, y no veo que tenga sentido utilizarla contra una ideología que precisamente busca cambiarla. Y si la utilizamos (yo lo hago) al menos se podría hacer desde el deseo de cambiarla, porque de otra forma es un lamento improductivo, una forma bastante triste y fatalista de atacar una ideología que si ha logrado cambiar cosas.

[#141 UsuarioUruk]

#1 si un hombre no te aprueba como feminista, no eres feminista de verdad.

[#142 convidat78]

#130 A ver, te he dejado de leer en cuanto has puesto lo de has llevado al psicólogo a tu hija y las gilipolleces de que si se han traumatizado, paso de perder el tiempo con gente que no quiere dialogar si no que se nota que habla desde el odio, o yo que sé, y busca alguien para desahogarse, no parando de soltar burradas. Ale buenos días y que te mejores.

[#143 --659753--]

Yo también te quiero.

[#144 caviar4all]

#133 Creo que quien realiza una acusación tan sería como que todo el movimiento feminista está dedicado a captar subvenciones debería dar alguan prueba de ello.

Por otro lado, ¿toda persona metida en temas feministas esa en el ajo? ¿Todas las feministas lo hacen por captar las subvenciones? ¿Ninguna lo ha ce por convencimiento? Es que ni siquiera se argumenta que están equivocadas, no, el argumento es que son todas unas chorizas o unas aprovechadas y solo quieren captar subvenciones.

[#146 CerdoJusticiero]

#137 ¡Coño, es verdad¡ ¡Tú eras el que se cree algo porque sacó más puntos que la media en un test!

[#151 caviar4all]

#149 El argumento de que las feministas tienen doble rasero porque no están todos los días protestando en la embajada de Arabia Saudí es bastante tonto. Es como decir que todos los españoles tenemos un doble rasero porque no estamos protestando todos los días en la embajada de Arabia Saudí por su desprecio a los Derechos Humanos. O por asesinar periodistas críticos. O por llevar la guerra a Yemen.

Y similar con lo el tema de que 'hay cosas más importantes'. Se puede tratar de corregir muchos problemas a la vez, y el del machismo es uno de los. ¿Tú no lo crees? Muy bien, otros creemos que sí.

[#155 neotobarra2]

#124 Sólo tienes razón en una cosa: no merece la pena discutir contigo.

[#157 neotobarra2]

#148 La explotación laboral no consiste en reducir derechos laborales, eso para empezar. En el siglo XIX en Europa no se reducían los derechos laborales (básicamente porque no había) y los trabajadores estaban muchísimo más explotados que a día de hoy. Me da a mí que no tienes muy claro lo que es realmente la explotación laboral.

Y el símil es perfectamente válido: la explotación que existe en Europa no es ni comparable con la que hay en la India o la mayoría de países pobres. Comparar que no te paguen las horas extras o que no te dejen elegir cuándo te vas de vacaciones, con la situación de práctica esclavitud, persecuciones (mortales) a los sindicalistas, etc. que hay en esos países, sí que es una broma de mal gusto. Y no he dicho que tú hayas hecho esa comparación, ojo. Pero te basas en ella para justificar que ser feminista en Europa sea absurdo. ¿Te parece también absurdo ser sindicalista en Europa? ¿Te parece absurdo reclamar que te paguen las horas extras, que no te jodan las vacaciones, etc.?

[#158 neotobarra2]

#53 Es que el machismo no es sólo una cuestión de "la ley dice que tal derecho es sólo aplicable a los hombres", ni muchísimo menos. El machismo nunca ha sido exclusivamente eso. Por ejemplo, ninguna ley recogió que las mujeres debieran encargarse de todas las tareas del hogar y que los hombres debían quedar libres de las mismas, y sin embargo eso era justo lo que sucedía cuando nuestra sociedad era más machista que ahora.

Machismo también es todo lo que comento en #41. Y sí, nuestra sociedad es machista, aunque no sea muy machista, ni tanto como otras sociedades o como nuestra misma sociedad lo fue hace no tantos años.

[#159 neotobarra2]

#75 Joder, pero si ni siquiera te has leído mi comentario... A tu primer párrafo ya respondo yo con el último del mío.

¿Pretendes que me lea semejante montón de estiércol cuando tú dejas bien claro que ni siquiera te has leído mi comentario? Como dijo Fernán Gómez, a la mierda.

[#161 neotobarra2]

#100 No sé si estás loco, pero sí bastante alienado. Ni de puta coña preferiría yo haber nacido mujer en vez de hombre, y ya tienen que ponerse burras la Montero y demás hembristas y liarse a cambiar hasta la Constitución para que llegue el día en que piense lo contrario. El no tener que andar menstruando todos los meses ya es un motivo sobrado (a muchas mujeres les afecta una barbaridad), pero incluso si dejamos aparte lo biológico y nos centramos en lo social, se nota que apenas tienes contacto con mujeres que te cuenten con sinceridad sus vivencias y sus problemas, porque yo sí lo tengo y los problemas que padecen son los mismos que padecemos nosotros pero con unos cuantos problemas extra de los que nosotros nos libramos.

[#162 caviar4all]

#160 Venga, muy bien, para ti la perra gorda.

[#164 Sergei_K]

#114 A mi me importa tres cojones quedar bien, quería hacer quedar mal la narrativa del "feminismo" que se cuece en nuestro en país, sin más.

[#165 CerdoJusticiero]

#163 No los consideras relevantes o fiables pero ya es la segunda vez que me vienes a contar lo del percentil 98.

Qué triste tiene que ser vanagloriarse de algo que se sabe risible.

[#167 napsco]

#71 A premisa falsa y cuñada, debate acabado.

[#168 napsco]

#102 No has demostrado nada, solo has dado una opinión cuñada (haciéndola pasar por verdad absoluta) sin fundamento ni demostración. Y encima conspiranoico.

[#169 napsco]

#50 No me suena porque eso existe en todos los países del mundo.
Una cosa es que en Occidente le saquemos siglos al resto del mundo y otra que eso no exista.

[#170 napsco]

#161 Exacto. Totalmente de acuerdo. Lo sabrá quien tenga hermana y se digne a escuchar a sus amigas.

[#171 slayernina]

#164 con tal de que no me acosen, violen o maten, pienso quedar todo lo mal y todo lo histérica y feminazi que pueda, ya ves

[#172 --189302--]

#155 Tengo razón en absolutamente todo, y lo sabes. El hecho de que te enfades tanto es la prueba.

[#174 --189302--]

#142 Yo sí quiero dialogar... La que no quieres eres tú. Aunque sospecho que es porque sí has leído mi comentario y te he hecho ver una buena ristra de incoherencias de la ideología de género que impera y que se hace llamar feminismo... El día que seas consciente de que lo que llamas Ministerio de Igualdad, de lo que llamas feminismo, etc. no es más que discriminación positiva de la mujer, privilegios para la mujer, discriminación negativa del hombre y perjuicio para el hombre.., pues ese día quizás empecemos a progresar en la sociedad y recuperar valores y moral.

[#176 convidat78]

#174 Que vas a querer dialogar, nadie ha hablado de niños traumados y psicologos, tu mismo te inventas un argumentario que no he usado, completamente exagerado y fuera de lugar, para vender tu discurso de odio y rencor.

[#179 caviar4all]

#173 quien señala hasta el mas minimo detalle machista(llegando a llamar machismo a lo que no lo es)

Es tu opinión la percepción de qué es machismo y qué no, y cual es su grado, mientras que otros tenemos otra opinión al respecto.

mientras callo las mayores barrabasadas machistas que se cometen en el planeta.
Las feministas también condenan el machismo fuera de España, otra cosa esq ue tengan que estar o no manifestándose cada día en cada embajada de cada país machista.

[#180 caviar4all]

#178 La verdad, no te entiendo. Hay que educar a que la sociedad no sea machista, ya sean hombres, mujeres o extraterrestres trigénero.

Y no se hace responsables a la totalidad de los hombres (alguien habrá que lo diga, pero también hay quien dice que Elvis sigue vivo). Quien cree que se acusa a TODOS los hombres está dándose por aludido erróneamente.

[#183 --189302--]

#176 Llevas razón, perdona... Siempre doy por hecho que la gente tiene sentido del humor y entiende la ironía... Veo que no es tu caso... Salta ese párrafo y sigue leyendo pues.

Y yo no odio a nadie... Tan solo critico la discriminación positiva de la mujer y la discriminación negativa del hombre que promueve el Ministerio de Igualdad y lo que ahora se hace en llamar feminismo.

[#184 caviar4all]

#181 Claro, como otros están peor no nos quejemos del nuestro. Lo siento, peso eso no es un argumento serio.

[#185 convidat78]

#183 De acuerdo, me parece perfecto que critiques allá donde ves discriminación, yo también lo critico. Ah!, y por supuesto que me parece que el Ministerio de Igualdad ha echo grandes cagadas, me parece fatal que un hombre por ser hombre tenga que demostrar que no es culpable cuando se ve envuelto en asuntos de violencia doméstica/ de pareja, ... pero sólo estaba comentando el echo que yo sí veo comentarios y actitudes machistas, incluso en aquellas personas que van de megafeminisas. Que no es nada comparable con el machismo imperante hace 50 o 40 años, pero que no nos debemos olvidar que si hemos avanzado a actitudes mucho mas igualitarias es gracias al feminismo.

[#186 caviar4all]

#182
¿Esta obligado un hombre a gustarle los pelos en los sobacos de las mujeres?
No.

¿Esta obligado un hombre a lavar los platos?
No, ni ninguna mujer.

¿Esta obligado un hombre que cuando hace un corto a poner dos mujeres charlando?
No.


No es responsabilidad de otros hombres esa educación ni del estado. ¡Qué aprendan ellas a rechazar a esos hombres! No tenemos que ir los demás con palos a criminalizarlos

El asunto es un cambio cultural en actitudes machistas, y a eso puede ayudar el Estado, como se hicieron campañas contra el SIDA, por ejemplo (no era ilegal no usar condón). Y evidentemente, uno de los frentes es que las mujeres rechacen actitudes machistas, cosas que se combate con campañas informando que actitudes controladoras no es amor.

Claro que eres responsable cuando se te quita el dinero y se quitan los medios que deberían estar dedicados a otras cosas como la sanidad, la educación o la creación de empleo. No es necesario que digan tu nombre

Esto tiene más que ver con como se distribuyen los presupuestos del Estado.

[#188 --189302--]

#185 Pero por eso mismo el comentario de esa profesora no es machista. Es obvio que los hombres por la testosterona son más agresivos, más temerarios, etc. Es algo que está en la propia naturaleza del ser humano. Y aunque el ser humano es un animal racional es inevitable que muchas de sus acciones, preferencias, intereses, etc. se vean condicionados por ese hecho. Las mujeres son mucho más prudentes, seguras, etc. también por su propia condición natural. Por lo tanto es normal que una persona que no esté habituada a encender tracas, petardos, bengalas, etc. (más aún si no fuma y no sabe manejar bien un mechero) pida ayuda y dando por hecho que un hombre sí pueda estar más habituado a algo así es normal que le pida ayuda si a ella le dan miedo esas cosas. Es una mera cuestión de probabilidad, de estadística. En esa expresión, "valiente" no implica valor realmente. En esa expresión que yo y muchos hombres hemos usado un millón de veces en grupos con hombres y mujeres lo que se pregunta es por alguien que asuma la temeridad, cosa que no implica valor realmente. El lenguaje, las expresiones, etc. son machistas cuando la intención es machista y en ese caso no lo es. Un "valiente" puede ser una mujer igual que un presidente, un intendente, un representante, etc.

Es como la moda de ahora de ofenderse porque en un bar cuando una pareja pide y el camarero les trae la bebida y le ponen al hombre la cerveza y a la mujer la coca-cola. ¿Qué problema hay? Ese camarero no está siendo machista en absoluto. Es una mera cuestión estadística... Los hombres beben mucha más cerveza que las mujeres en general y si el camarero no ha prestado atención a quien pedía qué o al pedir no han pedido individualmente... ¿Qué problema hay? Es que no lo entiendo...

Si el hecho de que las mujeres sean como son y los hombres sean como son es lo que conlleva al hecho de que las mujeres vivan de media 5 años más que los hombres... ¿Alguna mujer considera que las cosas siendo como son.., son malas? Piénsalo... Porque a mi modo de ver es bastante evidente que la mujer desde siempre ha recibido un trato de favor en muchos ámbitos. La sociedad siempre busca proteger el potencial reproductivo de la especie y éste lo marca el número de mujeres que haya, no el número de hombres. Por naturaleza se busca siempre garantizar la transmisión de genes a la siguiente generación... Lo podemos ver claramente en el mundo animal. Y el hombre, a pesar de ser un animal racional, es en gran medida igual. Por eso cuando hay que evacuar y hay que poner a salvo a la gente se da prioridad siempre a mujeres y niños y son los propios hombres los que se han sacrificado toda la vida para que así sea. ¿Es eso machismo? No, eso no es despreciar a la mujer porque valga menos... Todo lo contrario, ¿no te parece? La gente que ignora su condición animal.., pues la verdad.., es gente que no tiene humanidad...

Todos hemos tenido o tenemos un padre y una madre. A veces la gente también olvida eso... Porque es imposible entender que las mal llamadas feministas de hoy en día que lo único que hacen es discriminar por género (positivamente a uno y negativamente a otro) sean capaces de mostrar semejante desprecio por el género masculino. Supongo que no tendrán hermanos ni padres... O bien sea una cuestión de mantener el chiringuito y seguir viviendo del cuento a pesar de que ni ellas mismas se creen las chorradas y estupideces que venden.

[#189 Necrid]

¿Está en contra del velo? ¡Qué facha!

[#190 caviar4all]

#187 Es evidente que la gravedad del machismo es diferente aquí que allá, en eso estamos de acuerdo. Ahora, ¿cual es la razón de no trabajar aquí los problemas que genera el machismo?

[#192 Sergei_K]

#171 Por muy "histérica y feminazi" que te pongas , son tus palabras, la gente va a seguir matando y violando, incriminar a inocentes no ayuda a que se solucionen los problemas, si vives en España vives teóricamente en el país con menos violencia contra la mujer, así que no se. Yo no quiero que violen y acosen a la gente pero mirar a alguien insinuarte o hacer bromas no creo que tenga nada que ver con las violaciones o el acoso.

[#193 caviar4all]

#191 Vamos, aquí Occidente no deja de tratar con sátrapas por cuestiones económicas, van a dejar de hacerlo por presionar contra el machismo.

Oye, que estaría guay, pero eso sí que lo veo difícil.

Respecto a lo demás, bueno, son cosas opinables. Tú tienes la tuya, yo la mía. Y ya.

[#196 CerdoJusticiero]

#166 Efectivamente no parece una coincidencia.

[#197 caviar4all]

#195 si el neo feminismo no acaparara los presupuestos del estado este debate no tendría lugar

Unos 180 millones de euros (www.newtral.es/que-presupuesto-manejara-unidas-podemos-en-el-gobierno/) sobre casi 500.000 millones euros de los PGE no parece algo que pueda ser calificado como acaparar.

Creo que tú consideras que no hace falta hacer nada con el tema del machismo, y por tanto que lo pague quien creas que sí hay que hacerlo. Como comprenderás, es una opinión. Tú crees una cosa, otros creemos otra.

[#199 Nobby]

#80 es cierto que en todas partes hay gilipollas, y que entre 50 millones de españoles algunos cientos habrá que digan estupideces como "las mujeres sólo valen para cocinar y follar", "tú calla que eres mujer" o cosas por el estilo... Pero llevar el feminismo a cotas absurdas (micromachismos) y crear un ministerio por un problema residual hace que el movimiento parezca ridículo...
El número de mujeres que se suicidan al año multiplica por más de 10 al de mujeres muertas por violencia de "género", pero eso no lo oirás mencionar en los telediarios...