El sistema ferroviario de Suiza, Schweizerische Bundesbahnen, ha acusado a Apple por el uso ilegal del diseño del reloj colocado en las estaciones de tren a lo largo del país para la nueva versión del sistema operativo iOS 6. "Estamos orgullosos de que Apple usara el reloj del sistema ferroviario suizo. Confirma una vez más el valor de su diseño ( realizado por Hans Hilfikeren en el año 1944 y debidamente registrado). Pero la compañía lo hizo sin autorización", destacó Christian Ginsig, representante de Swiss Federal Railways.
|
etiquetas: suiza , apple , diseño , reloj , bundesbahnen , hilfikeren , ginsig 
O por ejemplo en este artículo más reciente sobre diseño minimalista: faircompanies.com/news/view/10-disenadores-minimalistas-la-sofisticaci
www.mondaine.com/mondaine/
El mejor reloj de la historia, y lo sabéis.
Eso si, si alguien se lo ha ganado a pulso, ese es apple, que protesta por todo.
Luego denunciarán por violación de patentes porque ellos patentaron poner una esquinita amarilla en una ventana.
Por cierto, en Alemania, al menos en Múnich, el reloj de las estaciones es el mismo.
www.amazon.com/Casio-F91W-1-Classic-Black-Digital/dp/B000GAWSDG/ref=sr
Otro reloj famoso de ese estilo es el modelo de Braun con el fondo negro y el segundero amarillo. pero ya les habían copiado la calculadora
Apple y Samsung, tomad nota.
Pero para la gente que ya no lo use (que lo usara de niño), se lo enseñas y es "ohhh me lo regalaron para mi comunión (o cumpleaños o lo que sea).
Tanto denunciar por diseños y demás cosas, al final te acaban denunciando a ti por la mismas gilipolleces.
A ver si algún día se toman los políticos, empresarios, ... (por lo menos algunos que hayan competentes) en serio esto de las patentes y las hacen para que funcionen no para destruir innovación.
Cuando alguien tiene una idea para restringir su uso al resto del mundo se llama "apropiación indebida".
Si fuera Iniesta lo resolvería fácilmente, iPads para todos
Que te podrán denunciar luego a ti por usar circunferencias y cuadrados.
Precisamente lo sé por una empresa suiza. Llevan tiempo haciendo una máquina, y hace unos años cambiaron el diseño. Yo trabajo con una empresa china y copiaron el diseño antiguo porque ya caducaba a los 20 años (Lo comprobé)
Jejeje a los chinos les he dicho que ya les vale, que a mi no me mola ir vendiendo un clon de una máquina vieja, que podían hacer algo de diseño propio o se lo hago yo
--
www.oepm.es/cs/OEPMSite/contenidos/ponen/Introduccion_pi/tabla_derecho
Diseño Industrial : Hasta 20 años en periodos de 10 años improrrogables
Ellos lo llaman 'Innovación'.
#24 yo lo llamo "modelo Talibán"
pero si el denunciado es apple, a pooortada directo. BIBA EL DOVLEPENXAR!!
Además, un diseño de los años 40 ya debería ser de dominio público hace mucho tiempo.
this is just a tribute.
www.youtube.com/watch?v=_lK4cX5xGiQ
Igual que si alguien de la SGAE "piratea" cultura sale en portada, aunque estemos a favor de la cultura libre.
Igual que si un librepensador de los que dicen que sobran funcionarios es funcionario.
Igual que si Mou dice que CR7 merecía el balón de oro el año pasado por haber ganado la copa del rey ahora dice que Messi no la merece este año porque sólo ha ganado la copa del rey (y la supercopa).
Igual que si Google dice "Don't be evil" y luego hace maldades.
Igual que si un banquero nos dice que hay que apretarse el cinturón.
Igual que...
No creo que un fanboy lo entienda. #47
Añado que la noticia me parece una bobada.
Apple tiene su juego de batalla de patentes, que le ha salido mal y supongo que tendrá un ejército de abogados para hacer valer sus patentes y saltarse las del resto... no veo inconsistencia en sus planteamientos: Hay una herramienta legal que intentan explotar. Puedes estar de acuerdo o no estarlo (yo estoy en contra de las patentes, por ejemplo...).
Pero lo que me parece fatal es que hay un diseñador que tiene un producto propio, se lo fusilan y obtienen un beneficio económico directo de él (vendiéndolo como un abalorio en tiendas de joyería/bisutería) y el comentario generalizado es: "Yo estoy en contra de las patentes, y el sistema de derechos de autor actual blablalblabla afecte a quien afecte, no tengo ningún tipo de empatía con este diseñador que se ve perjudicado". Creo que la noticia ni trascendió siquiera a portada...
Ahora bien, si esos mismos derechos de autor caen en contra de apple, ahora ya la noticia a portada. Porque apple ha infringido una patente de un reloj... estamos locos todos...
No me gusta defender a apple, entre otras cosas porque sale caro en karma, pero es que no estoy defendiendo a apple, estoy atacando al mismo que dijo "a mi las patentes plin" a menos que sean contra apple...claro...
Una empresa única como Apple se ha olvidado de sus productos, una vez desarrollados, y se dedica a amasar fortuna a base de litigios y de intentar conservar su hegemonía sin que nadie más ose hacerle sombra...así es imposible mantener el nivel de calidad al que nos tienen acostumbrados. Y por eso existe esa corriente de "a ver ostias, que Apple es una empresa que vende productos geniales, con prácticas de venta y fabricación chungas" porque a mucha gente le jode que se ponga en un pedestal a Apple por el mero hecho de aumentar su nivel de guayismo
La gente aún se está curando de su síndrome de applefan, pero aún hay una mayoría que no se ha dado cuenta de que Apple es una multinacional de las chungas
Periodicamente sale gente que se queja de que el "nuevo" cacharro de apple no sale a portada y en cambio todos los cacharros de Samsung sí.
Eso es simple y llanamente MENTIRA, incluso reconociendo que aquí somos pro-android.
Me temo que se equivoca:
www.meneame.net/story/han-plagiado-vende-natura
El apoyo general en esa noticia (Si nos fiamos de los votos a los comentarios y a la propia noticia) es con el diseñador/a, aunque existan personas discordantes que se lleven la conversación a otro terreno (y reciban negativos).