El defensor contra la discriminación en Suecia ha dictaminado que este festival ha violado la prohibición de discriminación en la información de su sitio web (
www.statementfestival.se/en/) y en las declaraciones de sus representantes: "los hombres cis no estarían preparados para entrar al festival".
Es un problema las veces que no se aplica. El ejemplo más fuerte es la ley de violencia de género, que es directamente inconstitucional, y esto lo digo yo contradiciendo al tribunal constitucional a quienes acuso de prevaricación por decir que se puede discriminar por sexo cuando la constitución lo prohibe.
¿Voy a saber yo más que el TC? Pues SÍ, porque yo uso la lógica y la evidencia, cosas que ellos no pudieron mostrar en su sentencia prevaricadora.
En todo caso, y como mucho, si se hacen fiestecitas de solo mujeres, lo que no puede ser es que cuando se haga algo solo para hombres entonces las feministas protesten. Eso sí que no puede ser. O se puede discriminar o no se puede, pero tu sí y yo no, de eso ni hablar.
Bueno, si, pero como me has dicho que te diga que no...
Es un problema las veces que no se aplica. El ejemplo más fuerte es la ley de violencia de género, que es directamente inconstitucional, y esto lo digo yo contradiciendo al tribunal constitucional a quienes acuso de prevaricación por decir que se puede discriminar por sexo cuando la constitución lo prohibe.
¿Voy a saber yo más que el TC? Pues SÍ, porque yo uso la lógica y la evidencia, cosas que ellos no pudieron mostrar en su sentencia prevaricadora.
Bueno, sí lo se, pero queda feo decirlo.
”att cis-män inte skulle beredas inträde till festivalen”: "cis men would not be allowed to enter the festival".
y
En Cis-person är en person vars biologiska kön överensstämmer med deras juridiska, sociala och upplevda kön.
A Cis person is a person whose biological gender is consistent with their legal, social and perceived gender.
A sí que lo que prohibian era la entrada de hombres que se considerasen hombres... pero no de hombres que se considerasen mujeres.
Me pregunto si no deberían prohibir la entrada de todas las mujeres que se considerasen hombres...
También sería discriminación, pero al menos sería coherente.
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
A mí me parece que está bastante claro. Y por otra parte, ¿no se celebran manifestaciones para que los tribunales cambien las sentencias a gusto del "pueblo"? Pues si podemos enmendar a un Tribunal Supremo podemos enmendar al Tribunal Constitucional.
Bonita camiseta la de foto.
El problema de España es la gente de aquí que constantemente le encanta tirarse piedras a si mismo.
Como país es fantástico, pero que duro se hace aguantar a tanto acomplejado.
otra cosa es que la teologia del genaro ese con mas palabreria que mil biblias intente retorcerlo.
#31 Las manos, sí...
Edit. A lo mejor me he equivocado y lo he entendido mal y lo hay es una falacia de autoridad disfrazada de sarcasmo, o las dos cosas.
P.D. De comprensión lectora, cero. He llamado eso a los "nuevos suecos", pero tu sigue a tu bola.
Supongo que está todo atado y bien atado ...
También los árabes fueron la cabeza del mundo, pero prohibieron la imprenta y ya no lo son. La misma razón que nos impulso a ambos, la religión, fue nuestra tumba
#7 Me parece que padeces un exceso grave de autoestima. Un par de consultas con un buen psicólogo no te vendrían mal.
La ley de violencia de género no establece discriminación por sexo, pues en su mismísimo Artículo 1 establece que solo tiene por objeto una violencia en particular del hombre sobre la mujer:
Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
Sí, de la misma forma que hay leyes que afectan a tipos concretos de robo o ponen agravantes según la motivación del agresor, esta ley aborda un tipo de violencia concreta. Tú, en tu inmenso bocachanclismo, te permites el lujo de hablar sin tener ni puta idea.
El problema esta en que si ella me maltrata a mi, esa misma ley no se aplica, y no recibire ayuda al alquiler, ni me daran los hijos en exclusiva hasta el juicio, ni habra orden de alejamiento...
Todos somos iguales en derechos dice la costitucion. como lo explicas esto?
Así que hay "derechos de adminisón" que no deberían ser legales, ni forma pública ni privada, si discrimina a una persona por tal como o donde nació. Y la constitución española precisamente lo refleja así.
Salu3
www.youtube.com/watch?v=pV1Gukj3dgc
Si está tan claro, ¿por qué el mismo texto se contradice unos articulos mas tarde?
Artículo 57
La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
¿A qué parte hay que hacerle caso: a la declaración de intenciones del art. 14 o a la prueba de que esa declaración no es sino un simple adorno del art. 57?
El otro dia una de las organizadoras en twitter se jactaba de que la mayoria de las asistentas eran lesbianas.... oh que sorpresa
www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/p6eg1X/statement-ar-den-lyckligaste-f
La noticia se balancea entre falsa y sensacionalista. El informe ( que no condena) del ombudsman indica discriminación en la comunicación pero no en la implementación.
/Did you ever notice how incels - along with right wingers - are the highest strung snowflakes?
Deja de apuntar con el dedo de quien queda en ridículo e intenta ser educado si quieres convencer de algo.
¿Es discriminatorio el Real Madrid por no tener mujeres en su primer equipo? - Depende del motivo, pero podría serlo.
¿Es discriminatorio el hospital de la Paz por tener muchísimas más enfermeras que enfermeros? Si monto un curso de informática para mujeres por aquello de atraerlas al IT, ¿es discriminatorio? - Es libre elección, nadie prohibe nada
Si no me dejan entrar al vestuario de mujeres ¿es discriminatorio? - Estas entrando en la libertad a la privacidad.
Si quiero tener hijos y no puedo porque soy hombre y no tengo ovarios ¿es discriminatorio? - Limites biológicos
En caso del articulo si es discriminatorio porque es una decisión consciente de una parte para dejar fuera a la otra. Los hombres no deciden si quieren ir o no, los hombres no tienen ninguna diferencia biológica que les impida acudir al evento, no esta violando la privacidad de nadie.
Gracias de antemano.
la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres
No veo donde se hable del caso contrario. Esta ley solo se aplica a los hombres.
que establece la cualificación del tipo de violencia como aquella que manifiesta una situación de dominación
Para ser precisos dominación de un hombre sobre una mujer segun el articulo.
unasalgunas (pocas) veces "activo", pero casi siempre "pasivo", recogiendo el jabónPero tambien sabemos que el tribunal constitucional, como la AN son solo tribunales politicos.
Esto es tan absurdo como hacer un festival en contra del racismo prohibiendo la entrada a los blancos. Estamos en la era del gilifeminismo.
Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
Ni siquiera la pueden cometer todos los hombres, sino solo aquellos que son pareja o algo similar. Algunos de esos hombres resulta que cometen agresiones que tienen un componente machista, como dar una hostia por ponerse falda, gritar e insultar por hablar con un amigo por whatsapp, etc. Esa es la violencia que tiene por objeto la ley.
Asi que no, no es bocachanclismo, es una ley que consideramos una mierda, lo diga el TC o lo diga Jesucristo reencarnado. Se ha forzado el motor del cambio y ahora tenemos un Trump en la Casa Blanca y dentro de poco un Abascal en el congreso y no es culpa de los fascistas ni de los que no tienen ni puta idea, es culpa de la falta de autocrítica de la izquierda que nos está metiendo con un embudo su moralidad y ya hemos empezado a cagar la mierda.
¿Pero de qué vas? No hay más que ver tu historial de comentarios para ver que solo te dedicas a insultar a la peña. A ver si un admin echa insecticida y echa las cucarachas de aquí.
Däremot ger utredningen inte stöd för att någon person ska ha diskriminerats i samband med festivalens genomförande.
Segunda fuente
Och det är ju faktiskt inte så att cis-män är portade från festivalen, har de köpt biljett får de komma in.
www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/p6eg1X/statement-ar-den-lyckligaste-f
Ahora que lo pienso, la ley de violencia de genero no es discriminatoria porque nadie te impide declararte mujer.
Si mi mujer me da una bofetada por salir con los amigos entra en la violencia de genero? Te digo yo que no, entonces si, es discriminatorio hacia los hombres.
Y no, no manipulo, estoy intentando entenderlo, y no te digo que lo expliques mal, es mas, parece que lo dejas claro, pero creo que no entiendes lo que es discriminación por sexo.
En cualquier caso, algo de idea si que tengo por las consecuencias, un amigo mio paso una noche en el calabozo por una tarada, pero oiga, como al final a la chica no la hicieron nada el caso de mi amigo no está en ese 0.000001% de denuncias falsas.
Y por cierto, no es cuestión de razón o no razón, yo tengo mis motivos personales y pueden ser simplemente porque me sale de los cojones, creo que eso me otorga la capacidad de intentar forzar un cambio.