En 2004, Guillermo Gallardo fundó junto a su profesor Fernando Álvarez Palacios y otras mentes inquietas la Sociedad de Filosofía Aplicada (SOFÍA). En el mundo analógico aquel proyecto estaba circunscrito a un púbico minoritario, pero en esto llegó internet y las redes sociales y aquello se fue de madre. El 12 de agosto de 2011 se abrió en Facebook la Sociedad de Filosofía Aplicada, que hoy tiene 3,4 millones de seguidores.
|
etiquetas: filosofía , autoayuda , pensamiento , religión , libro , entrevista , guille 
Tu comentario es un ataque al hombre de paja y casi a lo personal
<<#98 Todo tu comentario es una defensa de la filosofía y al mismo tiempo es un reflejo de la misma.>>
NOp. MI comentario es un ataque a una carencia grave en tu planteamiento una debilidad enorme del mismo que contradice al mismo planteamiento pero que no ves porque lo das por hecho tácitamente sin llegar a explicitarlo como para contraponer los planteamientos, este no era una apología de la filosofía. Y en el resto de comentarios defiendo UNA filosofía concreta no la filosofía en general sino una concreta
Y lo sabes
<<Por cierto que solo en el último párrafo has usado la falacia de blanco y negro más de 3 veces.>> se denomina razonamiento dicotómico o del tercero excluido y no lo he utilizado ni una única vez. Si crees que he hecho esto o que mi comentario es una defensa de la filosofía perdona pero no has entendido un carajo. Y creo que es imposible no entender lo que he dicho
Así que creo que estás cansado de la charla y la intentas cortar mal prejuzgando como de hecho has prejuzgado toda ella y todo el rato algunas cosas de forma evidente
Primero la ciencia es conocimiento del universo de como es este y como funciona, es conocimiento cierto no mera especulación pero tampoco la verdad en sí que es inalcanzable para todos. Solo se pueden tener certezas parciales para todos.
Segundo: el conocimiento de como son las cosas no es todo. Hay cosas como la cocina, el arte, las normas protocolarias etc que son otros tipos de conocimientos que no son certezas sobre como es y funciona la realidad solo otro tipo de conocimiento
Tercero: para convivir y vivir en comunidad colaborando y así poder hacer cosas que son imposibles si se viviera por separado cada uno a su albur hacen falta unas reglas de convivencia mínimas. Unas normas que si uno coopera con los demás por ejemplo cultiva arroz espera que los demás cooperen con él y la sociedad funcione. Esas reglas son la moral de la sociedad en sociedades primitivas y luego se disponen en leyes y a su vez han gente que se dedica ha conseguir que se cumplan para que la sociedad funcione. Esas reglas pueden y de hecho varían de unas sociedades a otras pero todas tienen unas y hay unas de mínimas compartidas o al menos las básicas para que esa sociedad funcione. Porque si no funciona y se desmorona pues ya está. Es una selección
Cuando todos cooperan sale más beneficioso para uno a corto no cooperar, si nadie… » ver todo el comentario
<<yo he dicho se ve invalidado por el gen egoista. >> ¿que gen? Eso era un titular... jeje
Sí en realidad sí tu postura sobre la arbitrariedad absoluta de cualquier moral o la existencia misma de la moral. POr algo que se trata en el libro sobre cooperación o deserción según recursos disponibles. Juegos de suma cero y de suma no cero y estrategias de cooperación o deserción y la base de eso de comportamientos éticos o el establecimiento de morales en sociedades humanas
1. s. f. FILOSOFÍA Conjunto de razonamientos y reflexiones encaminados a explicar las causas, relaciones y finalidades últimas del hombre y el universo.
y los cuatro que te han votado positivo tampoco
Primera parte de la propuesta de ética de convivencia y fuente de legislación:
*En un concepto general será considerada personalidad física aquello, que siendo una estructura de algo, un objeto, un proceso u otra naturaleza, tenga la propiedad de contener un “yo” autoconsciente de sí mismo además de poseer también empatía hasta un nivel de tener, o por lo menos permitir, consciencia del “yo” de sus semejantes, de tal forma que esto le permita o pueda permitir, además, tener sentido ético y actitudes morales.
*La persona física humana, o llamada también persona humana, será el conjunto fenotípico humano que tenga la capacidad de tener personalidad física aunque no la use o no le funcione mientras aún mantenga dicha capacidad; o en el caso de no haberla aún llegado a utilizar, la posea. En caso de necesidad para poder determinar el tipo objeto donde pueda residir en acto o en potencia la personalidad física, se podrá usar el hecho de poder pasar correctamente un test tipo Turing con cualquier otra persona física humana para determinar que tipo de cosas tienen esa capacidad en activo y por tanto, a partir de ahí, determinar que tipo de cosas la pueden tener aunque no la tengan en ese momento activa o determinar que tipo de cosas la tengan pero pueden aún no haberla llegado a usar
El bien supremo son las personas físicas y por antonomasia las personas físicas humanas, dicho bien supremo parte del hecho que una persona física tenga las cualidades que la hacen ser tal cosa. Esto implica que la persona física sea fuente y objeto de derechos y por tanto de obligaciones. Así a las personas físicas humanas se les reconoce todos los derechos de la declaración universal de derechos humanos aprobada el día 10 de Diciembre de 1.948 en la Asamblea General de Naciones Unidas, y las obligaciones que implica el hecho de la necesidad de cooperación mutua para conseguir que todas las personas humanas disfruten de los derechos humanos en una situación de armonía, felicidad, conocimientos y sabiduría; además de conseguir cumplir las obligaciones emanadas de la necesidad de frenar y corregir tanto comportamientos como acciones que vayan en contra del respeto de los derechos humanos.
Todo esto teniendo en cuenta como regla general que los derechos de cualquier persona humana como tal terminan en donde empiezan los derechos de las demás personas humanas y en proporción al nivel de importancia más o menos fundamental de los derechos en conflicto en el caso que este… » ver todo el comentario
Nietzsche hubiera sido conspiranoico. Pandilla de ignorantes
#46 Sinceramente, si no hay una forma sencilla de explicar qué es la filosofía quizás debería replantearse su utilidad y su estudio
Para que veas lo que te quiero decir y sea claro comprobable por ti mismo. Pues te he mirado una especie de reto. Aquí se dicen cosas chungas contra la ciencia con acusaciones de que es que no es etc.. www.ivoox.com/universos-paralelos-su-existencia-audios-mp3_rf_44393688
El reto es que comentes desmontando las falsas atribuciones que se le hacen a la ciencia pero te fijes si en cada oración que utilizas tu mismo te ciñes a nombrar mero conocimiento científico o a tener que entrar en otro tipo de razones... Y si esas razones que al final acabarías utilizando ¿de qué tipo de cosas se las podrían catalogar si se apartaran de la charla y se recopilaran?