edición general
2919 meneos
9527 clics
Filtrados documentos secretos del TTIP a Greenpeace

Filtrados documentos secretos del TTIP a Greenpeace

Greenpeace Holanda acaba de hacer públicos los documentos, hasta ahora altamente secretos, que permiten a la ciudadanía europea conocer el contenido y las decisiones tomadas en las últimas negociaciones entre la UE y los EE.UU. para el llamado Acuerdo Transatlántico para el Comercio y la Inversión, más conocido por sus siglas en inglés TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership). Ha nacido el “TTIP Leaks”.

| etiquetas: green peace , ttip , ttipleaks , tratado de libre comercio , europa
796 2123 14 K 531 actualidad
153 comentarios
796 2123 14 K 531 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#5 Recordemos que PP,PSOE y Ciudadanos están muy a favor del tratado. Lo digo para que sepais a quien votais. Luego llegarán los lloros.
«12
  1. #1 --394145--
    "El principal objetivo del acuerdo sobre el clima París, la COP21, no aparece en ningún punto"
    25 K 188
  2. ur_quan_master #2 ur_quan_master
    Soy yo tan torpe como para no encontrarlo o es que falta el link a los documentos?
    3 K 34
  3. Autarca #3 Autarca
    Menos mal que alguien lo hace. Si tenemos que esperar a nuestros "representantes" podemos darnos por jodidos.
    9 K 69
  4. DeporteTuit #4 DeporteTuit *
    #2 Lo explica en la noticia: Greenpeace Holanda hará públicos mañana los documentos, hasta ahora altamente secretos
    48 K 375
  5. #5 --130410--
    Recordemos que PP,PSOE y Ciudadanos están muy a favor del tratado. Lo digo para que sepais a quien votais. Luego llegarán los lloros.
    223 K 1457
  6. Autarca #6 Autarca *
    #4 cuando he dicho representantes me refería al PPSOE, no a los representantes de Greenpeace en España.
    2 K 10
  7. #7 --394145--
    #2 Tal vez no lo leíste bien...
    "Greenpeace Holanda hará públicos mañana los documentos, hasta ahora altamente secretos, que permiten a la ciudadanía europea conocer el contenido y las decisiones tomadas en las últimas negociaciones entre la UE y los EE.UU. para el llamado Acuerdo Tr..."
    1 K 22
  8. anxosan #8 anxosan
    Mis felicitaciones y agradecimiento al filtrador. Porque esto no debía en ningún momento ser secreto.
    120 K 876
  10. #10 ManTK
    Esta noche habrá algún accidente.
    2 K 17
  11. Potopo #11 Potopo
    ¿Por qué me da la impresión de que estos documentos una vez y se hagan públicos van a ser usados como arma en la campaña electoral?
    0 K 12
  12. #12 --236314--
    Menos mal que existe Internet porque por los periódicos o telediarios nos enteremos que hoy es domingo
    6 K 56
  14. #14 --236314--
    #13 si, Marhuenda
    74 K 524
  15. Thedonpa #15 Thedonpa
    Greenpeace es ETA y Venezolana.. Ah calla que estos son Europeos y no sirve
    2 K 8
  16. #16 barney_77
    #14 ¿Algo menos tonteria o cuñadismo de palillo en la boca que tu comentario?
    21 K -40
  17. #17 laruladelnorte
    Nos ha mentido Cecilia Malmström, la Comisaria de Comercio en la Comisión Europea, cuando afirmaba que este acuerdo no iba a suponer una rebaja de los estándares ambientales en la UE. Nos ha mentido Ignacio García Bercero, el Jefe de la delegación de la Unión Europea en las negociaciones del TTIP, cuando quería tranquilizarnos con frases del tipo “En el TTIP no aceptaremos nada que perjudique a los ciudadanos europeos”. Nos ha mentido el gobierno español y la CEOE cuando nos ha querido vender que este acuerdo es bueno para la ciudadanía.

    Nos mienten, se ríen de nosotros, nos toman por tontos. Pero ahora los ciudadanos europeos y de los estados unidos conocen quienes y como quieren atropellar nuestros derechos y nuestra democracia.



    Está claro que para esta gente solo somos mercancía y además de la barata.
    97 K 706
  20. #20 barney_77 *
    #17 Jamas Greenpeace ha mentido ni manipulado para defender su postura ¿verdad?
    16 K 5
  21. #21 Riski
    ¿En qué se diferencia de estos documentos ya filtrados hace un par de años?
    data.awp.is/filtrala/2014/06/13/4.html
    1 K 12
  22. DeporteTuit #22 DeporteTuit
    #18 El voto de la gente siempre debe estar condicionado por lo que hace cada partido. De no ser así sería ser un forofo, no un votante.
    139 K 930
  23. ogrydc #23 ogrydc
    #18 Yo también soy partidario de sortear los puestos del congreso, al menos una buena parte.
    14 K 95
  24. ur_quan_master #24 ur_quan_master *
    #7 #4 <:( El móvil y lectura diagonal. Gracias.
    1 K 23
  25. #25 --363455--
    #8 Si es que no lo han filtrado a propósito, que me parece bastante probable.
    4 K 33
  26. DeporteTuit #26 DeporteTuit
    #13 Lo que es lamentable es que se tenga que "filtrar" cuando debería ser un documento público al alcance de todo el mundo.
    38 K 295
  27. #27 barney_77
    #26 Es lamentable, pero, ¿te fias de Greenpeace? ¿Seguro? ¿Son tan confiables y libres de ser influenciados?
    3 K 46
  28. #28 --311425--
    #4 #7 lleváis razón pero el titular "Filtrados documentos secretos del TTIP a Greenpeace"

    y el comienzo de la entradilla "Greenpeace Holanda acaba de hacer públicos los documentos"

    no se si #0 podrá editar la entradilla,pero con ese titular y ese comienzo de entradilla,dejas de leer y buscas como loco el link para leer de primera mano los documentos pasando de lo que un tercero opine de ellos.
    5 K 63
  29. DeporteTuit #29 DeporteTuit
    #27 Me fio de Greenpeace infinitamente más que de los que están detrás del TTIP y lo ocultan a los ciudadanos.
    73 K 535
  30. #30 ralph
    #3 Es que, según dicen... y ése es uno de los grandes problemas de cómo está siendo llevado éste tratado (como una puta dictadura, vamos...), antes de entrar a leer PARTES del tratado, firman un NDA, el cual no les permite divulgar ni una coma de lo que está escrito... "or else"... :-)
    4 K 54
  31. #31 --311425-- *
    #29 ¡¡¡Cuidado!!!  media
    18 K -19
  32. Meritorio #32 Meritorio
    #18 ¿revelar el ideario de los partidos exponiendo qué es lo que defienden es condicionar el voto? Pues bendito condicionamiento. Lo que sería una locura sería votar a un partido sin saber cuál es su ideología, ¿no?
    120 K 807
  33. #33 --394145--
    #28 En efecto, se los han filtrado a Greenpeace Holanda y mañana dicen que los publican.
    0 K 14
  34. #34 ralph
    #18 Eso... no vaya la gente a enterarse lo que hacen los políticos, ni lo que votan ni nada... cheque en blanco y ya...
    32 K 227
  35. #35 --271311-- *
    #6 Precisamente es a quien se refiere. Tanto los del PPSOE como los del resto de partidos no pueden divulgar el contenido.
    PD: te has equivocado al citar.
    1 K 24
  37. robustiano #37 robustiano *
    #5 Excelente comentario, los trabajadores tienen derecho a saber a quién votan, sobre todo éstos cuando apoyan un tratado que puede suponer, entre otras lindezas, la desaparición del salario mínimo... {0x1f44d}
    10 K 78
  38. #38 --311425-- *
    #33 en efecto, esto de la entradilla "Greenpeace Holanda acaba de hacer públicos los documentos" es erróneo.
    5 K 50
  39. Meritorio #39 Meritorio *
    #11 hombre, para una vez que el arma es el debate ideológico (veremos qué están apoyando PP, PSOE y Ciudadanos), yo creo que deberíamos alegrarnos todos, ¿no?
    12 K 94
  40. #40 ralph
    Lo que me sorprende es al nivel que quieren dejar a Europa... piensan mudarse, con toda su familia, a EEUU o a Escandinavia los que votan el TTIP?
    1 K 18
  41. Ximoh #41 Ximoh
    #20 Jamás el PPSOE ha mentido ni manipulado para defender su postura ¿verdad?
    13 K 58
  42. #42 ralph
    #20 Pues en Bruselas lo tienen fácil... sólo tienen que mostrar los documentos y ya... :-)
    20 K 162
  43. #43 --507899--
    Seremos como los americanos,ignorantes y gordos pero con buen furmbol!!! :shit: :shit: :shit:
    1 K 18
  44. BodyOfCrime #44 BodyOfCrime
    #21 En que el zip esta caido :V
    0 K 8
  45. #45 sickoheroe
    Hay que darle la máxima visibilidad a esto, no vaya a ser que nuestros medios patrios pasen de puntillas por esto ya que cae en "fiesta"
    1 K 16
  46. TonyStark #46 TonyStark
    #36 que dices? Has esnifado pegamento? De que amado líder hablas? Deja las drogas
    16 K 129
  47. samuelCan #47 samuelCan
    #18 haga como yo y no se meta en política.
    -- Generalisimo Francisco Paulino Hermenegildo Teudolo Franco Bahamonte
    10 K 72
  48. #48 barney_77
    #29 Y Greenpeace no tiene grupos de presion, es un ente libre de toda influencia. ¿Has visto algo en Greenpeace sobre el aniversario del desastre en el golfo de México?
    1 K 28
  50. #50 --394145-- *
    #38 Si la entradilla esta equivocada, porque según ellos mañana Lunes 2 de mayo a las 11.00h lo publicaran en Facebook y en Twitter, hoy no es día de trabajar...
    Meer weten? Houd onze Facebookpagina of Twitter-feed in de gaten. Maandag 2 mei om 11.00u publiceren we de geheime documenten!
    2 K 36
  52. TonyStark #52 TonyStark
    #19 ah, que para ti esto no es noticia no? Ya sabemos todos que lo que para el común de los mortales es relevante para ti es puta mierda
    2 K 29
  53. #53 barney_77
    #41 ¿Y tu mas? ¿Eso es lo mejor que puedes argumentar?
    7 K 50
  54. Vermel #54 Vermel
    #14 Cierto, Marhuenda es menos parcial que los hippies de Greenpeace, que por algo es comisario de honor entre tantas otras cosas :troll:
    5 K 44
  55. #55 --15092-- *
    #31 Eso es totalmente falso. Han creado una la organización paralela llamada Greenpeace func a la que la fundación rockefeller dona dinero. Esa organización no tiene nada que ver con Greenpeace.

    Te recomiendo que la busques en internet, desde esa midsma web se desentienden de ser relacionados con el Greenpeace real.
    12 K 66
  56. #56 --126779--
    #52 para mi esto es una puta mierda. Es un 'y manhana màs'. Absurdo.
    Manhana votaré la siguiente, hoy esta es errónea.
    2 K 14
  58. dulaman #58 dulaman
    Greenpeace era poco menos que la CIA disfrazada según mucha gente por aquí... :tinfoil:
    2 K 44
  59. #59 --513458--
    #5 A los votantes de esos partidos el TTIP les parece cojonudo (porque así se lo dicen) o les importa un cojón de mico lo que sea
    3 K 28
  60. #60 --466766--
    #22 Menos mal que los clubes de fútbol y la Esteban no se presentan a las elecciones, porque todos sabemos que unos cuantos escaños sacan.
    15 K 115
  61. #61 --393970--
    #18 No es condicionar, es que la gente vote con conocimiento de causa, sabiendo qué hará cada partido.
    3 K 23
  62. #62 --513458-- *
    #36 Pero si sois los antipodemitas los que estaís tooooooodo el santo día con el Amado Líder en la boca, incluso cuando en ningún momento se ha mencionado a Podemos o a Pablo Iglesias. Amado Líder esto, Amado Líder lo otro... No podeís vivir sin el, cojones xD

    Me pregunto quien será vuestro Amado Líder para que esteís todo el rato con la monserga.
    19 K 153
  63. #63 --331478-- *
    Uno de los negociadores era ejpañol y del PP, creo recordar. ¿O me equivoco?
    1 K 16
  65. #65 --130410--
    #36 ¿a cuál? Me imagino a quien te refieres pero ..sorpresa, ese no ha inventado nada, había izquierda antes de que él llegara, y por cierto, no culpes a otros de que el Pp el PSOE y Ciudadanos defiendan intereses bastardos en contra de los trabajadores
    8 K 67
  66. #66 --311425--
    #55 e buscado eso de "Greenpeace func" y no encuentro nada,si me orientas te lo agradezco.

    de la wiki:
    De igual manera se ha criticado la participación de Greenpeace en la empresa petrolera Royal Dutch Shell, sin embargo la organización se ha defendido de estas críticas alegando que se trata de una maniobra para influir en la petrolera y promover la producción de biocombustibles renovables lo más pronto posible.

    petrolera propiedad de rockefeller,no creo en las casualidades.
    5 K 36
  67. #67 --513458--
    #66 Supongo que eso es lo que se han inventado los de Greenpeace para desentenderse de su más que turbia financiación xD
    2 K 24
  68. #68 --15092-- *
    #66 Vayamos por partes, que siempre que sale el tema me acaban sacando los mil bulos de siempre.

    1- Greenpeace fundation usa, aquí tienes la web: www.greenpeacefoundation.org esa es a la empresa que la fundación Rockefeller donó dinero, y como ellos mismos dicen, no son Greenpeace.

    2- Con respecto a lo de shell: Recuerdo perfectamente la campaña publicitada por GP. Pidieron donaciones públicamente para comprar acciones de shell y poder entrar a una junta de accionistas, acto seguido las acciones se vendieron. Podría hablarte de la campaña, pero me da pereza y es domingo. Era algo relacionado con el hundimiento de una plataforma petrolífera abandonada, en el año 99 o por ahí, por si te apetece buscar información real y no conspiranoias.

    En serio, estuve bastante tiempo dentro de Greenpeace, y aunque muchas cosas no me gustaron o me han terminado frustrando, todas esas informaciones son pura conspiranoia sin fundamento.
    26 K 187
  69. #69 --311425--
    #67 estas nominado para un cursillo intensivo de re-educación,mira que dudar de que invierten dinero en una petrolera haciéndose con un 0,0000000000000001% de las acciones y así influir en su política de negocio.:troll:
    0 K 9
  70. Autarca #70 Autarca *
    #35 Ninguno podía divulgar el contenido, pero uno lo ha hecho, demostrando un superior compromiso con los ciudadanos.
    2 K 20
  71. #71 chicane
    #44 #21 El enlace en la página está mal, este va bien

    data.awp.lu/data/filtrala/3/ttip.zip
    1 K 14
  72. stigma1987 #72 stigma1987
    Bienvenidos al NEOFEUDALISMO.
    9 K 87
  73. Gol_en_Contra #73 Gol_en_Contra
    #18 ¿Que habría que hacer entonces par no condicionar el voto?
    0 K 11
  74. #74 --78244--
    A mi lo que más gracia me hace es cuando algunos afirman que un tratado de centenares de páginas de reglas y normativas, secreto, en el que se indica qué se puede hacer y qué no en el comercio internacional, es liberalismo.

    Liberalismo sería una página, que todo el mundo puede leer y que pone: "Prohibido poner traba alguna al comercio entre los países firmantes".

    Esto es intervencionismo al más alto nivel. Los que protestan sólo quieren cambiar estas reglas por las suyas, que esas sí, nos convienen.
    5 K 53
  75. victorjba #75 victorjba *
    Por mucho menos los gabachos les hundieron el barco, que se vayan preparando.
    0 K 9
  76. #76 --507491-- *
    Greenpeace es Otegui. :troll:
    Aunque ahora que lo pienso Amnistía Internacional es mucho más Otegui. Y Podemos ni te cuento.
    1 K 16
  77. U11s2001 #77 U11s2001
    #72 totalmente de acuerdo.
    Feudalismo avanzado en el que Bankters son los reyes, las corporaciones les siguen, luego políticos cuidado demarcaciones... y nosotros y el planeta al final pagando sus volquetes de putas, cacerías y sus robos.
    0 K 7
  78. #78 --507491-- *
    #72 Lo grandioso es que hay siervos de la gleba 3.0 de derechas y pro feudales. Cágate buitrecito.
    3 K 26
  79. #79 --394145--
    #38 Es un error de traducción, en la pagina de Greenpeace Holanda, dice claramente que serán filtrados mañana. ;)
    1 K 26
  80. #80 Quantum
    #17 perdón, pulse sin darme cuenta el voto negativo por error..
    1 K 17
  81. #81 --507491--
    #76 Incluso Otegui es mucho más Otegui que el propio Otegui.
    1 K 19
  82. #82 daniMate
    #18 somos ciudadanos, somos parte activa en el proceso democrático.
    Se puede y se debe recomendar o sugerir el voto en base a las propuestas e intenciones de los partidos y sus implicaciones para el ciudadanos.
    Otra cosa es coaccionar bajo amenazas (veladas o explícitas) en base a una relación de superioridad personal, laboral, física, etc entre las dos personas que dialogan sobre el tema.
    En este caso me parece correcta la señalización. Otra cosa es que cada uno decida si eso no razón suficiente para cambiar su voto.

    No obliga, sólo apunta un hecho que puede ser tenido en cuenta a la hora de votar.
    5 K 42
  83. Elián #83 Elián *
    Una vez leí que los Rothchilds son dueños de Greenpeace. No sé si es verdad; se leen muchas tonterías, ¿no? Pero me ha condicionado un poco la lectura.

    Veo al sistema ofreciendo filtraciones manipuladoras en 3, 2, 1...

    Hay que hacerse ya con el sistema para proteger al pueblo de forma racional de los abusos de poder. Sólo así viviremos un poco más tranquilos.
    0 K 7
  84. #84 daniMate
    #11 al menos será un argumento político y tangible.
    Saber en qué consiste el documento y saber quién apoya y quien se opone nos dice quien es quien en la política.
    Muchoas útil que esos debates estériles sobre Voto útil, quien tiene la culpa,quien es mas progre,mejor gestor o creador de miles de puestos de trabajo.
    1 K 19
  85. #85 daniMate
    #13 si el documento lo filtran tal cual, no hay parcialidad. Tu podrás leerlo y sacar tus conclusiones.

    Ellos están sacando las suyas desde el punto de vista ecologista y de salud pública,pero habrá que ver siel documento corrobora sus conclusiones.
    Por otro lado podremos ver qué otras indicaciones tiene para los trabajadores,pequeñas empresas, energías, soberanía de los gobiernos, etc.
    3 K 41
  86. #86 daniMate
    #20 estos te van a ofrecer el documento íntegro para que tu decidas si el acuerdo corrobora o no las conclusiones de greepeace.
    Recuerda a aznar asegurando que había armas de destrucción masiva en irak sin mostrar más que su palabra frente a los informes en contra de los observadores en la zona.

    Esa es la diferencia, que si no quieres podrás no fiarte de Greepeace y leer el documento por ti mismo.
    3 K 36
  88. #88 --271311--
    #70 No han dicho de donde ha salido la filtración y no creo que haya sido de un europarlamentario ya que ellos solo pueden leer un rato un trozo y sin poder llevar ningún dispositivo electrónico ni un mísero papel y lápiz.
    1 K 24
  89. #89 barney_77
    #87 En toda mi boca. Mi positivo para ti
    0 K 18
  90. #90 --504295-- *
    #59 Exacto, yo estoy a favor de la eliminación de todas las fronteras, incluidas las económicas. Lo que estoy es en contra de que la negociación sea secreta, pero estoy muy a favor de eliminar fronteras con el mercado estadounidense (y ojalá con el del resto de América) .
    0 K 13
  92. sagnus #92 sagnus
    #53 Perdona, pero un "y tu más" es lo que haces justamente en #20. De hecho, el formato del mensaje #41 es exactamente el mismo que el tuyo, que antes la cita que habla sobre gente y organismos que han mentido, tu has contestado que si ellos no lo han hecho.

    Así que si eso es lo mejor que puedes argumentar, no se por qué te quejas de que te contesten igual.
    11 K 75
  93. #93 hutter
    Por fin la gente podrá saber si está a favor o en contra, aunque me parece que al rebaño ya le han dicho lo que tiene que pensar.
    0 K 10
  94. fjcm_xx #94 fjcm_xx *
    #20 O sea que te la suda por tanto que la Comisión Europea mienta en un tratado que nos afecta a todos, a ti también, porque total, como alguna vez lo ha hecho Greenpeace. Enhorabuena chavalote por tu sesudo razonamiento.
    3 K 34
  96. Maelstrom #96 Maelstrom *
    #73 Leerse todos los documentos del tratado, cosa que creo harto improbable debido a lo que supongo será su extensión, lo técnico del mismo y a la pereza del ciudadano normal (o de lo limitado de su tiempo).

    Al final no quedará otra para la inmensa mayoría de la gente que formarse una opinión sobre sus contenidos filtrada por las consignas de los partidos a los que muestren simpatía, los cuales suponemos publicarán pequeños extractos para prensa muy convenientes para sus intereses omitiendo otros; muchas veces tendrán razón, otras no tanto y en otras habrá una descontextualización importante, o simplemente interpretarán tales textos lo más de acorde a sus postulados que puedan. En definitiva, pasar al prejuicio ideológico.

    Hablando en plata, la transparencia en estos casos es mera retórica voluntarista. El TTIP va a seguir siendo tan o más clandestino que un manual de física cuántica tirado en mitad de la calle. Los exégetas de cada partido hablarán por nosotros.
    3 K 32
  97. fjcm_xx #97 fjcm_xx *
    #5 Nada más que por el apoyo incondicional que tiene PP, PSOE y C's a un tratado completamente opaco del que no se conoce nada que nos afecta directamente a todos es suficiente motivo como para que no recibieran ni un puto voto, seas o no seas de Podemos.
    3 K 41
  98. #98 --489401--
    Haber si sale en la tele.
    0 K 8
  99. #99 --501772--
    #14 El Comisario Marhuenda, que hay que hablar con propiedad. xD xD xD
    2 K 27
  100. #100 barney_77
    #94 Lo unico que digo es que lo que diga Greenpeace en su filtración no tiene que ser cierta ni imparcial, porque viene de una agencia sesgada y contaminada por intereses particulares y partidistas. Me gustara mas o menos su ideología pero se que su filtración estara sesgada, lo mismo que si lo hace FAES o lo dice alguien de PODEMOS o IU. Estoy hasta los huevos de filtraciones y lecturas sesgadas y partidistas, y que en este caso sea una organizacion "ecologista" que no es veraz en numerosas campañas hace que no me tome lo que dicen como algo desinteresado.
    0 K 18
«12
comentarios cerrados

menéame