Nos exige acción climática ya: "quiero que entréis en pánico, porque la casa está en llamas".
#FridaysForFuture #OlaVerde" ¿Serán los cimientos de nuestra sociedad igual de sólidos que los de la catedral de Notre Dame? Nuestro mundo se cae. Los líderes tienen que actuar ya. Y ahora no lo están haciendo. Esto es una emergencia"
Puedes llevar a un biólogo a hablar de las alteraciones a los ecosistemas, a un físico a hablar de los cambios climatológicos, a un economista y sociólogo a hablar sobre los cambios socioeconomicos que el cambio climática puede provocar... Etc
El cambio climático es un tema muy serio y necesita técnicos y científicos para tomar decisiones y proponer soluciones, que son los tienen una visión más amplia y formada del cambio climático. No políticos o activistas que soltaran algún acuerdo laxo para dar "aborto para unos y banderitas americanas para otros".
Y por cierto, donde tiene que dar más la monserga es en la ONU, porque ya la UE es la región del mundo que más medidas ambientales está tomando (posiblemente insuficientes pero si lo comparamos con Asia y Norteamerica...
El problema que tenemos tú y yo es que solo está esta chica, que si no es ella no hay nadie. Más quisiéramos que hubiera cientos como ella.
Pues solo tenemos una y la criticamos, mira qué plan. Si conseguimos que se canse y desista ¿vas a ir tú a hacer lo que ella hace?
Y me parece que Europa es una potencia de las más contaminantes del planeta, independientemente de que China o EEUU sean más.
Aun hay mas gente preocupada por gilipolleces como el furtbol o el "Proces", es normal, tienen muchisimo más gasto en publicidad y atención de los medios, aunque es infinitamente menos importante.
Para #6 también.
Para el ojo no experto puede parecer que no es prefabricado. Pero, esta altamente guionizado, junto con la escenificación y esa cobertura de los massmedia. Que no se te olvide que en todo en la vida hay intereses económicos de por medio y en el medioambiente también.
En cuanto a la UE, tiene rutas pactadas y financiadas para descarbonizarse como: horizonte 2020, 2030 y año 2050 muy superiores a los acuerdos internacionales, tiene financiación en I+D+i para desarrollar técnicas y tecnología para reducir y mitigar el cambio climatico, financia programas en países en en desarrollo y pobres, tiene programas de puta madre de gestión de espacios naturales y biodiversidad como Red Natura 2000... Etc
Podrías, argumentar que para ser una región que produce el 18% (y en debacle) aproximado de los GEI es poco el esfuerzo europeo. Pero, es que viendo lo que se está haciendo en el mundo comparado con Europa, y el escaso perfil geopolítico de Europa en la actualidad comparado con el pasado....
Te voy a decir la realidad, para quede produjese un cambio sustanciable quien lo decide si se va a producir son los ricos de ese 1 al 10% de la población mundial (que por cierto son quien contaminan más en el mundo y con diferencia). Y ya están dando tibios bandazos hacia ese lado pues están invirtiendo cantidades gigantescas en empresas verdes. Para, que cuando se vaya a producir el cambio productivo no les pille con el pie cambiado.
Y aún así quedaría una empresa titánica para producir el cambio deberíamos de: tener pocos hijos e incluso bajar la población mundial, bajar el consumo al mínimo, potenciar y proteger los sumideros de GEI, potenciar las vías de abatimiento de CO2 y sumideros artificiales, hacer un "arca" genética de la biodiversidad....
Y como te dicen en #4 esa niña solo hace de vocera de aquellos que le inculcan mantras y consignas.