El diario británico Financial Times, que elabora una de las series de gráficos más completa sobre la evolución de la pandemia en todo el mundo, ha dejado de utilizar los datos oficiales que proceden de España. «La situación es ridícula», ha dicho en un hilo de Twitter el analista de datos del periódico, John Burn-Murdoch, que este jueves publica un artículo titulado «Los datos defectuosos ensombrecen la estrategia de España».
|
etiquetas: financial times , coronavirus , datos , fallecidos , españa 
Es como si dices que con el gobierno de Rajoy ha muerto menos gente por accidentes de tráfico, por ejemplo. El gobierno de Rajoy trajo un caso de Evola a Europa cuando no había ninguno (no critico eso), y luego se produjo una trasmisión por probable negligencia (así lo dijeron los médicos), ambas cosas fueron excepcionales, y un hecho incomparable con esta pandemia.
No dejan de ser elucubraciones, pero probablemente, un gobierno de derechas, habría sido aún mas reticente que el actual en tomar medidas drásticas que dañaran la economía, y las medidas drásticas son las únicas que han demostrado verdadera eficacia con el virus.
Pero eso no dejan de ser suposiciones.
De tus mismas palabras: "Has comparado las posibles muertes por coronavirus con un gobierno de derechas (que citaba al que contestabas), con las reales muertes por Evola con un gobierno de derechas, lo cual no tiene sentido".
Aja, no tiene sentido, muy bien, pero tiene sentido el comentario de origen? tú mismo dices que no. Eso sí, no criticas el comentario de origen criticas el mio.
Vamos a hacer el siguiente supuesto. Viene A y dice el cielo es amarillo, vengo yo y digo, no el cielo es verde, y tú vienes a criticarme a mi porque he dicho algo absurdo para ti, espera que resulta que responder a algo absurdo con otra cosa absurda no se puede, y lo mejor es que vuelves a insistir.
Te pongo otro ejemplo? A dice 1+1=4 y yo voy y digo no 1+1=6, y tú vienes y me criticas a mi.
Empiezas a pillar lo absurdo y el sin sentido que tiene tu crítica?
Y empiezas a entender porque has venido a criticarme a mi, pero no le has dicho nada al otro?
No? Pues mira te lo explico de manera sencilla, cuando haces lo que tú has hecho, no vienes a criticar el comentario, vienes a demostrar tus prejuicios.
No le has dicho nada al otro, porque claramente es de izquierdas, y eso te mola, en cambio como en mi caso se ha visto que le critico, dejando claro que a mi los cuentos de la izquierda, pues ni fu ni fa, has venido donde mi.
Buen intento, pero se te ve el plumero.
Así que por favor, quierete un poquito a ti mismo, anda y ten un poquito de amor propio y no sigas que esto empieza a parecer un chiste
Además, es que incluso si Sánchez no dijera eso, seguiría habiendo como mínimo una pérdida de información, si no la quieres llamar cambio de metodología. Hay una pérdida enorme de información si ahora los datos se actualizan semanalmente en vez de diariamente. En una semana la situación puede haber cambiado de forma brutal, lo que pasó los primeros días de marzo lo pone en evidencia. Tener que esperar una semana para saber cómo estamos me parece un disparate.
Me lo estoy imaginando, nos pilla esta crisis del covid con la derecha en el gobierno, estos rechazan autorizar la marcha feminista, y toda la opsicion en las calles como tarados, difundiendo el virus por todas partes. Claro que con la derecha tendriamos una situacion peor, la izquierda llamaria a las alertas antifascistas y a rodear congresos, como cuando pierden las elecciones....
Yo de momento estoy esperando a que se reanude la publicación de datos del Carlos III. Estoy muy cabreado con la ruptura de la serie, pero deseo que sea cierto que se debe a la actualización de los datos.
Creo que a los periodistas les gustan las cosas fáciles de entender, pero ese es su problema, no el de los técnicos. Precisamente el periodista es el intermediario entre el dato árido y complicado y la explicación que el ciudadano pueda entender. Oiga, que trabajen.
Bien es cierto que si una comunidad autónoma dice que comunica 6 nuevos muertos y el responsable dice que el día anterior no hubo muertos, se produce algo difícil de entender. Pienso que no se deberían de haber dejado de publicar los datos en el Carlos III porque son datos que tienen y si bien puede ser cierto que al gobierno no le sirven así, a la población sí les sirven. No en vano serán datos que aproximen lo sucedido a la gente.
Las CCAA están estos días completando datos. Después de semanas en las que lo importante era salvar vidas, ahora que la cosa está más calmada, debe ser el momento de hacer trabajo de oficina, de completar el expediente de personas a las que solo se les firmó el certificado de defunción para poder enterrarlos ¿nadie recuerda que se almacenaban los muertos donde se podía, incluyendo palacios de hielo?
Se están limpiando datos y eso es positivo. El gobierno se centra en los datos recientes y eso también es positivo porque significa que se está controlando en lugar de correr tras los acontecimientos.
Todo lo anterior no es impedimento para decir que la gran cagada es haber interrumpido la serie anterior con los datos tal como se recibieran y solo sustituirla cuando estuviera muy en paralelo la recepción de datos y que estos estuvieran actualizados a fecha de acontecimiento.
Tampoco hay que olvidar que probablemente cuadrar los datos sea un trabajo extenuante para las CCAA. Pero no por culpa del ministerio, sino por culpa de las propias CCAA. Apostaría a que todas tienen sus maravillosas aplicaciones para rellenar los datos, con campos incompatibles entre sí. Por ahí he leído que hay hasta problemas para identificar cada registro ya que no todas usan el número de la SS.
Una tarea más para el ministerio. Puede que las CCAA tengan transferidas las competencias pero no es lo mismo tener la competencia transferida que sea un cachondeo esto y la receta electrónica y el historial médico... Ese debe ser el trabajo del ministerio, coordinar. Y si a las CCAA les parecen mal las propuestas del minsterio, que convenzan a otras CCAA o se aguanten.
El número de fallecidos no da información sobre la situación actual de la epidemia porque el tiempo que transcurre entre la infección y el fallecimiento puede ser muy variable en función de una multitud de factores (carga viral, estado de salud previo del paciente, etc.), mucho menos si no sabes si esos fallecidos son de hace un día, una semana o un mes.
Dime tú cuantos muertos hubo AYER.
Ese estudio es del gobierno.
Si no te fias del gobierno, no debes creértelo...
Te he contestado a ti.
Si lo hace el ministerio de sanidad, tampoco es "el gobierno"?
www.mscbs.gob.es/en/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nC
De nada. Es gratis.
Lo suyo es que digan los datos agregados en las últimas 24h de infectados y muertos y si se quiere, dar el otro dato como informativo poniendo el asterisco *estos datos se actualizarán cuando se registren las defunciones y los PCR.
sector con poco valor añadido es un término técnico, que no significa que no aportan valor
de hecho especular tiene mucho valor añadido pero en realidad no aporta nada valioso
el ministro es economista y habla de economía usando términos tecnicos económicos, es.wikipedia.org/wiki/Valor_agregado
economipedia.com/definiciones/valor-anadido.html
Yo no me creo más listo, simplemente muestro contundencia contra los que intentan tomar el pelo.
PDF del día 26/05
www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-
Fallecidos: 27.117
PDF día 04/06
www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-
Fallecidos: 27.133
Diferencia = 16
Del día 26 al día 4 han pasado 9 días.
Coge la comunidad de Madrid o Cataluña y suma los fallecidos que han comunicado en estos días.
Sí, que esperamos que no se tarde mucho en hacer, pero a mí esto no me parece serio, ni da sensación de transparencia, sino todo lo contrario.
¿Hay algún país de nuestro entorno, homologable, que esté haciendo esto de "congelar" los datos a la espera de una "actualización" que no sabemos cuando llega. ¿Es serio? Aquí en Menéname han habido portadas a montón criticando el sistema de Madrid para dar los positivos, que hacían lo mismo, pero al menos actualizaban la seria diariamente. Ahora Sanidad utiliza el mismo sistema con el agravante de no actualizar la serie diariamente.
Estoy cansado de ver debates absurdos sobre galgos y podencos en cuanto a falacias.
Eso ayuda a los que buscan confusión en las noticias, es decir que el que suelta la falacia gana porque ya no se habla de lo importante.
Eso ayuda a los que buscan confusión en las noticias, es decir que el que suelta la falacia gana porque ya no se habla de lo importante.
Te recomiendo un libro muy chulo con lo básico para conocer todo esto, se llama "Constitución Española de 1978".
Vaya....
Esto es como cuando dijo que si una empresa no podia pagar 1000 euros netos, es porque era una empresa de mierda y deberia cerrar