El diario británico Financial Times, que elabora una de las series de gráficos más completa sobre la evolución de la pandemia en todo el mundo, ha dejado de utilizar los datos oficiales que proceden de España. «La situación es ridícula», ha dicho en un hilo de Twitter el analista de datos del periódico, John Burn-Murdoch, que este jueves publica un artículo titulado «Los datos defectuosos ensombrecen la estrategia de España».
|
etiquetas: financial times , coronavirus , datos , fallecidos , españa 
Dicho esto, no estoy informado como para opinar si esta noticia es o no correcta.
Ya llevamos varios toques con este tema, que si la desviación del MoMo, que si los datos del INE, el informe de las funerarias....
A la gente le gusta sumar y ver 0 muertos.
Así que peldaño 1: 0 0 0 0
Peldaño 2: 0! Y 0!
Peldaño 3: ostia tío!!!! 0!
Entre tantos 0 seguro que había algún 1, pero quién se va a enterar?
El efecto es parecer que hay menos fallecidos, ya que muchos de ellos no se notifican en menos de 24h.
twitter.com/jburnmurdoch/status/1268450736398098433?s=19
www.ft.com/content/a26fbf7e-48f8-11ea-aeb3-955839e06441
#3 Te entiendo, lo digo como alguien que fue dirigente del PSOE, y """analista""" de la Sexta en este tema.
Yo. 0! (cero factorial) = 1
relacionada: La OMS contabiliza casi 30.000 muertos por coronavirus en España, casi 3.000 más de los calculados por Sanidad
¿Cuánto muertos llevaríamos ya? ¿100.000? ¿150.000? Y seguirían sin querer iniciar el confinamiento...
¡Dios! ¡Que imagen mas brutal del infierno en vida! ¡Peor que Brasil!
De la izquierda de la libertad
Ha dejado en evidencia
A nuestra sociedad
Mienten todo el día
A lo mejor no saben contar
De vicepresidenta una cajera
Lleva el ministerio de igualdad
Dijo que España estaba poniendo la pandemia bajo más control que otros países europeos afectados y descartó cualquier sugerencia de manipulación política de las cifras. A pesar de los problemas con los datos españoles, los recuentos de muertes del país son un orden de magnitud menor que los de Italia y el Reino Unido, que han promediado 85 y 247 por día, respectivamente, en los últimos siete días.
Un problema es que las regiones del país, que administran sistemas de salud autónomos bajo el gobierno descentralizado de España, han proporcionado en varias ocasiones cifras de muertes tardías o inexactas.
Los retrasos son aún más importantes ya que el gobierno se ha comprometido a centrarse en la información actualizada. Los datos tardíos quedan fuera del criterio del Ministerio de Salud para las principales cifras de coronavirus que produce, lo que reduce los totales.
Si hasta hay problemas para saber el volumen de criptomonedas comerciadas en los exchanges, y eso que ese registro es muy fácil, directo y centralizado...
Vamos, que como Sebastián no es epidemiólogo titulado, lo que dice es falso. Automático.
Pues tampoco ha sido perfecto eso de esperar a que los datos científicos confirmaran la necesidad de iniciar el confinamiento. Podían haberse arriesgado a que la oposición les llamara irresponsables por empezarla unos días antes y no hubiera pasado nada.
Hay gente que opina, tan respetablemente, que quizás las cifras no cuadran. Lo que no cuadra es que los vendepatrias, corruptos y reaccionarios vengan a dar lecciones de nada. Y se llevan el "facha" para llevar con salchipapas, agusto.
A llorar a la llorería, que a ustedes jamás les importó las víctimas sino que no cerrasen los campos de golf, el corte Mamés o los putis. Y luego a manifestarse con chófer y empleados del hogar.
m.youtube.com/watch?v=BuGitz8RtIE
Creo que ambas cifras son validas dependiendo de para que se quiera usar la información. Si es para el control de la pandemia, saber si ayer murieron personas o no parece más relevante. Si se quiere estudiar el impacto del virus, los totales parecen más relevantes.
Desconozco el por que de la confusión entre ambas cifras.
Cómo ha cambiado la situación
Ayer vivía en Vallecas
Y hoy en una mansión
En escenarios ficticios el economista está acostumbrado a moverse y analizar los datos para diagnosticar movimientos, la pandemia no deja de ser en su estudio a futuro un escenario ficticio que podemos entenderlo en base a los datos.
Comunicación con Raticulín?
Así que por mucho que sueltes una mentira, no va a ser verdad.
Me alegra que en #16 tengas una bola de cristal, lo curioso de tu bola de cristal es que cuando gobernaba el PP, con la crisis del ébola, no murieron 43000 personas y era una enfermedad bastante más peligrosa, mira por donde.
Así que nada, la bola de cristal la puedes tirar a la basura si quieres, o seguir imaginando realidades alternativas que solo sirven para confirmar tu sectarismo.
Como más te guste.
CC #19
Si ahora los británicos están picados porque lo han gestionado fatal y no han hecho mas que improvisar y tirar balones fuera no es nuestro problema. Que hubiesen estudiado.
Como todos saben la.oposición del PSOE es feroz y sin escrúpulos, mientras que el PP es "la.oposición responsable".
Como era eso de "que caiga España....
Por no decir que desde enero avisaba de lo que se nos venia encima
A estos no se los cree nadie,países similares,del sur y con peor Sanidad están saliendo mucho mejor de la pandemia.Solo les salva algo que pegó pronto en España.
Lo peor que ha hecho este gobierno es claudicar ante los empresarios que exigen abrir el país cuanto antes y si es necesario ocultar los datos para conseguirlo.
www.comunidad.madrid/sites/default/files/doc/sanidad/200603_cam_covid1
Que sucede? Pues que puede que la declaración de alguien por covid lleve más tiempo....imagina que tienen que hacerle un test PCR postmortem para verificar que era positivo el día de la muerte. Y por lo tanto no se declara muerto por covid el día 14, sino que es el día 17 donde se dice: está persona murió por covid. Ese fallecimiento no salio en el informe del día 15...pero tampoco en el informe del día 18 porque no habria muerto el día anterior sino el 14. Así pues, España tendría cero muertes en las últimas 24 horas y luego habría una revisión de muertes semanales donde sí se sumaría esa muerte...pero España podría declarar cero muertes en las últimas 24h 7 veces, mientras sí que se suman muertos en los datos consolidados.
El caso es establecer comparaciones absurdas.
Ten en cuenta que para esta gente es como si hubiesen matado a un persona.
Que no pasa nada por llevar un personaje presuntamente cómico que hace unos raps cutrísimos para atacar a la izquierda.
Pero no pretendas ser una persona normal con opiniones normales cuando no eres más que un chiste viviente que lleva años con las mismas bromitas sobre vírgenes linuxeros.
Dudas de ellos?. Porque son datos del gobierno...
Esto es lo que Reino Unido no entiende, o no quiere entender.
Lo del ebola era solo imagen cuando no teníamos problemas grandes reales.
Que pretende ofenderme con su comentario
¿Cómo va a ofenderme,
Si yo uso mac y follo a diario?
¿Por qué no decir simplemente que es una gilipollez?
Hay uno que suelta una chorrada y como buen gilipollas se cree más listo y que va a colar. No hay que perder tiempo calificando la chorrada.