El 'Financial Times' dicta sentencia sobre Fernando Simón con tres frases demoledoras

Los principales periódicos extranjeros han dedicado algunas de sus páginas a analizar su figura y ahora es el prestigioso diario económico británico Financial Timesel que se habla sobre el experto. Y lo hace para mal. “En España ni hay virus, ni se está transmitiendo, ni tenemos ningún caso”. “Sería un poco fuerte hablar ahora mismo de pandemia por coronavirus”

[#1 Depronto]

Ahora muchos diran que el Financial Times y el Huffingtonpost son la voxemia y tal.

[#2 Kasterot]

Anda que tienen poco para callarse los ingleses, porque si aquí lo hicimos mal, ellos iban detrás nuestro y lo hicieron peor.

[#4 fareway]

#1 Tu comentario denota cierto escozor...

[#5 tiopio]

Cuando lo dijo, ni en España ni había virus, ni se estaba transmitiendo, ni teníamos ningún caso.

[#6 Depronto]

#4 Escozor de que? de gente que nunca criticais al PSOE y Podemos en la página y tachais a todo el mundo de fachas y votantes de vox por hacerlo?

[#7 omega7767]

“La respuesta de España al coronavirus se vio obstaculizada por una atmósfera política muy partidista y un sistema sanitario regionalizado que carecía de coordinación central”

[#8 --156389--]

#6 estoy contigo, es tal cual lo dices. Los palmeros de podemos sobre todo.

[#9 fareway]

#6 Te lo estás tachando tú solito. Aquí nadie te ha tachado nada. Es lo que tiene escupir al aire.

[#10 GatoMaula]

#4 Si, también es normal, llevan un tiempecico ya que tienen el tercer ojo que parece la bandera del Japón.

[#11 fargovXXI]

Lo realmente importante no es lo que diga esta u otra publicación. Lo que es patente es que en España no se han hecho las cosas bien y es fácil buscar un culpable, cuando en realidad hay que profundizar más para saber quienes y donde se han cometido errores y aprender de ellos, para evitar este desastre.
Y por cierto, uno de los culpables claros son la clase política en general, que con sus intereses han impedido que se haga una gestión más efectiva de la pandemia.

[#12 --345413--]

#5 Una duda que me surge: cuando sueltas cosas así ¿están en tu credo o "y si cuela, cuela"?

[#14 --156389--]

#2 eso los ha habido peores hombre ya. Que es eso de criticar a nuestro gobierno.

[#15 Depronto]

#5 Por mucho que digas una mentira no se convertira en verdad

[#16 Zoidborg]

Exactamente lo mismo que dijeron todos los dirigentes y expertos del mundo. Y si reaccionaron a tiempo fue únicamente porque en Italia y España nos comimos el marrón antes. Y que esta pseudo crítica encima venga de medios de EEUU, donde el gobierno sigue negando la realidad... Que miren su mierda actual antes de escarbar en cosas pasadas de otros.

[#17 tiopio]

Por otra parte, recordemos que el autor del texto es Daniel Dombey, este señor:

"La luchadora de Madrid contra el coronavirus": El 'Financial Times' destaca la labor de Isabel Díaz Ayuso

cadenaser.com/ser/2020/03/25/sociedad/1585152012_089042.html

[#19 johel]

feberero, declaraciones de FEBRERO. Que estamos a finales de ocubre joder, OCTUBRE.
ver #17
Estos articulos son tan cansinos y estan tan fuera del tiesto que llegan tarde hasta para el capitan posteriori  

[#20 Naif]

#6 Don Simón podría ahora mismo decir públicamente que sigue sin haber contagios ni virus, y todavía tendría a sus devotos defendiéndolo.

Pero no, no es fanatismo.

[#22 --659868--]

El articulo es sensacioalista, de un articulo del Financial Times que dice muchas más cosas, coge 3 frases en las que habla de Fernando Simón y con eso se hace este titular: "El 'Financial Times' dicta sentencia sobre Fernando Simón con tres frases demoledoras".

[#23 fareway]

#15 Aplícate tu mantra.

[#24 kmon]

#2 el Financial Times es un medio de comunicación, no son "los ingleses". Y también le meten caña a su gobierno

[#25 kmon]

#5 y seguro que lo dices apoyado en los datos oficiales, con un par de huevos morenos

[#27 Alexa_]

#7 dos verdades, las diga Agamenón o su porquero.

[#28 mdudu]

#25
Goto #26

[#29 kmon]

#28 otro que no se entera.
Está claro que los datos oficiales de esos primeros momentos indicaban que no había transmisión, yo no lo he negado.
Está mucho más claro a día de de hoy que en esos primeros momentos había transmisión.
Así que decir hoy que no había transmisión en Febrero (#5), independientemente de lo que dijera Simón, es de ser muy tonto o de querer mentir mucho.

[#30 mdudu]

#29
¿?
Está mucho más claro a día de de hoy que en esos primeros momentos había transmisión.

A día de hoy claro, pero entonces era una enfermedad desconocida que no se diagnosticaba, pasando por neumonía. Además no había tests, ni suficientes rastreadores.

Por otra parte parece que el que no se ha enterado eres tú: creo que #26 no dice en ningún sitio que no había transmisión comunitaria en febrero. Y Simón tampoco podía afirmar que hubiera transmisión entonces (principios de febrero).

[#31 kmon]

#30 sigues sin enterarte tú, sigue el maldito hilo de lo que he dicho y a quién he respondido, y deja de inventarte cosas porque yo no he respondido a #26, eres tú el que me he enviado a ese mensaje, que no tenía nada que ver con lo que yo he dicho en #25

[#32 mdudu]

#31 creo que entiendes mal a #5, por eso dices lo de los datos en #25. Pero #5 se refiere a lo que se sabía con certeza entonces.