Una publicación compartida 3,7 millones de veces en Facebook en dos días afirma que los automovilistas finlandeses han sido multados con casi 100.000 euros. En Finlandia, las multas por determinadas infracciones, incluida la superación del límite de velocidad en más de 20 km/h, se calculan sobre la base de los ingresos del infractor. Un millonario finlandés fue condenado a pagar 170.000 euros en 2004 por circular a 80 km/h en un tramo limitado a 40 km/h.
|
etiquetas: finlandia , multas , velocidad , proporcional , ingresos 
Contactada por 20 Minutos , la Embajada de Finlandia en Francia especifica que se aplica una cantidad mínima de 200 euros para los rebasamientos de más de 20 km/h. Por otra parte, no existe un tope máximo en el importe del día-multa, sino que se establece un límite máximo de 120 días-multa. Por lo tanto, para las personas que obtienen ingresos significativos, la nota puede subir muy alto".
No hay límite máximo en el monto de las multas por exceder el límite de velocidad por encima de 20 km/h
Cuando viví allí me metieron un zasca de 80k a un rico local que iba a 75 en zona de 50. Rico nivel el estadio de fútbol del equipo de la ciudad lleva su nombre. Pagó la multa, fin de la historia.
Yo flipando, pero nadie le parecía que aquello fuera algo raro. Y luego ves la calidad de sanidad o educación y lo vas entendiendo.
Si la multa no va en relación a la renta no es una multa. Es un impuesto a la pobreza.
Eso de lo que tanto hablamos por aquí pero que nunca se ha implantado.
Pero claro, si ese aristócrata tiene todo en regla deberá tener declaradas sus propiedades y cuentas en el extranjero. No?
Si no es así, igual se le puede investigar para calcular adecuadamente la cuantía de la multa y lo que surja.
Por un lado van presupuestadas a futuro, por lo que la administracion necesita multar, por otro lado son suficientemente bajas como para no impedir que se realice la infracción.
50, 100 o 200 euros casi todo el mundo los paga y conducen arriesgándose a ello, por lo que no reduces riesgos y aumentas recaudación.
Si no es por los puntos esto sería una broma pesada.
Y también se cumple la norma de que JoseBonaparte cada vez que comenta, escribe una estupidez.
Y edito: esto era para #_7 que me tiene en ignoraditos
El mínimo debería ser, al igual que el máximo, X días-multa. Debería, pero siempre de una forma u otra se hace tabula rasa.
El tema que por rendimientos de alquiler o de capital no pagas más del 25% aprox, no como el IRPF que te llega casi al 50%
Pero todo lo tienes contabilizado en la renta, Hacienda no es tan tonta como creéis, engancha a todos. Además aunque las propiedades no se alquilen en la renta, en la renta Hacienda te presupone unos ingresos (2% del valor catrastal para tus viviendas que no sea tu residencia habitual) artículo 85 de la Ley 35/2006 de IRPF
Sé que la AEAT es bastante efectiva, pero los ricos también lo son y suelen contratar a inspectores fiscales para hacer ingeniería fiscal
Parece que defiendo a los ricos en meneame pero lo que realmente defiendo es a Hacienda, que no le puedes hacer el lío de manera legal, fuera de desgravaciones por incentivos...
Wtf