Se ha hablado mucho del (mal) uso de la memoria en el Mozilla Firefox 2. Ahora es el momento de ver qué nos espera con la nueva versión comparándola con la beta más reciente de Opera. Firefox 3 Beta 5 contra Opera 9.50 Beta 2, ¿qué nos espera? Creo que será una sorpresa para más de uno...
|
etiquetas: firefox , opera , navegadores , comparativa
Firefox 3b5 es una beta, sólo eso. No se conocerán sus verdaderas posibilidades hasta que sea estable. Por ahora, la cosa pinta muy bien, pero todavía habrá que ver si corrigiendo errores sube el consumo de memoria, o que pasa cuando tengas unas cuantas extensiones cargadas (la inmensa mayoría de extensiones no funcionan con el 3, incluso algunas fallan del 3b4 al 3b5).
Pero el dato es muy esperanzador...
IE hace trampas, lo han fundido tanto con windows que no lo puedes comparar con programas externos.
Y en lo de los fallos llevan varios cientos de fallos corregidos entre las primeras betas así que esta casi tan estable como va a salir cuando la declaren versión final (no lo es YA porque siguen a rajatabla las fechas de desarrollo así que toca esperar dentro un par de meses para que le quiten la palabra "beta" del nombre)
De momento no suelto Opera ni de coña.
He probado ambas y realmente hay una diferencia notable respecto de las actuales versiones estables. Es más, diría que es un placer navegar con cualquiera de ellas.
Cada revisión "gorda" de Firefox tiene su propio ciclo... por ejemplo de Firefox 2.0 alpha --> Firefox 2.0 beta --> Firefox 2.0.x.
Dentro de su rama, Firefox 3b5 es una beta y todavía tiene margen para cambios de última hora (que no creo que cambien mucho el consumo de memoria).
De cualquier manera, si lo llaman beta es que todavía no llega a los estándares de una release normal. Otra cosa es que los estándares de una beta de Firefox sean muy altos y sean casi los mismos que los de una release de otros productos...
Puestos a fliparnos, pues nos flipamos del todo
Mi pc no es gran cosa(AMD 2100+ con 756 Ram)(4 añitos tiene ya,snif)
y de momento el firefox beta va de p... madre.
También he de decir que nunca abro más de 10 pestañas...
Por un lado, es de una pestaña, recién abierta, y de X pestañas recién abiertas, cuando todos sabemos que lo que enlentence a los navegadores es usar más de X pestañas abiertas durante más de X tiempo (y antes de que lo pregunteis, tanto por mi trabajo como por mi "manera" de navegar, nunca suelo tener menos de 10 abiertas).
Por otro lado, para que firefox tenga las mismas funcionalidades que opera, necesitaría de varios plugins que NO tiene, puesto que es un firefox a pelo, recién instalado, obviamente consume menos recursos...
Por otro lado, ya no solo es en consumo de memoria donde opera arrasa, también en la velocidad al parsear las webs, la velocidad es notablemente superior, quien diga que no, miente.
<- negativos y mentiras de talibanes pro-firefox a partir de aquí ->
Yo también soy de los que constantemente tiene abiertas de 10 a 20 pestañas fácilmente. Obviamente no voy a entrar en el debate opera vs firefox, ya que opera no es algo que haya usado, pero la mejora de ff3 en todos los aspectos no se puede negar. Y sin los cuelgues que tanto se pregonan, debo ser un tipo con suerte en ese sentido, linux siempre me ha tratado bien
Referente a la velocidad, los tests que se han hecho son de ejecución de JavaScript (lo que hace una página lenta) y con esto Firefox 3 también es mucho más rápido.
No sé quien es el talibán aquí
El opera me gusta también lo rápido que es, pero hay algo que no me termina de convencer, como que es muy simplón, no lo sé. Además que cuando lo instalé tenía ese problema que algunas páginas no las cargaba bien. Quizá ahora le de una oportunidad de nuevo, pero dudo que deje de usar FF; el cual, con la gran catidad de plugins que hay, prácticamente lo puedes poner a tu gusto en casi cualquier aspecto.
Ojala fuese verdad y se reemplazase todo el software privativo por libre.
Hay por ahi muchos que piensan que el problema es que Microsoft es "malo", por ser monopolio y por nosecuantas historias y difamaciones..
Sin embargo, yo creo que el verdadero problema de Microsoft es que es software privativo. La gente se olvida de eso y pasan de una carcel a otra sólo por talibanismos y preferencias ridiculas... mientras el codigo sea cerrado la "seguridad" se convierte en "fé". Dependencia de la buena voluntad que quiera o pueda tener una compañía.
Firefox no procesa los flash (ni ningún explorador de internet). Y no hay mucho que puedan hacer respecto al plugin flash de Macromedia, al ser software privativo, ya que es ilegal intentar mejorarlo...