Es necesario un firefox mas ligero. El consumo de recursos en firefox nunca ha sido el que quisieramos. Es mas tampoco ha sido el que desearian sus desarrolladores. SIno como se explica el logo de firefox, un zorro comiendo el ... mundo ?? A que seguro quisieron poner la memoria RAM. En fin, en tu PC ... como funciona firefox ? Tu votarias por construir una version mas ligera ?
|
etiquetas: firefox , software libre
- Iniciar nueva sesion?
- Restaurar antigua sesion?
Un consejo para los usuarios de Firefox: instalar solo las extensiones necesarias. Si usais alguna pesada u algunas innecesarias para la navegación normal (como las de desarrollo) es mejor tener varios perfiles, una con las justas y rápida para navegar y otra con los "extras"
De todos modos yo tengo el opera instalado por si tengo el ordenador muy petado y no me apetece abrir algo que no tiene muchos problemas en consumir 100mg de ram. Pero firefox a) es software libre y b) es el navegador mas personalizable que conozco, con lo que al adaptarlo a mis necesidades hace que sea con el que menos tiempo tardo en buscar la información que pueda necesitar de la web. Y eso no me lo da opera ni ningún otro
Lo que me echa para atrás es la gestión de los marcadores, para lo que uso foxmarks, y me da pereza...
A mi ahora mismo el Live MSN me está consumiendo 50 megas... y el eMule perfectamente sube a los 130...
La solución ya está propuesta, ¿para qué reinventar la rueda lite?
Muy aparte de todo esto, a mí Firefox me consum poco espacio, serán unos 50 o 60 mil kilobytes según el administrador de tareas como mucho, generalmente es menos y tengo instaladas unas 16 extensiones.
(malo, vale)
En Windows uso Firefox con 2 o 3 extensiones como mucho y lo normal es que ande por 100 o 150 MB de memoria (de un total de 1GB) Aunque el lector de feeds llega a los 200 en poco rato.
El que quiera algo liviano en Windows que use Opera o pruebe K-meleon, usa el mismo motor de Firefox
En Linux Firefox y Konqueror aunque mucho mas el primero
No es un zorro, es un panda rojo.
Ya que si haces "Editar -> Buscar" o "Control + F" si se abre la ventanita esa para buscar (al estilo IE), pero hay otra forma de buscar dentro de las paginas, y es dándole al botón de las "Gafas", y aparece una barra donde hay un buscar como el del Firefox.
Imagen de lo comenado: aycu07.webshots.com/image/21406/2000898904652213016_rs.jpg
Saludos.
P.D.: Si no te referias a eso, perdón!
#47 Si le das al botón derecho encima de la barra te aparece la opción: "Personalizar...", selecciónala.
Luego en la pestaña "Botones", selecciona "Buscar" en Categoría. Si te fijas tiene que aparecer la caja de texto "Busca en página" (es el último de la primera columna). Pues arrástralo encima de la barra (o donde quieras) y listo!
También puedes usar lo que ha comentado #42.
Saludos.
Una vez en marcha, tras algunas pestañas rulando, ambos van por igual. Es mi impresión.
Esta pensada para PDAs y cosas así, aparatos muy limitados en recursos, comparables a ordenadores del '95 en cpu/ram/pantalla.
Personalmente, pienso que quiza khtml sea más apropiado que gecko (es más ligero de por si), y me gusta saber que hay más alternativas (elinks: texto dillo y links2: gráfico)
Segun los tests, Safari es 2 veces mas rapido que IE y 1,6 veces mas que Firefox.
El problema son los errores de seguridad que aún tiene, pero bueno siendo beta es normal.
El día que salga la versión final seguramente los usuarios de windows lo vais a gozar mucho.
La forma que tiene Safari de organizar los bookmarks me parecen los mejores con diferencia.
Pero tal y como estan las cosas ahora mismo, en cuanto a rendimiento, para windows lo mejor sería Opera, para Linux Firefox y para mac Safari.
Aunque para algunos el rendimiento no lo es todo, asi que al fin y al cabo cada uno termina usando el que mas le gusta.
No me gusta nada el look de Firefox-2.0.0.x
Al final, Firefox es una ¡MIERDA!