En un durísimo texto de 92 páginas al que ha accedido la SER, los fiscales Miguel Serrano y César de Rivas acusan al juez Manuel García Castellón de clausurar de forma "precipitada y en falso" la causa y de querer "artificialmente delimitar el procedimiento al Ministerio del Interior". "Las posibles responsabilidades del presidente del Gobierno y de los dirigentes del PP , no quedan fuera del procedimiento" y "no es la primera ocasión que en el curso de las actuaciones aparecen elementos que confluirían en una posible responsabilidad...
|
etiquetas: fiscal anticorrupción , reproche , garcía castellón , rajoy 
Los fiscales afean al magistrado su "voluntad de terminar a toda costa la instrucción sin tener en cuenta las necesidades materiales de la misma" y contestan al juez, que calificó de "inútiles e impertinentes" las diligencias que solicitaron, que su respuesta es un "claro reflejo de la freudiana proyección de sus culpas".
Los fiscales afean al magistrado su "voluntad de terminar a toda costa la instrucción sin tener en cuenta las necesidades materiales de la misma" y contestan al juez, que calificó de "inútiles e impertinentes" las diligencias que solicitaron, que su respuesta es un "claro reflejo de la freudiana proyección de sus culpas".
O nos comemos el golpe de estado blando que nos están haciendo?!?!!
www.elespanol.com/reportajes/20180531/ruz-posible-rajoy-humilde-juzgad
¿La diferencia? Que allí al menos los políticos de derechas tuvieron la decencia de presionar a Nixon a que dimitiese. ¿En España? Arrimadas mirará para otro lado y Abascal no hará ningún comentario. Casado se justificará diciendo que él "ya no responderá a preguntas sobre casos de corrupción".
Si el juez García Castellón no fuese de la cuerda del PP ya hubiera sido recusado o inmediatamente acusado de prevaricación, ya que lo que ha hecho este señor es una prevaricación de libro.
Lo sorprendente es que estas ratas anticonstitucionalistas de los tocados con puñetas se quieran elegir entre ellos porque según ellos los políticos no se inmiscuirían en el poder Judicial. Es que me pinchan y no sangro.
Por cierto, el otro día en unas declaraciones del juez Garzón en 24 horas, vino a decir que según los afiliados a las organizaciones de jueces prácticamente el 85% son conservadores.
¿Para cuando piensan recusar a este elemento de juez?
"Nuestra" clase política instalada en el estado basa todas sus gestión en la impunidad, sino fuera por esa impunidad ni se molestarían en presentarse a unas elecciones.
Mientras, Pablo Cagado bloqueando la renovación del CGPJ.
es.wikipedia.org/wiki/Caso_Reace
Debería estar apartado del caso o haberse apartado el desde el momento en que salió en grabaciones, legales y en manos de la policía/judicatura, de Nacho y Zaplana hablando de una trama para quitar al molesto juez "rojo" y traerlo a desde Italia con una serie de artíficos en las plazas de Catala como ministro de justicia.
GRABACIONES EN MANO DE LA JUSTICA EN REFERENCIA AL JUEZ CASTELLON:
"Vamos a ver, Eduardo (Zaplana). Tenemos el Gobierno, el Ministerio de Justicia no sé qué y tal. Y escucha, tenemos a un juez que está provisional… Tú lo asciendes… Yo le digo, a ver, venga usted pa acá. ¿Cuál es la plaza que le toca? Onteniente, a tomar por culo a Onteniente y aquí que venga el titular, que ya me las apañaré con el titular, coño"
Muchos fueron los que pidieron su recusación. Lesmes no lo acepto. Y esa es la otra pata de la trama judicial; Lesmes "con su CGPJ"
domesticado dando cobertura a jueces que están prevaricando de una manera descarada (ver causas sobre Podemos sin prueba alguna extendidos por capítulos hasta la eternidad siempre en proximidad de citas electorales)....se saben amparados y con carta blanca ante posibles inhabilitaciones.
En gran medida por eso el PP se niega a renovar; tiene copados los tribunales los próximos dos años con la conclusión de varias mocro-causas y decenas de piezas....junto en el terreno pre-electoral. NO HAY MAS TU TIA AQUI.
Tenemos un problema grave de lawfare en este pais y la solución no se atisba.
Ya pueden hacer una tras otra que parece que hay siempre un paraguas que los cobija... llamado jueces afines(de ahí lo de afinar).
Saben el daño que hacen a la justicia española, pero se la suda. Luego con llevar pulserita se creen que revindican a España, cuando sólo la denigran un día si y otro también.
www.rae.es/dpd/tutía
Mas que inhabilitaciones, no deberian tener miedo que los mandaran directamente a la carcel si estan usando su poder para afectar de esta forma a todo un pais?
Da la impresion que hacen falta unas cuantas sentencias ejemplares, para que el siguiente se lo piense mucho antes de asociarse en estas tramas.
Vamos a ver si lo entiendo, está totalmente claro que el PP configuro el actual órgano de gobierno del poder judicial y claro, a ellos no les interesa que el nuevo órgano lo elija el PSOE , a ellos le interesa que el órgano elegido por ellos, elijan al nuevo órgano..
Joder , este hombre habla para idiotas o no me creo la de gilipolleces que dice
Minuto 18:30, Xavi Fortes pregunta a Garzón que si es cierto que el estamento judicial es conservador.
Respuesta de Garzón: ""Según el índice de las asociaciones profesionales, sí. No hemos ido a preguntarle a cada cual, pero según el índice de afiliación, los que están afiliados, las asociaciones de tendencia conservadora son las mayoritarias. Creo que es muy escaso, quizás el 15%, la asociación de jueces para la democracia"".
El PP ha jugado, juega y jugará siempre con ventaja en el estamento judicial, pues la extraordinaria desproporción de jueces de derecha y de ultraderecha algunos de los cuales con un fuerte componente religioso mesiánicos en sus ideas, aquellos que pertenecen al Opus. Los Kikos y el Yunke, siempre serán un inmenso cortafuegos en sus delitos.
Para el PP, que hubiera la más mínima posibilidad de una ligera proporción de jueces progresistas sería algo inadmisible y se llegaría a cotas de violencia verbal y escrita en los sicarios de la pluma y los mercenarios de los altavoces mediáticos de la Caverna a niveles sólo conocidos antes del golpe del 36.
goto #5
alguien por favor que sepa de esto...que cojones hay que hacer para acusar o denunciar o lo que sea a este pepero prevaricador??'
Todo atado y bien atado.
Los componentes del poder judicial, si de verdad quisieran esa renovación que tanto reclaman, dimitirian si de verdad quisieran esa renovación
Por lo visto hubo diligencias de la fuscalía contra la actitud del juez, a ver en que queda.
dle.rae.es/tutía
""Un tribunal DIVIDIDO condena a Elpidio Silva a 17 años de inhabilitación por enviar a Blesa a la cárcel""
El juez ha sido condenado por un delito continuado de prevaricación en concurso con otros dos contra la libertad individual
El presidente del tribunal, Arturo Beltrán, emite un voto particular a favor de la absolución y niega que exista el delito de "instrucción prevaricadora"
www.eldiario.es/politica/silva_1_4602453.html
Cuando veáis eso de "tribunal dividido" es que la ley tiene mucho de intepretacion...no es confúndete en su claridad....y el caso Bankia esa mucho caso.
MAFIA...UNA MAFIA.
El conseguir que el conjunto de la sociedad (o una mayoría) se centre en un enemigo común, hace que algunos grupos consigan un mayor número de apoyos.
La polarización acontecida estos últimos años, totalmente liderada primero por Podemos y luego reinforzada por la llegada de Vox (retroalimentados por el mismo Podemos), ha ayudado sin duda.
Actualmente (y de manera inexplicable), el PP está subiendo en las encuestas hasta colocarse el primero.
Evidentemente esto no es gracias a lo bien que lo está haciendo el PP, sino a la de mierdas que están quemando a marchas forzadas el gobierno, con Podemos y PSOE cayendo en picado.
Se puede prometer el oro y el moro cuando estás en la oposición, pero si finalmente tienes el gobierno y resulta que asuntos relevantes, por los que se hicieron campañas realmente agresivas, están ahora incluso peor que hace años, simplemente estás evidenciando tu incapacidad de gobernar, como por ejemplo la factura de la luz. Por mucho que les duela, con un gobierno del PSOE desde 2018, que esto no hay sido previsto aún en 2021, es realmente decepcionante.
Evidentemente por parte del gobierno habrá contracampañas a esas evidencias, pero esas contracampañas son a la desesperada. Improvisación pura y dura que llegará cuando ya es tarde, y cuando la opinión de la gente está ya formada.
Por eso, contestando a tu pregunta, la respuesta es sí, todo el mundo lo ve (no estás paranoico).
Pero al personal le suda la polla eso.
De hecho hay muchos que hasta se alegran (sí, ese el nivel de cansinismo que tiene el personal, después de años escuchando cómo algunos prometían arreglar el mundo si gobernaban ellos, cuando todo al final queda en humo).
No nos queda ninguna duda. Igual que no nos quedan dudas de por qué el PP se empeña en bloquear la renovación del CGPJ.
(CC #31)