El fiscal del Supremo, Álvaro Redondo, se opone en un nuevo dictamen conocido por El Confidencial a que el alto tribunal abra una investigación contra Carles Puigdemont por posibles delitos de terrorismo en la causa de Tsunami Democràtic.
|
etiquetas: fiscal , supremo , puigdemont , terrorismo 
¿De quién depende la fiscalía?
El día que las izquierdas tengan unos buenos medios, sobretodo televisión, algo importante cambiará. Pero mejor esperamos sentados.
¡Manda cojones con las historias burdas!
Los jueces comprados del PP y el cgpj?
Lo de traerse un juez pepero para amañar los casitos de corrupción es bien.
Que un ejecutivo nombre a un fiscal como le corresponde mal.
Los votacorruptos tenéis la moralidad averiada.
Los que, como vosotros, se sientan en un extremo de la platea no ven bien el escenario.
El fiscal del Supremo vio terrorismo en Puigdemont por Tsunami y cambió de criterio tras reunirse con el fiscal general
www.elmundo.es/espana/2024/02/04/65bfc184fc6c83ea3f8b4586.html
¿En manos de qué grupo societario está El País? Eldiario.es es Pesoísta, a pesar de todo
Debes pensar que aquí nos chupamos el dedo o algo.
También es jugar con la inteligencia de las personas. Ahora se debe de exponer, los que sí ven que hay terrorismo.
Y todos contentos.
Incendiar mobiliario público, destrozar coches, destrozar y robar en tiendas, paralizar infraestructuras clave como autopistas y aeropuertos, atacar a la policía... todo esto de manera coordinada y espoleado con dinero público malversado.
Partiendo de ahí, poco más queda que discutir.
Lo que me lleva a concluir que no queréis que la población esté expuesta a ideas distintas a las vuestras. Eso es un poco de totalitarismo o fascismo, ¿verdad?
Tambien tengo dudas de ser español, porque siempre se refieren a "la mayoría de los españoles" a los que que piensan como ellos, los demás por lo visto hemos venido del exranjero.
@Admin
Entenderás que se debería iniciar un juicio por terrorismo contra tí. Se te enjuiciará en Madrid, en la Audiencia Nacional.
Que tengas suerte.
La puedes buscar en un diccionario. Tranquilo, no muerde
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2015-3440
Los desórdenes públicos no son terrorismo, son desórdenes públicos. Excepto para los que consideran torticeramente que todo es terrorismo.
Mira:
Artículo 573.
1. Se considerarán delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías, cuando se llevaran a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades:
1.ª Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
2.ª Alterar gravemente la paz pública.
3.ª Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.
4.ª Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.
2. Se considerarán igualmente delitos de terrorismo los delitos informáticos tipificados en los artículos 197 bis y 197 ter y 264 a 264 quater cuando los hechos se cometan con alguna de las finalidades a las que se refiere el apartado anterior.
3. Asimismo, tendrán la consideración de delitos de terrorismo el resto de los delitos tipificados en este Capítulo.
Ale, supongo que no necesitas que te señalen las partes relevantes, no?
Imagino que no.
Al ignore y reportado por insultos.
Cuando otros se salten las normas protestarás, pero te las saltas tú a tu conveniencia
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2015-3440
Pero vamos, que con que supieras leer lo que te he puesto, ya habrías entendido que es un artículo sobre terrorismo y no sobre desórdenes públicos, como el propio texto que he citado indica....
Porque copiar artículo no da ni más ni menos razón.
Venga, ya veo que eres de los que son incapaces de rectificar por obvio que sea el error. Talego.
Dependes tú de Pedrito?
Muy honrados tampoco son que digamos.
www.elmundo.es/espana/2024/02/05/65c0e987e4d4d88e198b459b.html
Lo dicho, o se es de la fachosfera, o todo lo demás es terrorismo, ETA, Venezuela y ostias consagradas.
Iros a la mierda ya hombre.
A fer la mà, como decimos aquí.
"Álvaro Redondo cambió de postura tras reunirse con el fiscal general del Estado."
¿Te imaginas a grupos cooperativos de información? Uy, que viene el
¿Dónde he defendido eso que afirmas? Por si no te has enterado para mí no es terrorismo ni en el País Vasco ni en Cataluña ni en ningún lado. Creo que el concepto de terrorismo está un poco alejado del uso que se le quiere dar con fines partidistas.
Chico, hay que estar más atento.
Dime, por ejemplo, tomando esta entrevista, que te parece delictivo, mal, etc.
youtu.be/oGKbVFEqGd4?si=71cAoOydmxY9YCth
Si al final te quitas el traje de español y lo ves más objetivamente, que parte está mal?
Insulto hubiera sido llamarte "hijo de la grandísima puta" o algo similar, cosa que nunca hago con comentaristas de derechas en Menéame.
EL QUE PAGA MANDA. Así es, no existen "medios plurales e independientes", por desgracia. No es que no los queramos, es que sabemos que es imposible que existan.
Los que compran una emisora de televisión o radio o un periódico lo hacen para que sean la voz de su ideología y para favorecer a los partidos políticos que, cuando tengan el poder político, a su vez les favorecerán a ellos con leyes ad hoc y contratos beneficiosos para los propietarios de esos medios. El mundo funciona así, por desgracia.