edición general
587 meneos
1052 clics
Los fiscales conservadores se revuelven contra el control de la preparación de opositores

Los fiscales conservadores se revuelven contra el control de la preparación de opositores

Tanto la Asociación de Fiscales como la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales han emitido comunicados en contra de la decisión de la Fiscalía General de controlar qué miembros de la carrera preparan opositores y evitar que después participen en las pruebas de acceso y selección de aspirantes

| etiquetas: justicia , leyes , tribunales , oposición
255 332 8 K 368 actualidad
69 comentarios
255 332 8 K 368 actualidad
Comentarios destacados:                
#2 ¿Los que preparan (y cobran) a los opositores estaban también evaluándolos? :shit:
¿Y hay jueces quejándose de que se intente evitar? :shit: :shit: :shit:
  1. banyan #1 banyan
    He te aquí a lo que dedican estos endogámicos. Que les den... {0x1f343}
    33 K 259
  2. Ovlak #2 Ovlak
    ¿Los que preparan (y cobran) a los opositores estaban también evaluándolos? :shit:
    ¿Y hay jueces quejándose de que se intente evitar? :shit: :shit: :shit:
    95 K 768
  3. KevinCarter #3 KevinCarter *
    Es sencillamente asqueroso ver cómo ya no sólo se han lucrado con dinero negro "y aquí no ha pasado nada" (cuando a otros les empapelan al instante), sino ver cómo se ha fraguado una especie de chiringuito en base a "yo te preparo, tú me pagas en B y a lo mejor incluso nos encontramos en el tribunal de selección!".

    No sé a qué clase de gilipollas se le puede haber ocurrido diseñar una oposición en la que preparador y alumno puedan coincidir en in tribunal de selección.

    Bueno, en realidad sí lo sé porque conozco bien esa basura, y además está claro quiénes no quieren cambiarla...

    ¿Está claro ya por qué no se ha cambiado este tipo de diseño selectivo, que está claro que hace aguas por todos lados?

    Relacionadas: www.eldiario.es/politica/negocio-negro-jueces-fiscales-4-000-euros-mes

    www.eldiario.es/politica/testimonios-opositores-pagan-b-jueces-fiscale
    74 K 555
  4. tremebundo #4 tremebundo
    ¡Qué país más bonito tenemos!
    5 K 48
  5. #5 chavi
    #2 Exactamente.

    Ese es el nivel de la judicatura en este país.
    42 K 353
  6. #6 chavi
    #3 Por lo mismo que no ser renueva el Constituciona y el CGPJ
    9 K 78
  7. #7 --134954--
    Menuda basura de gente, no solo se forran preparando a gente y cobrando en negro si no que luego encima pretenden formar parte de los tribunales, no sea que no aprueben y les reclamen algo.
    7 K 61
  8. rogerius #8 rogerius *
    #2 Hombre ¿qué te pensabas? Los preparas y los apruebas. ¿Dónde está el problema? ¿Quién sabrá mejor que el preparaor si están o no preparaos?
    20 K 191
  9. pilarina #9 pilarina
    #8 oiga usted, no me mienta a la realeza
    5 K 49
  10. oceanon3d #10 oceanon3d
    Por eso quieren un aparato judicial sin control ... un poder del estado sin contrapoder del pueblo.

    La pasta y los chiringuitos.
    8 K 72
  11. rogerius #11 rogerius *
    #9 La mento, la mento y no lo lamento.
    5 K 55
  12. #12 Sigo_intentandolo
    Y esta por qué la votan negativo? Cualquier ciudadano decente debería escandalizarse por esto.
    3 K 45
  13. KevinCarter #13 KevinCarter
    #12 Porque se ven totalmente representados en este tipo de sistema endogámico, amiguista, servil y que sólo le interesa a los mediocres para poder ser algo en la vida. Y de ese tipo de gente, el país está a reventar.
    14 K 132
  14. loborojo #14 loborojo
    Atado y bien atado.
    Votad que para lo que os va servir...
    2 K 26
  15. baraja #15 baraja
    #10 los fiscales no forman parte del poder judicial, antes de criticar hay que saber de qué se habla :shit:
    2 K 33
  16. #16 --507439--
    #12 Excepto los pringados que les pagan, que supongo que se sentirán aludidos y votarán sensacionalista.
    2 K 23
  17. thorpedo #17 thorpedo
    #13 la votan así porque sino no cobran a final de mes. Funcionan por patrones Ayuso PP V0x bien, eldiario , podemos , progresismo KK.
    2 K 31
  18. #18 --722994--
    Mafia.
    0 K 7
  19. #19 sr.naranja
    Y donde está la noticia????
    0 K 6
  20. #20 Suleiman
    El chollo! Que se me acaba el chollo!
    2 K 22
  21. jm22381 #21 jm22381
    #3 De ese nido de víboras no me sorprende pero este tipo de cosas no se nos debería tolerar desde Europa...
    5 K 54
  22. ColaKO #22 ColaKO
    La verdadera solución sería cambiar las oposiciones a jueces y fiscales decimonónicas memorizando y cantando temas y hacer una selección para la escuela judicial y de fiscales con un sorteo de entre todos los graduados con expediente por encima de cierto baremo. Así, además no se discriminaría por estudiantes que no tienen los medios para dedicarse 5-7 años a estudiar esas oposiciones.

    Siempre habría un cierto sesgo, pero hay más meritocracia en un sorteo que en el sistema actual. Al fin y al cabo, la mayoría de las cosas que hacen los jueces y fiscales las podrían hacer otras personas que se quedaron por el camino.
    8 K 78
  23. jobar #23 jobar *
    #15 Aplícate el cuento, ya que aunque no sean parte del poder judicial se accede tanto a la judicatura como a la fiscalía haciendo la misma oposición, oposición la cual este tipo de prácticas la pone bajo sospecha para ambas carreras.
    4 K 38
  24. #24 --459175--
    Qué demócratas los soplapollas derecharras con toga, ¿verdad? puta escoria parásita y vendepatrias es lo que son todos ellos. :popcorn:
    2 K 20
  25. #25 escuadron
    #2 ¿Y hay jueces fiscales quejándose de que se intente evitar?
    4 K 31
  26. frg #26 frg
    #2 Si, no tiene sentido que sean parte del proceso. Que se quieran negar a algo tan odvio es preocupante.
    2 K 17
  28. frg #28 frg
    #3 Lo de cobrar en negro es lo de menos. Que seas parte del tribunal que evalua a tus propios alumnos es más que preocupante. Creo que el movimiento va más por lo de ejircer en el tribunal que por no papar impuestos.
    0 K 12
  29. mjmx #29 mjmx
    En enseñanza, lo que ocurre es que si has preparado oposiciones en los últimos 5 años, puedes renunciar ser tribunal de oposiciones. De hecho he tenido compañeros que para librarse de ser tribunal han preparado oposiciones para poder estar tranquilos ya que si eres afortunado en el sorteo, echas 10~12h diarias durante el proceso selectivo.
    0 K 9
  30. frg #30 frg
    #15 La noticia habla de jueces y fiscales ...
    1 K 18
  31. frg #31 frg
    #22 Es una pena que una solución tan limpia y sencilla no se vaya a implementar nunca.
    1 K 22
  32. jobar #32 jobar
    #30 Es que la oposición es la misma para ambas, y encima dice que antes de criticar hay que saber de qué se habla.
    3 K 18
  33. Ovlak #33 Ovlak
    #25 Hoygs, tiene usted razón. Según la noticia, el chanchullo lo hacen jueces y fiscales, pero sólo se han quejado las asociaciones de fiscales porque sólo van a meter la limitación a estos. Me quedo la mar de tranquilo :shit:
    2 K 27
  34. #34 Galton
    Y estos son los de "La cultura del esfuerzo..." :take: :palm:
    2 K 21
  35. ComentadorOcasional #35 ComentadorOcasional
    Como sigan así van a prohibir que los preparadores cobren en negro y todo. Indignante
    0 K 9
  36. Cehona #36 Cehona
    Lo mismo existe en la Policía Nacional.
    Preparadores finales que cobran un pastón y no hablo de academias.
    0 K 13
  37. mekatodo #37 mekatodo
    Y esta misma gente está en el entramado que hay montado para impartir justicia en el país. Milagroso que España siga en marcha
    1 K 16
  38. manzitor #38 manzitor
    #1 Cada vez me recuerdan más a los éforos de la peli de los 300.
    2 K 35
  39. turmware #39 turmware
    #2 Pues con maestros y profesores pasa lo mismo, hay un chanchullo con preparadores y academias increíble... No si se dará el caso en otras oposiciones
    2 K 19
  40. earthboy #40 earthboy
    #3 No solo pasa ahí. En muchas carreras de muchas facultades terminas por aprobar la asignatura x cuando vas un semestre a las clases particulares del profesor que la imparte.
    1 K 14
  41. #41 Protino
    #3 >> Es sencillamente asqueroso ver cómo ya no sólo se han lucrado con dinero negro "y aquí no ha pasado nada" (cuando a otros les empapelan al instante), sino ver cómo se ha fraguado una especie de chiringuito en base a "yo te preparo, tú me pagas en B y a lo mejor incluso nos encontramos en el tribunal de selección!".

    El estado español está completamente podrido y corrupto. Todo es inservible. Desgraciadamente el pueblo español es tremendamente ignorante, sectario y fácil de engañar y los líderes y autoridades que podrían cambiar todo esto son los primeros interesados en que nada cambie.
    2 K 20
  42. #42 pelagito
    #2 Y además me juego los dedos chicos de la mano a que cobran en B.
    0 K 8
  44. #44 krause
    Si es que te tienes que reir.
    0 K 6
  45. #45 indigoverde
    #2 el otro día hablaba de los abogados del estado, otra oposición de estas, como los registradores, notarios, etc, es todo amiguismo y compraventa en este país tercermundista
    4 K 24
  46. #46 Daniperete *
    #26 od qué? Es broma. Buen comentario. Te voto positivo.
    0 K 6
  47. #47 escuadron *
    #33 Puedes retorcer los hechos como mas te guste. Está como muy de moda dar el mensaje que se quiere oír. No te cortes, si lo hacen los periolistos, porqué no tú?
    Aquí te van a aplaudir si tergiversas en el buen sentido.
    Salud y República. Abajo la derecha, Franco vive entre nosotros pero ETA es el pasado y mucha policía, poca diversión. Vota Podemos, ya sabes.
    6 K -10
  48. z3t4 #48 z3t4
    Por supuesto que conservadores, quieren conservar su chollo.
    0 K 6
  49. Ovlak #49 Ovlak
    #47 Ya le he dicho que tiene usted razón. Hay algunos que no aceptáis ni un sí por respuesta.
    1 K 26
  50. thingoldedoriath #50 thingoldedoriath
    #1 Vaya! o sea que no sólo el Papa está haciendo cosas para que los opusinos no monopolicien todos los puestos de poder en los que se pueden elegir/votar/examinar unos a otros...
    2 K 24
  51. #51 zilvika
    #22 y entrarían todos los de universidades privadas...

    Yo voto por un examen tipo test
    0 K 10
  52. KevinCarter #52 KevinCarter *
    #22, como dice #51, entrarían todos los de las privadas por delante, o un gran número de ellos. No puedes hacer eso porque además hay gente con menor nota que simplemente no tiene tanta capacidad de memorización durante la carrera, pero realmente mayor capacidad reflexiva. Un/a juez o fiscal deben, por delante de todo, tener capacidad reflexiva, luego una tendencia psicológica a la independencia, autonomía en sus decisiones, capacidad crítica, sistémica, etc.

    El problema del tipo test es que tampoco dejaría claro del todo lo anterior. Esto debe constar de varias pruebas. La primera como ahora, tipo test, para filtrar conceptos generales. La segunda, en vez de memorización, de tipo reflexivo sobre algún tipo de caso práctico (escrito) . Y la tercera lo mismo, de algún tipo de resolución práctica de sentencia sobre alguna cuestión concreta general en la que haya que dilucidar por qué se toma el Código X y los artículos Y, etc. La memoria la van a necesitar igual para saber dónde está cada artículo y cuál aplicar más concretamente.

    Y aquí viene lo nuevo: obligar a todos los profesores a examinar todos o un número aleatorio de exámenes y poner una nota de la que extraer una media. Si no se hace así es porque no quieren tirarse horas examinando, porque realmente les importa un huevo el tema. Pero por Ley debería obligarse a ello.

    Si se hace este sistema oral de capacidad memorística es, entre otras cosas, porque los examinadores son una panda de holgazanes. Pero el problema es que es mucho más subjetivo-azaroso (depende de la suerte de que al opositor le toque las bolas que mejor se sabe, los examinadores que le toquen, e incluso del día de la semana, según un estudio que se hizo en su día).
    0 K 10
  53. #53 Parisienypatatillas
    #39 Ser preparador es un motivo entre los muy pocos válidos para no ser tribunal de oposición de profesores/maestros. Otra cosa es que si no te conoce ni el tato, lo seas y nadie se queje porque no lo saben, pero entre que te arriesgas a que alguien se queje y que los tribunales van a sorteo... no veo tan fácil ser tribunal ex profeso para favorecer a alguien. Puede ser que pase pero, en mi opinión, no es lo habitual.
    Hablo de Galicia, no conozco el funcionamiento de los procesos de otras comunidades.
    0 K 6
  54. baraja #54 baraja
    #23 ya que aunque no sean parte del poder judicial

    Me encanta cuando me dan la razón y aun así le dan a responder :shit:
    2 K 13
  55. #55 escuadron
    #49 Entre tanto el bulo ya lo has lanzado y es el comentario destacado.
    2 K 2
  56. Ovlak #56 Ovlak *
    #55 ¿Qué bulo ni qué niño muerto? Lo entendí mal y ya está como ya he reconocido dos veces. No sé si lo que esperas es que me aprete el cilicio como penitencia. Anda y pírate por ahí a darle la murga a otro.
    0 K 14
  57. ColaKO #57 ColaKO
    #52 No tienen por qué entrar todos los de universidades privadas. Hay formas haciendo análisis de datos donde se podría descalificar a todos los candidatos de una privada si sus calificaciones están infladas. Los propios estudiantes serían los las interesados en que no se dieran sobresalientes y matrículas a todo el mundo. Además, el número de matrículas está limitado por lo que no se puede dar matrícula a todo el mundo.
    0 K 10
  58. devilinside #58 devilinside
    #53 No es normal, aunque algunas veces pase, pero lo que es normal es el comodín de la llamada a los conocidos del tribunal que a su vez pueden haber sido preparados por tí o tu preparador en su momento. La famosa cadena de favores
    0 K 10
  59. devilinside #59 devilinside
    #42 Puedes jugarte hasta los pulgares con absoluta seguridad
    0 K 10
  60. devilinside #60 devilinside
    #57 La mejor solución que he visto es la neerlandesa. Terminas la carrera y te matriculas en la Escuela Judicial, otros 4 ó 5 años (no recuerdo bien) de preparación específica para judicatura. Tienden a darte plaza en las materias que se te hayan dado bien en la preparación. Ah, y no nos olvidemos de un magnífico examen psicológico antes de darte la plaza
    1 K 20
  61. ColaKO #61 ColaKO
    #60 Eso es lo que yo digo exactamente, una escuela judicial muy selectiva pero con acceso por sorteo en caso de haber más estudiantes cualificados que plazas.
    0 K 10
  62. devilinside #62 devilinside
    #61 Cuando estuve allí, había superávit de plazas, no había comparación en la pasta que se ganaba como Abogado de Mercantil o Naviero con lo que se ganaba como juez
    1 K 20
  63. KevinCarter #63 KevinCarter *
    #60 Aquí no hay ni un solo test psicológico, ni antes ni después, cuando además está más que claro que muchos necesitan psicólogos.

    elpais.com/diario/2008/03/20/sociedad/1205967602_850215.html
    0 K 11
  64. #64 zilvika
    #52 el tipo reflexivo es lo más subjetivo que te puedes encontrar, el peor coladero. Por favor, NO.
    0 K 10
  65. KevinCarter #65 KevinCarter
    #64 No te lo crees no tú. Precisamente el tipo reflexivo sabe cuando debe aplicar la objetividad, hasta qué grado y saber si quizás esa norma no se adecúa al supuesto de hecho analizado.

    El loro hace todo lo contrario, no se pregunta, aplica y, a menudo, argumenta motivaciones que son poco más que subnormalidades profundas del legislador. De ahí que cada día aparezcan más sentencias que rechinan nada más hacerse públicas.
    0 K 11
  66. #66 zilvika *
    #65 hablo del que corrige, no del que hace el examen.

    El que corrige no tiene por qué ser objetivo para nada. Vamos, me parece de coña ni que lo propongas.

    Uy, el examen de Paquito... Si mira mira que reflexivo parece!!! Ha puesto que a las mujeres las violan por llevar minifalda! Cuanta razón..
    0 K 10
  67. KevinCarter #67 KevinCarter
    #66 La palabra que define tu comentario es "torticero". ¡Qué forma de mezclar cosas y sacarlas de contexto!
    1 K 23
  68. #68 zilvika
    #67 vamos, que no tienes argumentos.
    0 K 10
  69. KevinCarter #69 KevinCarter *
    #68 Más bien no entiendo por dónde van los tuyos, o no me has debido entender.
    0 K 11
comentarios cerrados

menéame