«Hay caso, existen pruebas, constan en la causa documentos de sobra y hay testigos dispuestos a declarar que los dos socios estaban al tanto de todo. Hay materia más que suficiente para sentar en el banquillo a Iñaki Urdangarin y a Diego Torres[...]Habla uno de los responsables de la Fiscalía Anticorrupción, todavía sorprendido de que se haya filtrado el «ofrecimiento informal» del duque de Palma para llegar a un acuerdo de conformidad con la acusación pública.
|
etiquetas: fiscalia , prision , urdangarin
Necesito dormir...
Bueno, menos para liberar a Camps, que se deja la sentencia en manos del "pueblo" para que se luzca un poco
y por alguna razón no acabará donde debiera...
- Papa quien era Iñaki Urdangarin?
- Uno que Robó, evadió impuestos y se aprovecho de su posición como miembro de la casa Real
- Y que le pasó?
- Nada
- Porqué?
- Se aprovechó de su posición como miembro de la casa Real
- Ahhhhhh
¡Es hora de sacar la guillotina y acabar con esta panda de ladrones!
la justicia es ciega e igual para todos, jajaja.
Pongo una mano en el fuego por que no pisará la cárcel.
Existe como flotando una idea entre los ciudadanos de que, en determinados casos especiales como el de Urdangarín, el rey, etc, estaría justificado aplicar la Justicia con un poco menos de rigor.
Y me gustaría observar que deberíamos entender que es exactamente al contrario: es en casos especiales y más notorios públicamente como el de Urdangarín, el rey, etc, precisamente donde es mucho más importante que el rigor de la aplicación de la Justicia no falle ni se relaje, y donde la existencia misma de la Justicia más especialmente se evidencia y depende de que la Justicia se administre de manera cumplida y escrupulosa. Porque, al ser más notorios públicamente los imputados, la posible degeneración de la Justicia respecto a ellos redundará en un mayor desgaste y un mayor destrozo de la Equidad, la decencia y el Civismo sobre que se fundamentan la Nación y los intereses de la Nación mismos.
Por cierto, si por los actos del rey son responsables las personas que los refrenden, entonces los actos del rey que la ley permita que el rey pueda llevar a cabo sin necesidad de refrendo sí deberían poder ser sometidos a juicio.
La monarquía ha hecho daño al país primero metiendo la mano en el bote, y ahora, adicionalmente, intentando que la Justicia se olvide del asunto. Dos gravísimos perjuicios causados por la monarquía a los Intereses de la Nación.
Lo siento, una broma muy mala
El problema es que, si lo hacen "tan" perfecto con los poderosos, acentúa las imperfecciones a las que estamos sometidos los ciudadanos normales.
Había un juez que sí tenía cojones y a lo mejor se hubiera atrevido a hacerlo pero se lo quitaron de en medio los mangantes estos.
La única forma de que veamos a Urdangarín y al resto en prisión es mediante una revolución e implantando una república.
Leasé con voz de Robert de Niro mientras acaricia un gatito.
"¿A que no adivinan de que son cómplices?"
(si, segundo comentario sobre bender en 10 minutos, he estado viendo la serie...)
Que chiste mas bueno y lo pide la fiscalia.
- Oiga es el enemigo? Si
- Pues ahi les envio unas balas y se las van repartiendo.
Ni Gila contaba chistes tan buenos....jaja