La Fiscalía ha archivado la causa contra la asociación Infancia Libre al no apreciar datos objetivos que aseguren que funcionaba como una organización ilícita, como había denunciado la Policía Nacional. Según la Fiscalía, no se ha podido establecer una conexión “directa” de muchas de las mujeres que supuestamente interpusieron denuncias falsas contra los padres de sus hijos y la asociación, además la mayoría de los supuestos se presentaron en fechas anteriores a la constitución de Infancia Libre o cuando ésta ya había dejado de tener actividad
|
etiquetas: fiscalía , archivo , denuncia , infancia libre , denuncias falsas 
Depositen su bilis a continuación...
Creo que ni has entendido bien lo que dice la noticia, pero oye, a tu ritmo.
Y si, lo he entendido perfectamente mi amor, a lo mejor quién no se lo ha leído o no lo ha entendido eres tú: La Fiscalía de Madrid ha archivado la causa contra la asociación Infancia Libre al no apreciar datos objetivos que aseguren que funcionaba como una organización ilícita, como había denunciado la Policía Nacional.
La Audiencia de Granada devuelve la custodia de su hija a la vicepresidenta de Infancia Libre
La presidenta de Infancia Libre no supone un peligro para su hijo y podrá volver a verlo
Que haya 4 mujeres que han seguido exactamente el mismo procedimiento de denuncias falsas para sustraer a los hijos, llegando a hacer barbaridades con ellos, es sensacionalismo porque la fiscalía controlada por la ministra socialista Dolores Delgado, del gobierno que invitaba a estas señoras a dar charlas, ha decidido que no hay caso.
Circulen.
"En el 2016 se formularon 142.893 denuncias (134.462 víctimas de violencia de género, algunas pusieron más de una denuncia). [...]
Denuncias archivadas
En el 2016 se archivaron 58.716 denuncias (casi 41%)."
www.publico.es/sociedad/ley-violencia-genero-10-denuncias-violencia-ma
Entiendo que una denuncia archivada no llega a juicio, como es este caso.
Varios casos puntuales, efectivamente, pero ajenos a la organización Infancia Libre. Me hace mucha gracia lo de respetemos la decisión pero voy a seguir echando un poco de bilis porque me toca los cojones la decisión en si. Es un procedimiento bastante común que sea la Fiscalía quién archiva la causa, no entiendo que intentas recalcar con las negritas.
es.wikipedia.org/wiki/Ministerio_Fiscal_de_España#Dependencia
Otra cosa es que no quiera comprar vuestro ridículo discurso de que a partir de ahora todo lo que haga cualquier Fiscalía Provincial va a ser por orden expresa de la Fiscalía General feminazi. Me parece victimista y gilipollas a partes iguales. Ya no sabéis a que agarraros cuando las decisiones judiciales no van en la dirección del discurso misógino que intentáis vender.
Lo vuestro es un WIN-WIN de libro, si se llega a condenar a la asociación, entonces la mujer es la imagen del demonio en la Tierra, un ser despiadado que va por ahí matando y secuestrando niños y encima de manera organizada. Si no se les condena, siempre vais a buscar un clavo al que agarraros, sea la Fiscalía provincial, como en este caso, sea la Fiscalía General, sea una juez adoctrinada en ideología de género o sea el gobierno de rojos comunistas feministas bolivarianos. Yo de mayor quiero ser como vosotros.
Además, y ya parece que la memoria es corta:
Infancia Libre no existía cuando las tres madres detenidas denunciaron abusos a sus hijos
www.elsaltodiario.com/infancia/infancia-libre-registro-madres-detenida
Lo de infancia libre clama al cielo y defenderlo tiene tela. Suerte.
¿No os cansais de hacer el ridiculo?
Lo que clama al cielo es lo de las hijas de puta que ponían denuncias falsas y secuestraban a sus hijos, casos que nada tienen que ver con el funcionamiento de esta organización, como he dicho aquí. Informate un poquito. Y el negativo es por defender lo indefendible y querer tomar revancha.
No entiendo lo de "joderme de todos (...)". O ha habido un error del corrector o no entiendo el significado de ese "joderme" en ese contexto.
Los hechos son los hechos. La policía, al contrario de lo que es habitual en el contexto social actual, la definió como tal organización. Tiene que estar muy segura la policía para hacer tal afirmación.
Yo sí que me lo he leído pues lo he meneado. Y me da que he entendido algo diferente
Habla de "apreciación" y de que, bah, parte de los hechos denunciados se cometieron antes de formarse oficialmente como organización o después de finalizar su actividad. Porque, claro, todos sabemos que las organizaciones que cometen delitos sólo lo hacen mientras están en el registro. Es decir, sólo es asociación delictiva si está registrada, el que las mismas personas ya hicieran lo mismo antes y después ya no se considera como que es la organización quien lo comete. ¿Pillas la diferencia? Es como Carmen Calvo diciendo que no es lo mismo Pedro Sánchez candidato y Pedro Sánchez presidente.
Ah, y no olvides que no se niega que lo hayan hecho DURANTE la existencia de la asociación, al contrario.
En fin, qué cansino.
Y lo que #19 dice de "un par de casos puntuales" es mentira. Para que la policía le llame organización delictiva es que hay más de dos casos.
Y si hubo casos antes, durante y después, eso son al menos tres. Obviamente más.
Y más desde que que quieren meter la perspectiva de Genaro.
Por otro lado, que existiese la agrupación con ese nombre en aquel momento no es determinante, pues actuaban de manera conjunta y siguiendo un mismo procedimiento. Recomiendo a todo el mundo leer los datos, los informes médicos falseados siguiendo el mismo esquema, las denuncias plantilla, etc.
Salu2
Que sea de Madrid, que sea provincial significa una higa. Es un cuerpo sometido a la UNIDAD de actuación y dependencia JERÁRQUICA..
Un FISCAL por ley OBEDECE las consignas de sus superiores (En ultima instancia el Fiscal general del Estado), como mucho puede pedir que le separen del caso por no aceptar las guías interpretativas de su superior. Aqui no hay cabida para la independencia interpretativa como los jueces.
Nah más que añadir.
#3 también va por ti.
¿Que se van a manifestar los fiscales provinciales denunciando presiones provenientes de la rama jerarquica más alta cuando el organismo ya es jerarquico en sus propios estatutos? cuenta,e otra chorrada más gorda.
Incidentes de fiscales rebeldes que no han seguido ordenes de los superiores han existido desde siempre e igualmente que los "Si, lo que desees amo" han ascendido mucho más rápido en la carrera fiscal es más que probado... Es una crítica DE SIEMPRE, uno de los grandes problemas de la justicia española la mezcla de competencias entre juez instructor-fiscal del Estado.
No tengo acceso al caso ni realmente me interesa, es más dije que el delito de organización para delinquir para cosas como esta, es muy muy dificil de probar y si encima no le ponen ganas (Reiteradamente han hecho de fiscal defensor)
Tanto trabajo cuesta reconocer cosas que son evidentes?