El Ministerio Público asegura que no se puede demostrar una intención generalizada de engañar por parte de la cúpula del banco, pero sí se constatan numerosas irregularidades de directores de oficina y comerciales que aconseja que sean juzgadas por separado.
|
etiquetas: santander , va , cos , clientes 
Pero claro, si no eres 100% claro y legal con los clientes es culpa tuya, nadie te ha obligado
Cualquier ingeniero que se precie, si su jefe le hace firmar un proyecto del que no esté de acuerdo o convencido, rechaza la firma aunque le presionen y amenacen con echarle puesto que en el momento en que pones la firma, te haces reponsable.
Al final con la historia de para que lo haga otro ya lo hago yo, nadie se opuso y de aquellos barros, vienen estos lodos.
#12 Enhorabuena si de verdad fue así. Más gente como tú tendría que haber dado la cara y no estaríamos en estas.
¿Con esto están diciendo que Hitler y sus altos cargos no tuvieron nada que ver en los exterminios y que son inocentes?
Perfecto.
Ya están tardando los accionistas en pedir sus cabezas, por inútiles.
Otro caso, un familiar directo, interventor en una sucursal. Se dedicó a informarse sobre el tema de las preferentes y se negó a ofertarlas en su oficina "porque son una estafa". Le dijeron que o se prejubilaba o lo echaban. Lleva unos años prejubilado.
He llevado algún asunto de preferentes y los directores de sucursales bancarias, en su gran mayoría son incapaces de responder a cuestiones financieras complejas...les decían que tenían que colocar x producto, tenía x comisiones y si algún cliente preguntaba, les daban un tríptico de mierda.
Lo de la fiscalía me parece una tomadura de pelo.
- Hola Paco, ¿qué tal llevando esa oficina?
- No va mal, la crisis se nota pero cumplimos números
- Bieeen! Porque tengo una buena noticia. ¡Vas a ser uno de nuestros trabajadores preferentes!
- Guau!.... y eso qué es?
- Que vas a vender estos productos que tengo aquí y dada tu experiencia e importancia para nuestro banco vas a tener algo más de manga ancha.
- ¡De lujo!
Ahora, como son clase media y se cobra por encima de un currito, no existe sentimiento de pertenencia a grupo o clase trabajadora y se hace la guerra por separado.
Este me parece un ejemplo perfecto de presión de "padefismo" y "porqueyolovalgo".
Y sigo estando de acuerdo en que es muy difícil plantarse pero nuestros padres y abuelos lo hicieron.
Tambien influye la creencia extendida de que una persona buena es una persona tonta. Esa creencia hace que el mundo esté dirigido por cabrones e hijos de puta.
Supongo que según la fiscalía tampoco está totalmente probado que los reyes magos sean los padres y cada caso ha de juzgarse por separado.
Aqui llevamos anios "buscando" los culpables, conclusion, no van a permitir que ni politicos ni banqueros paguen aquello de lo que son culpables.
CC #1
Versión religiosa: dios siempre es responsable de las cosas buenas (incluso de los avances en medicina) y las catástrofes siempre es culpa del hombre.
De lo único que fue culpable, como bien se demostró, de no pagar sus impuestos correspondientes.
Vaya manera de dejar en evidencia a sus empleados.
Empleados del Santander, que lo sepáis, sois unos chorizos. Y no lo digo yo, sino vuestros jefes.
Y de paso si le meten un paquete a la cúpula, pues también que me alegro.
Yo creo que el problema está en que los empleados de banca se dedicaron a vender. Querían ser los mejores y ellos eran realmente los que engañaron a los clientes o no les daban toda la información.
Un trabajador no puede hacer algo que sepa que va contra la ley porque se lo manda un jefe.
Para #7. Estoy seguro de que los directores de sucursal conservan correos electrónicos, cirulares de objetivos y similares para poder defenderse ante esto.
Para #45. '... pero, a la vez te digo, que el director de oficina estaría obligado a tener un comportamiento legal hacia sus clientes...'
Estoy totalmente de acuerdo, pero quien pierde el trabajo si se niega a cumplir objetivos siguieron las directivas de las cúpulas siguen siendo los empleados. La indefensión es tan clara como la posible falta de profesionalidad.
Si yo el dia de mañana veo que mi compañia me chulea y esta utilizando mi firma para cosas dudosas, digo ahi te quedas y me piro a una empresa mas seria, no me va a costar demasiado encontrar candidatas, es incluso probable que suba un poco de sueldo en el cambio. Un empleado de banca en la misma situación se va al paro, seguramente sin indemnización.
No es tan facil y pese a que coincido en la responsabilidad moral de los puestos intermedios, también puedo entender que estén puteados.
vozpopuli.com/actualidad/26553-el-pp-debe-78-millones-de-euros-a-los-b
Sinceramente con la cantidad de gente con estudios que comete esta burrada (confundir a ver con haber, "a caminar" con "ha caminar"), me pregunto qué cojones suponen que están diciendo al meter un verbo ahí sin venir a cuento. Además de que yo diría que son más los que lo escriben mal que los que lo escriben bien
- Si tú comieras lentejas no tendrías que alabar al rey.
¿Cuantas van ya?
Apoyo la petición de #96, sería interesante un te respondo de alguien que haya trabajado en la banca.
cc #12
¿Cuantas fiscalías hay en España? Porque hay alguna que parece de universos paralelos.
o supone que los empleados, además de venderlos, también se los sacaron de la manga?
A ver, las preferentes no son malas en sí si sabes lo que estas comprando. El problema es que las compraron una mayoria de ignorantes que compran sin saber y ademas no se molestan en leer (que se merecen perder su dinero) y una pequeña minoria de personas que eran directamente estafadas, que son los casos sangrantes de gente que no sabe leer, con demencia senil, etc.
En el segundo caso el delito lo cometio el personal de la oficina. Porque es un delito de estafa y eso no se soluciona devolviendo el dinero si no metiendo a gente en la carcel, concretamente al que falsifico la firma, sea el de la oficina, un familiar o el Sha de Persia. Y en el segundo caso no hay delito, si no un tipo que no deberia poder manejar su propio dinero.
La direccion no tiene nada que ver ahi. Lo que pasa es que lo comodo es meterse con "los bancos" en general o con sus directivos para no tener que mirar hacia los que de verdad tienen la culpa, que lo mismo es un primo segundo que trabaja en el banco o es uno mismo el que firmo sin leer lo que firmaba.
Corrupción para todos los gustos y en todos los estamentos.
Hay que joderse como si los directores y comerciales no siguieran directrices bien claras, directrices que se han de pagar muy bien, ya que es producto de un ser superior