La Fiscalía del Tribunal Supremo ha emitido un informe favorable a que la Audiencia Nacional repita un juicio contra el coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, por posible pertenencia a organización terrorista, tal y como solicitaron Vox y la asociación de Víctimas Voces contra el Terrorismo, después que el Tribunal Supremo anulara su condena por el 'caso Bateragune'.
|
etiquetas: otegi , vox , fiscalía , bateragune 
¿Aquellos miembros de la Audiencia Nacional que han sido responsables de que se hayan vulnerado sus derechos han sido sancionados y expulsados por haber tenido un comportamiento no compatible con la democracia y con la Constitución?
Ya, pero es que Otegi y los demás ya han cumplido la pena impuesta hasta el último día. O a lo mejor tienen en mente condenarle a más años de cárcel, a saber.
¿De verdad nadie se da cuenta de que la única forma de legitimar la lucha armada es, precisamente, la negación del diálogo para con quien tiene proyectos diferentes?
1 - ETA decía: Debemos matar para cambiar algo.
2 - Los políticos les replicaban: Debéis dejar las armas antes de pactar nada. Luego pactaban cosas con ellos sin que dejaran las armas, pero decían eso.
3 - ETA, pues, se disolvió. No existe. Entregó las armas para más INRI.
4 - Los políticos entonces en vez de sentarse con ellos a pactar, se dedicaron a intentar ilegalizar cualquier partido que surgiera de algo que sonara parecido a ETA. No se permite pactar a nadie con Bildu (ni hablamos ya de Sortu) sin imputar desde la tribuna parlamentaria como poco tres delitos (terrorismo, alta traición y complicidad con asesinatos).
Pues no se, si se sentaban a pactar con ellos mientras mataban y ahora la mera idea de sentarse con ellos supone (y son palabras textuales enunciadas en tribuna, ojo) atentar contra la nación y ejercer terrorismo de estado, pues cualquiera que lo viera desde fuera pensaría que es más aceptable matar que no hacerlo a la hora de lograr tus objetivos, y que en política, no se permite pactar con quien abandona las armas. Si no es así, explícame qué te hace pensar que no lo es, gracias.
Eso sería simplificar mucho no crees?
Sería un “ETA mató todo lo que pudo hasta que la policía y guardia civil les dejó sin apenas efectivos y prácticamente incapaces”.
Por lo que dices pareciera que ETA dejó de matar por voluntad propia, no por que se le acorralara cual rata en una ratonera.
Faltan 300 asesinatos por esclarecer todavía. Se siguen haciendo homenajes a asesinos. Se sigue sin condenar los asesinatos pasados. El jefe de Bildu sigue siendo un terrorista, no por el proceso que habla la noticia sino por el secuestro de Luis Abaitua. Menudo blanqueo se está gastando la izquierda con estos elementos.
¿Algún juez en la sala?
Desde luego, cuánta casualidad
y la prevaricación es obvia, la oposición política es tratada como disidencia.
Luego hay quien se extraña de que seamos independentistas.
Toma, un poco de cal viva, y vete a blanquear los sepulcros de tus padres, y si te sobra, ya sabes lo que hacer con ella...
Si. En 1979... Hace 4 décadas....
No ha condenado la violencia pasada y realizada por ETA de forma clara y no ambigua.
Ni falta que hace, lo importante es que dejaran de matar gente, no que empiecen a pensar que aquello lo hicieron mal. No entiendo esa obsesión por condenar la violencia pasada, Otegi pagó por lo que hizo, decidió que la violencia no era el camino y a partir de entonces empezó a buscar una alternativa pacífica. Te puede parecer que el tio es gentuza, pero su carrera política en lo que va de siglo ha sido a favor de la paz y la diplomacia, que es lo que importa, lo que piense en su casa es irrelevante ¿no es suficiente con abandonar las armas? ¿además hay que exigirles que estén 100% de acuerdo con nuestra postura? Yo por ejemplo no condeno la violencia en todos los casos, creo que la violencia a veces es necesaria, y eso no me incapacita como demócrata.
Me encantaría que la izquierda abertzale participase y se le tuviera en cuenta en la fiesta democrática, pero ha día de hoy le faltan pasos por dar
¿qué pasos les quedan por dar?
Si el franquismo fuese una organización terrorista al uso Fraga sería de "la cúpula francarra"
Sabes quién fue Jose Ternera? Sabes quienes murieron en el atentado de la casa cuartel de Zargoza?
De la noticia: "Según ha recogido el líder de Vox en su cuenta personal de Twitter, el Ministerio Público considera que un "defecto procesal no puede convertirse en una exención penal"... "
Wiki: "El Tribunal Europeo de Derechos Humanos sentenció el 6 de noviembre de 2018 que el juicio realizado en España no había sido justo por la falta de imparcialidad..."
Pregunto a los que saben... ¿eso es o podría ser un "defecto procesal"?
¿Cuantos jueces han pisado la cárcel en este país por prevaricación? Porque nos quejamos de los políticos, pero ellos sin que son intocables.
Si me retrotraigo a 1873, puedo leer "Conozco que me engañó mi buen deseo. Dos años largos ha que ciño la corona de España, y la España vive en constante lucha, viendo cada más lejana la era de paz y de ventura que tan ardientemente anhelo. Si fuesen extranjeros los enemigos de su dicha, entonces, al frente de estos soldados tan valientes como sufridos, sería el primero en combatiros; pero todos los qué con la espada, con la pluma, con la palabra agravan y perpetúan los males dé la nación son españoles, todos, invocan el dulce nombre de la patria, todos pelean y se agitan por su bien; y entre el fragor del combate, entre el confuso, atronador y contradictorio clamor de los partidos, entre tantas y tan opuestas manifestaciones de la opinión pública, es imposible atinar cual es la verdadera, y más imposible todavía hallar el remedio para tamaños males."
Pues resulta que a este tío se le fue a buscar a Italia para que gobernara España, pues era irreformable, decían. Él les dio la razón, y al menos desde ese momento, nada ha cambiado un ápice. El problema es, claramente, la identidad nacional española.
Si no les gusta el partido de fútbol que están viendo, pinchan la pelota.
Dijo que la Juez, en otro juicio distinto a este, hizo un comentario que podría entenderse como animadversión al acusado. En ningún caso se demostró que la existiese, simplemente que cabía esa posibilidad, que aunque remota, podía ser. De hecho el TEDH anuló el juicio pero no indemnizó a Otegi por la condena cumplida, dado que el comentario en cuestión era bastante sin más. Dicho esto, los jueces sólo deben abrir la boca cuando sea necesario ya que además de la imparcialidad, la apariencia de imparcialidad es muy importante.
Lo normal en este caso digo yo, es repetir el juicio con un juez distinto ¿no? Si yo hago algo y mi juicio no es justo, lo suyo es repetirlo y que este sea justo, no que me libre.
Ah, es España, ya decía yo.
Dices que Otegi intentó utilizar la vía política, pero en su pasado utilizó la violencia en forma de secuestro. El que era su partido facilitaba información de sus compañeros de pleno a ETA para que los secuestraran y asesinaran. No ha condenado la violencia pasada y realizada por ETA de forma clara y no ambigua. A día de hoy su partido sigue mostrando simpatía a terroristas y sigue haciendo homenajes vergonzosos a asesinos sanguinarios.
En definitiva, no hace a otro juicio para que sea inmoral, aunque legal, pactar con él. Sé que PSOE y PP pactaron con él en el pasado, y no estando bien, tampoco eran situaciones similares ya que ahora no están en juego vidas humanas. Me encantaría que la izquierda abertzale participase y se le tuviera en cuenta en la fiesta democrática, pero ha día de hoy le faltan pasos por dar.
Es cierto que es tirar el dinero a estas alturas, pero todos merecemos un juicio justo, y espero que Otegi pueda tenerlo esta vez. Es lo que él reclamó al TEDH, así que si se celebra otro juicio, se estará cumpliendo su deseo.
Ahora tenemos una situación interesante. En Europa no han dicho nada del contenido del juicio, por lo que la situación es exactamente la misma del 2012 antes de empezar a juzgarlo. Pero con la "pequeña" situación que hay gente que ha cumplido 6 años de carcel (no estoy seguro si fue completa o no...)
Si la fiscalia dijo en 2012 había que hacer el juicio, lo coherente sería que ahora dijese lo mismo, porque los hechos son los mismos. Y el juez, debería tomar la misma decisión. Y el juicio debería ser el mismo. El caso está cogido con pinzas y es muy posible que no le condenen, aunque puede que si. Si la condena es de 6 años, lo comido por lo servido. Pero si no le condenan? Le pagamos un pastizal por indemnización? O miramos hacia otro lado?
Sea lo que sea, esto no va a ser una medalla para la justicia Española.
Y, no creo que me equivoque, en el juicio de Alsasua puede pasar algo parecido. Los abogados intentaron presentar muchas pruebas que fueron denegadas y la jueza está casada con un guardia civil. En Europa no miran los hechos, miran que el juicio haya sido justo en base a la tutela judicial efectiva y demás. Además los abogados tienen experiencia y fueron documentando todo esto por si acaso. Bueno, a ver en que queda.
Mas excusas para blanquear a Otegi?
Y como la mayoría no es que tengan planes brillantes, pues con algo entretienen a sus fanboys
Si pactas con Podemos > rojo bolivariono comeniños
Si pactas con Bildu > eres etarra
Si pactas con ERC > estás entregando el Estado
Si pactas con Vox > eres fascista
Si pactas con PNV > ...... comodín
Solo hay que ver los comentarios de este envío para ver cuanto adoctrinado en el odio contra lo diferente hay (hay hasta insultos a catalanes y la noticia habla de vascos, fiscales presuntamente corruptos, justicia tercermundista y justicia europea)
- P.Vasco: terrorismo. No. Abandonan las armas. No. Persecución y presos politicos (Otegi, segunda condena fue politica).
- Cataluña: estatut, avance lento. No. Insumisión pacífica. No. Persecución y presos políticos.
- Galicia: sumisión. Tampoco. Ser del pp. Tampoco.
No hay ningún camino por el que el "glorioso imperio español" sagradamente indivisible, vaya a permitir voluntariamente la autodeterminación de las naciones que lo componen.
Es la única posibilidad. Y aún asi, como seas de Burgos y te llames Gorka, pues al río.
Aqui la democracia la hacemos así, muy española y mucho española.
Te puede parecer propio de un enfermo mental, pero son palabras textuales de los dos antiguos alcaldes del PP de mi ciudad (dichas en ambiente distendido, en un bar, y varios años tras dejar el cargo).
Edit: Orcografía.
Por cierto, a ver cuando vemos en el banquillo a Abh el Ashkal por los diversos delitos de financiación de VOX, y porque no decirlo, por liderar un partido que día y noche se dedica a incitar al odio contra grupos sociales.
#39 las victimas de 1979 no cuentan? son menos que el tipejo este?
Mucho hablar los de VOX y pp blanqueando a fachas pero lo que estoy viendo aqui ahora es de verguenza.
"no entiendo la obsesion de condenar la violencia pasada" Opinas igual con la guerra civil y las muertes de la dictatura?