El fiscal jefe de la Audiencia de Lleida, Juan F. Bone, afirma en un escrito dirigido al Juzgado de Instrucción 1 que "es una competencia estatal y se ejerce, además, con la garantía de la intervención del Congreso". "En todo caso, el Presidente de la Generalidad, de acuerdo con el art 5º de la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los estados de alarma, excepción y sitio, 'podrá solicitar del Gobierno la declaración de estado de alarma", alega.
|
etiquetas: fiscalía , lleida , coronavirus , confinamiento , generalitat , competencia
Y yo también creo que no tienen competencias para limitar ese derecho.
En cualquier caso, palomitas
En vez de hacer esto, que sería la manera correcta de proceder si de verdad te importan tus ciudadanos, han decidido hacer el paripé como siempre para no tener que pedirle nada al gobierno de España. La fiscalía y la jueza han actuado correctamente y sinceramente, no me creo que Torra se pensase que esta iba a ir de otra manera ya que él mismo debería saber que no puede hacer lo que ha intentado hacer.
En Cataluña tenemos unos políticos de mierda y han demostrado ya varias veces durante todo el puto Covid que les importa mucho más la mierda de pelea que tienen con el gobierno central que sus ciudadanos.
Ninguna emapatía por esta gentuza.
La sanidad, educación, policía autonómica, prisiones, fiscalidad (en el caso vasco y navarro), dirección de carreteras, servicios sociales... son competencias transferidas porque lo que caracteriza a los estados centralistas es que transfieren competencias a administraciones autonómicas.
Y ante todo. 'La culpa es de Madrid', ya que ser responsable de tus competencias es de fachas.
No me extraña un pelo de que sea usado el “Madrid tiene la culpa” como arma a corto plazo por Mr Torra...
(Es por ponerme a tu nivel a ver si lo entiendes)
Te das una vuelta por Lleida y todo sigue igual, pero lo peor de todo es que la gente, mucha...sin mascarilla, sobretodo jóvenes en grupo por la calle con mascarilla... dan unas ganas de ostiarles... ya que sobretodo son muchos ansitomáticos, y se creen que no pasa nada...y a contagiar a los demás:
"Según ha explicado hoy la consejera de Salud, Alba Vergés, en una entrevista radiofónica, la mitad de los ingresados en Lleida en la UCI son personas jóvenes, de alrededor de 40 años. Esto podría estar relacionado, según ha trascendido en las últimas horas, al hecho de que parte de las nuevas infecciones se podrían haber producido en «casales» de verano para niños y adolescentes, unas actividades muy populares en Cataluña cuando termina el curso escolar."
link:
www.abc.es/espana/catalunya/abci-brote-lerida-acumula-68-nuevos-casos-
No son todo temporeros...
Pero claro, hacer esto haría ver que no son un "país independiente" y que dependen de "Madrit", y eso es inadmisible.
Es una detrás de otra.
Huele a kilómetros lo que te pasa.
El irresponsable por incompetente es Quim Torra, no la jueza.
La jueza no es responsable de que la Generalitat quiera confinar sin tener las competencias. Igual que el alcalde, paer major. de Lleida no puede sacar bando para expulsar a los contagiados de su término municipal.
No entiendo tú lógica.
Con la ley del 86 se puede confinar domicilariamente a los enfermos, pero lo de restringir los derechos fundamentales de toda la población requiere de otra clase de intervención.
en el estao mas descentralizao del mundo....
¿Te crees todas las gilipolleces que te cuentan?
Y todo esto sin recibir motivo alguno por mi parte. Aunque, como he dicho antes, nunca hay motivos para comportarse mal. Tu comportamiento es responsabilidad tuya, digas lo que digas.
Y lo mejor de todo, quieres comparar forzosamente confinamientos de un edificio con confinamientos de una población. Y te quedas tan ancho. Ahí sí voy a decirte yo, que aún no te has dado cuenta de con quién hablas. Te he dado mucho argumentos jurídicos: ya deberías haber notado que sé de ese tema, si prestases atención. Veo que no lo has hecho y que tengo razón desde el principio: no prestas atención. Aquí demuestras que tú realmente no tienes ninguna idea de ordenamiento jurídico, de derechos, de leyes, ni de funcionamiento de tu propio país. Lo que estás haciendo todo el rato no es más que proyectar sobre mi tu propia ignorancia. Y lo haces como lo hacen los ignorantes: creyéndote que por maltratarme con insultos y vejaciones verbales vas a tener más razón. La realidad es la que es, independientemente de lo que tú digas o hagas. Y la forma en que funciona tu país no va a cambiar porque tú te creas muy guay insultando a alguien que te da explicaciones. No, no funciona así. No es lo mismo un confinamiento de un edificio que el de una comunidad. Aplican principios distintos, leyes distintas y hasta procedimientos distintos. De esto, por lo que compruebo, no sabes absolutamente nada. Pero eso sí, cacareas a los 4 vientos mostrando noticias de prensa, como si supieras algo.
Y como digo, no tolero ni una más. A partir de ahora te mando al ignore para no perder más tiempo contigo. Búscate a otra persona sobre la que volcar tu ignorancia, frustraciones y maldad. Pocas veces he tenido la vergüenza de conversar con alguien con tan malas formas. Sin duda, eres el vivo ejemplo del efecto Dunning-Krugger.
Seguro que podía poner medidas cautelares para salvar unos días exigiendo que pidieran al gobierno central, amparándose en la salud de la población.
Pues que lo hagan por las vidas que hay en juego y no hablen de competencias ni libertades. Les encanta estar en el limbo de la ley con tal de vencer con su discurso.
Ei, pero que lo tuyo mola porque se vería como va esto del estao mas descentralizao con los federalistas gobernando.
Al juez eso le importa un comino, igual que a los que juzgarán al campechano o dejaron libre al enfermísimo zaplana.
Todos iguales ante la justicia, pero algunos más iguales que otros.
Lo que resulta interesante es que la Justicia Española es especialmente eficaz a la hora de tumbar decisiones de la Generalitat de Cataluña, incluso en menos de 24h, mientras hay centenares de procesos que prescriben cada año por la lentitud de la justicia. Ni los jueces de la región alemana de Schleswig-Holstein, que como buenos alemanes se lo toman muy en serio, són tan rápidos tomando decisiones.
Patético.
P.D. Luego te doy mis palomitas a lo Shin-chan
Los de la Paeria de Lleida también podrían decir que ellos decretan el confinamiento o los de la Diputación, o la Junta de vecinos de un edificio. ¿Por qué la Generalitat sí y no la Paeria o el Consell Comarcal?
Pero esto es como si en una junta de vecinos se decide no pagar la hipoteca o no dejar subir en el ascensor a hombres con barba.
Si no tienes competencia para decidir eso, te lo tumbarán, aunque el fin sea encomiable.
"La juez García Muñoz asegura que no está suficientemente detallado el informe del gobierno catalán que avala la cuarentena en varios municipios, ya que es ambiguo y no concreta el nivel de gravedad de la transmisión comunitaria del virus."
www.rfi.fr/es/europa/20200713-la-justicia-española-paraliza-el-reconf
Se trata de que los ciudadanos tenemos unas garantías legales que en este caso todos estamos de acuerdo en que hay que limitar. Pero limitar garantías es algo serio que ha de seguir un proceso para evitar que cualquier president pueda abusar de ellas (o, para facilitarte que antagonizes, algún voxero desde Murcia de retando limitación de movimientos por sus cojones) , y esas garantías se recogen en el artículo que regula el decreto de estado de alarma. Torra sólo tiene que solicitarlo al presidente tal y como está recogido que puede hacerlo. Sólo el sabe por qué no lo hace.
Tampoco te lo habría explicado, pero así al menos habría tenido algo más clara tu falta de nivel.
Ni siquiera Torra pidiendo competencias es tan patético.
www.meneame.net/story/jueza-tumba-plan-torra-confinar-159-000-personas
Igual si algún día al padre de este juez le deben transferir de una UCI a otra para sobrevivir y le dicen que no hay competencias no le hace tanta gracia, aunque lo merezca.
Porque a partir de aquí, la responsabilidad de lo que pueda pasar es del juez que, pudiendo tener un poco más de criterio en pro de la salud de la gente, lo ha evitado, es bastante alta (y si hay muertos debería ser juzgado).
Hay que estar algo más informado para decir que España es el país más centralizado del mundo por varios motivos:
1) La gente no es gilipollas
2) A poco que compares con otros países te darás cuentas de que es justo lo contrario.
España es el segundo país del mundo con más descentralización territorial
www.libremercado.com/2017-10-31/espana-es-el-segundo-pais-del-mundo-co
Las regiones con mayor autonomía del mundo
elordenmundial.com/mapas/regiones-mayor-autonomia-europa/
El Gobierno dice que España es uno de los países más descentralizados del mundo
www.eldiario.es/politica/gobierno-espana-paises-descentralizados-mundo
Es que igual esto es mentira y nos vas a sacar de la ignorancia.
También agradecería que apuntaras algunos ejemplos de países donde haya más descentralización que en España. Tal vez Portugal? O Francia? O Italia? O Polonia? O Austria? u Holanda? .....
Me da que no.
La educación o la sanidad no son importantes? Tal vez manejar más de la mitad del presupuesto?
¿Entiendes que has escrito varias líneas sin aportar ni un dato y sin decir nada concreto?
Te vuelo a pregunta por si no quedó claro antes. ¿Me dices algún ejemplo (aparte de Alemania) con una centralización, ya no digo mayor, sino simplemente parecida a la Española?
Es que si nada más que vas por los cerros de Úbeda tampoco hay mucho que decir.
Por cierto. La Alemania que citas:
Ya verás que sorpresa cuando descubras que allí también tienen un Tribunal Constitucional, una jerarquía legislativa y una serie de leyes fundamentales que ningún Lander se puede pasar por el arco.
Jerarquía normativa
La Ley Fundamental constituye la cúspide de la jerarquía normativa, prevalece sobre todas las demás fuentes del Derecho interno y, conforme a su carácter constitucional, es el instrumento del que depende todo el ordenamiento jurídico alemán, de modo que todas las disposiciones legales del país deben ajustarse a ella tanto en la forma como en el fondo. A tal fin, el artículo 20, apartado 3, de la Ley Fundamental establece que el poder legislativo está sujeto al ordenamiento constitucional, así como los poderes ejecutivo y judicial están sujetos a la ley y la justicia. Los tres poderes del Estado están también específicamente sujetos a los derechos fundamentales establecidos en los artículos 1 al 19 de la Ley Fundamental, que son normas directamente aplicables (artículo 1, apartado 3). La supremacía de la Ley Fundamental está salvaguardada, en última instancia, por el Tribunal Constitucional Federal.
e-justice.europa.eu/content_member_state_law-6-de-maximizeMS-es.do?mem
Uno puede estar o no de acuerdo con Torra, con Sánchez o con quien sea, pero las medidas propuestas no son medias políticas.
Respecto a los tiempos las medidas cautelares se deciden inmediatamente en todos los casos, después se juzga
Y no estaría de más que quienes no sabéis como funciona el ordenamiento jurídico lo aprendáis antes de criticar. Precisamente, no haces aquello que criticas. Infórmate primero de cómo funcionan las leyes y el derecho en tu país.
Y luego, si eso, podrás entender las lecciones que doy como profesor que soy.
Y si el PP efectivamente dice eso, lo que hay que hacer es criticarlos por no tener ni idea de lo que dicen o, peor aún, por intentar engañar a los ciudadanos.
Primero, el meneante al que defiendes no ha puesto ninguna referencia. No hay forma de saber qué es exactamente a lo que se refiere, cuando ocurrió o como. No es posible saber buscando si lo que se encuentre es a lo que se refiere. Ni siquiera es posible saber si existe. Y eso es porque no pone ninguna referencia. Te recomiendo que dejes de mandarme a ver cosas que no se sabe ni lo que son, como si fueran el Diós RA hablando.
Segundo, ni el PP ni nadie puede proponer una ley para que "estas cosas no pasaran" que es lo único que dice el meneante en alusión a la noticia que dice que una jueza ha denegado un confinamiento de una población. No puede porque no puede dar el poder de conculcar derechos del título 2 de la constitución a nadie que no sea el gobierno/parlamento mediante estados de alarma, excepción o sitio, o un juez. Nadie más en el ordenamiento jurídico puede tomar esas decisiones hagas las leyes que hagas. NO SE PUEDE. ¿Qué es lo que no entiendes de que NO SE PUEDA?
Aquí el problema es que no sabes que ningún partido político puede proponer cosas que no se atengan al estado de derecho. No es posible.
A ver si de una vez dices algo con un mínimo de lógica en vez de seguir mandándome a leer o ver cosas que nadie sabe qué son o donde están, y que además no tienen ningún sentido lógico ni jurídico.
Deja de hacerme perder el tiempo con tonterías y muéstrame cosas con sentido.
Y no te pienses que por hacer "ad hominems" baratos como "me apiado de tus alumnos" acaso vas a conseguir que las leyes cambien o que si alguien afirma que va a poner la constitución boca abajo va a poder hacerlo. Yo no tengo la culpa de que tú te niegues a entender la realidad que te rodea. El estado de derecho funciona como funciona discutas como discutas. Da igual cuantas cosas digas o cómo te quieras poner: funciona así. Y no es porque lo diga yo, es porque lo pone en las leyes y en la constitución, que es lo primero que deberíais leer los que mandáis a los demás a leer sin tener ni idea.
Añade más ad hominems. Sin duda, das un ejemplo a seguir. Ponme en el ignore si quieres, creo que haré lo mismo. No merece la pena discutir con quien no se lee ni a si mismo.
Por cierto, te recuerdo que eres tú quien ha saltado a comentarme a mi. Así que tiene más mérito todavía. Eres tú quien dices que algo está mal. Aporta de una vez eso que dices que tengo que ver y que es constitucional. ¿Cuál narices es esa medida? No eres capaz ni de decirla y quieres discutir sobre derecho.
Mucho mucho mérito.