La Fiscalía se adhiere a la Abogacía del Estado y pide absolver a Irene Montero en el procedimiento abierto en el Tribunal Supremo contra la ministra de Igualdad por llamar maltratador al exmarido de María Sevilla. El Ministerio Público y los abogados del Estado consideran que la ministra no incurrió en una intromisión ilegítima al derecho al honor de Rafael Marcos porque no se refirió a él con nombre y apellidos
|
etiquetas: fiscalía , absolución , irene montero , maltratador , exmarido , maría sevilla 
www.youtube.com/watch?v=HXwPjtW-sP8
Las cosas de la justicia, y de los M. Rajoy, nos quejamos de estas cosas para luego repetirla.
Yo pediría a Irene Montero, que haga como si gregaria Pam, y diga las cosas de cara y de deje de artimañas.
Las leyes son para nosotros no para ellos.
PD: Menudos mongolos/censores LOS que votan sensacionalista.
Eso sí, el afectado, el que se está defendiendo por haber sido atacado violando su derecho al honor que, ninguna disculpa?? Podemos, ninguneado al sistema ya que son así de ratas.
Maltratador es muy ambiguo y abarca demasiados conceptos,me imagino que cualquier abogado ganaría un juicio por esta ofensa a la dignidad.
Me da que había más caso en el acecho a su caso por los simpatizantes del PP y Vox
Francisco Javier Iglesias Peláez demandó a la política por vulnerar su honor después de que esta calificase al entonces vicepresidente del Gobierno de “hijo de un terrorista”, ya que su padre militó en el Frente Revolucionario Antifascista Patriota (FRAP, una organización antifranquista que perpetró seis asesinatos). La titular del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Zamora, donde se celebró el juicio, considera que no solo prima el derecho de Álvarez de Toledo a la libertad de expresión, sino que lo que dijo tenía “un indudable interés general al referirse al pasado histórico y político” de España”, tenía “base fáctica” y porque el propio Pablo Iglesias llamó a su padre “frapero” por haber militado en esa organización. Esto fue reconocido en el juicio por el propio padre de Iglesias, aunque aseguró que dejó la militancia cuando el FRAP optó por la violencia armada.
Para la juez, lo que hizo la entonces portavoz popular fue concluir, “a modo de silogismo, que el FRAP fue una organización terrorista porque las víctimas de dicha formación fueron consideradas y calificadas por el Gobierno como víctimas terroristas, por lo que si el demandado, padre de don Pablo Iglesias, pertenecía al FRAP, o contribuyó a su formación, formando parte del comité Fro Frap, concluyó la demandada, don Pablo Iglesias es hijo de un terrorista”. La justicia no toma en cuenta la argumentación de que esa forma de referirse a su padre por parte de Iglesias sean parte de “bromas familiares”.
El padre de Iglesias admitió que perteneció al comité para la creación del FRAP, pero que se fue “por discrepancias”. “El FRAP no existe como tal hasta finales del año 1973, que es cuando se funda realmente (...) yo abandoné a principios de 1974 por estas discrepancias. Creía que el Frente tenía que ser mucho más amplio. Y fue en el año 1975, cuando el FRAP dio el paso de entrar en la lucha armada. Para mí fue un error”, declaró en la vista.
Creo que el juez ato bastante bien la sentencia la verdad
"Créanme si les digo que siendo hijo de un militante del FRAP y habiendo militado donde milité, tiene su mérito admirar a Carrillo."
blogs.publico.es/pablo-iglesias/98/el-ultimo-secretario-general/
"El Frente Revolucionario Antifascista y Patriota fue una banda terrorista española creada en 1973 que operó durante los últimos años de la dictadura de Francisco Franco."
www.elplural.com/politica/espana/que-frap-carcel-padre-pablo-iglesias_
Otra cosa es lo que hizo Hermann Tertsch, que dio a entender que el padre de Pablo Iglesias participó de manera directa en un atentado.
Ya son sistema, y de ahí no los sacamos ni con agua caliente.
Pongamos otro ejemplo, si alguien dijese que la mujer de Pablo Iglesias está donde está por su habilidad para practicar felaciones algún juez entendería que como no la ha llamado por nombre y apellidos no hay intromisión ilegítima en su derecho al honor? Que entendería ella?
La hostia... cómo de enfermas se pueden poner las cabecitas.
No he nombrado a nadie, solo he utilizado el pronombre.
En cualquier caso, el aporte que hacéis a esta comunidad online y al país es muy cercano a cero.
y si lo hizo, no lo pronunció bien
Las palabras que uso Irene Montero fueron las siguientes:
“cuando lo que están haciendo precisamente es protegerse a sí mismas y a sus hijos e hijas frente a la violencia machista de los maltratadores”
No hay muchos matices a decir violencia machista de los maltratadores, la fiscalía “salva” la situación diciendo que no uso nombres y apellidos (tampoco se uso con el padre de Pablo Iglesias)
En el tema del padre de Pablo Iglesias milito en un grupo que estuvo reconocido como terrorista (por un gobierno franquista pero eso no quita que así estaba catalogado fracs), el padre admitió haber sido parte del grupo y que se fue cuando empezó a usar la violencia
Estuve escuchando las declaraciones del padre de Pablo Iglesias y me pareció un tío cabal, educado (me callo bien) pero también entiendo la sentencia que dio el juez