El Ministerio Público considera su mensaje "humillante y vejatorio" para el colectivo de personas con síndrome de Down y pide 1 año y 10 meses de prisión, multa de más de 3.000 euros y la inhabilitación para su profesión en redes sociales
|
etiquetas: david suárez , fiscalía , humor , libertad de expresión , discapacidad , chiste 
youtu.be/YX2bpB0G93g
"Esto es un judío al que le llega la factura del gas y..." Espera, CÉNTRATE, TIO!
claro que me parece una barbaridad quitarle a alguien 3000 euros y endosarle antecedentes penales por un puto chiste de mal gusto pero si la fiscalia solicita eso supongo que se ampara en la ley vigente.
por eso mi comentario continua y pido esa rigurosidad para los corruptos.
en ocasiones se me olvida escribir mis comentarios de manera que no se puedan malinterpretar.
Mientras no se ataque (y esto no será un ataque como tal) a una persona en concreto, creo que no se debería prohibir nada.
Lo dicho, la libertad
PS: la petición de condena me parece desproporcionadísima.
Soy meteorólogo, ¿es que nadie puede respetar que descanse del trabajo ni en el ascensor?
Pido prisión permanente revisable para los culpables de semejante agresión a mi paz mental.
¡Basta ya de no posicionarnos en firme contra los incívicos! Dejad de hablar del tiempo cuando no tenéis otro tema del que hablar.
La fiscalía se vería obligada a investigarlos uno a uno y a sobreseer todos (por prescripción del delito), pero así se saturarían estas fiscalías especializadas en censura.
Igulmente, a mí me parece desproporcionada la condena para un joven humorista. Luego, las burradas que se sueltan en platós de televisión desprestigiando e incluso insultando algunos periodistas a políticos de la izquierda resulta ser "libertad de expresión". ¡Qué mala folla!
Y por cierto, la multa, la pena o la condena no debería de ser para quien ha contado el chiste sino para quien lo ha inventado.
Si solo lo has contado eres un usuario, un vocero, pero no el alma maléfica que ha intentado confundir a la gente para lanzar un mensaje ilícito en forma de chiste.
... que malvada es la gente.
ese ok del principio es un "muy bien" un "quieres caldo pues tres tazas"...
que comprendo los negativos, yo soy el responsable, mal expresado,
como si no fuera consciente de que en este lugar leer el titular y escribir sin mirar ni la entradilla , no convertiré algo tan absurdo en un drama, los negativos no me quitaran las fresas de la nevera, ni la almohada por lo que crean que pienso.
1- Lo de Irene Montero fue revocado por la Audiencia Provincial.
2- Lo de Irene Montero fue una demanda civil; Valtonyc y este tío es querella criminal.
3- Lo de Irene Montero no fue una multa, fue una indemnización.
4- No fueron 80.000 euros, fueron 50.000 al autor y 20.000 al que lo publicó.
Así que... Creo que no has acertado en prácticamente nada de lo que has dicho. Dicho lo cual, yo tampoco estuve de acuerdo en la condena al tío del poema.
(Fiscalía, yo solo soy el mensajero eh?, la culpa es del guionista)
Qué es una mujer?. La parte inútil del coño
Yo soy mas de "El al gusto no deberia ser delito"...Simplemente hay cosas que no me hacen gracia, quizas a otros si.
Conozco gente que por esta misma razon opinan que deberian meter en la carcel al director y guionista de "Campeones", incluso a los actores que se han vendido por dinero.
Por mí que le peten
La ley vigente no justifica una condena penal por un chiste de mierda. Me da igual lo que diga la ley vigente. Ampararse en la ley para hacer barbaridades es de lo más cobarde y asqueroso que hay.
Prefiero a mil humoristas como éste antes que a un solo fiscal capaz de acusar por esto.
No.
Hay una lectura de mi comentario que resulta bastante cruel y denigrante para los sindromes de down... pero parece que nadie la captó.
La libertad de uno finaliza donde empiezan los derechos de los demás, y algunos quieren excusarse en el humor para tener carta libre ni en el alcohol.
Nos venimos arriba con que hay censura, y que no hay libertad de expresión... os animaría a dar una vuelta por China, Cuba, Rusia o unos cuantos más y les explicáis que no os dejan contar un chiste sobre discapacitados.
En cuanto al chiste, yo creo que quedará en nada. Aunque a mi me parece bastante inoportuno, y no, no es lo mismo hacer un chiste de ingenieros, o leperos, o de un chino un español y un francés que van en un avión porque ninguno forma parte de un grupo que enfrente discriminación laboral y social a diario debido a una enfermedad.
Por cierto, estamos muy tiquismiquis hoy en día, pero los que ponéis de ejemplo a Arévalo.... no me jod.. esos chistes hoy no saldrían en la tv pq afortunadamente la sociedad ha evolucionado.
Entiendo tu comentario como una rectificación de que tontos hay en todas partes y respecto a los límites del humor y la libertad de expresión creo que es más fácil encontrar ofendidos entre los asistentes a un mitín de Vox que entre los de uno de Podemos.
Para concluir, te recomiendo la última temporada de la serie de Berto, es magnífico el tratamiento sobre estos temas.
Entiendo que la palabra censura no te guste. Queda muy feo reconocerse a uno mismo como alguien al que le gusta censurar a otros... pero vamos, asúmelo, ni "sentido común" ni pollas en vinagre. Castigar (sin comillas) a alguien por lo que dice es censurar.
De todas formas no creo que esto llegue judicialmente a ningún sitio.
Ahora bien, vivimos en una sociedad en la que se aplican algunos límites a la libertad de expresión y censura. Incluso están bien vistos y alguno es necesario, como cuando lo que se dice puede afectar de forma objetiva a la persona. Por ejemplo, si un periódico dijera que se te ha visto a ti robando a ancianas en la parada del bus, podría estar justificado que ese contenido se censurara, suponiendo que sea mentira. Pero sigue siendo censura, no le cambies el nombre.
En tu caso concreto, personalmente yo no soy partidario de que nadie te impida decir eso, ya que los insultos vacíos y los deseos que no son amenazas no me afectan objetivamente (ni, en mi caso, subjetivamente).
Por otro lado, ¿No es hipócrita juzgar a alguien por contar un chiste y, después, repetirlo como hace el propio artículo sin consecuencias? Es hasta más grave, puesto que la difusión de este medio de comunicación puede ser mayor... Perpetuando la vejacion.
Ah, bueno pues nada, a ver si te pasa a ti y te tiras sin dormir años a lo mejor hasta que salga el juicio y segun esten los animos en la calle igual te libras o te cae una condenita de nada.
Yo solo digo que quienes dicen "bah, no le va a pasar nada" les deseo que pasen por lo que el esta pasando. Y yo no conozco al tio este, pero estamos ya juzgando los chistes malos o de mal gusto.
Si, ya me acuerdo del caso de zapata de podemos, que le sacaron chistes de años atras. Pues ahi estuvo, acojonado y pidiendo perdon por las televisiones.
En cualquier caso agradezco tus aclaraciones.