La Fiscalía ha pedido al juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena que reclame al Parlamento Europeo la retirada de la inmunidad al expresidente de la generalitat Carles Puigdemont y al exconseller Toni Comin para que puedan ser juzgados por un delito de sedición y malversación de caudales públicos.
|
etiquetas: fiscalía , supremo , paralizar , euroorden , puigdemont
Se le van a reir en la cara y lo sabeis.
sólo nos falta un porcentaje y una medida de tiempo, venga chavales que lo tenemos...
Ridículo judicial de libro porque pedir que le retiren la inmunidad supone reconocerla de facto, pero si Puigdemont pisa España él mismo ordena su detención, después de reconocer que tiene inmunidad.
Un juez no puede tener tácticas, pedir euroordenes o extradiciones y luego quitarlas en función de si conviene o no conviene, eso no es justicia ciega eso es justicia dirigida a un fin y este tipo de jueces son impropios de un sistema democrático.
Llarena el que procesa por rebelión para quitar el caso al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y luego pide euroórdenes por ello que ningún tribunal de un país democrático serio ha aceptado. Si la hubiera pedido por sedición o desobediencia quizás hubieran colado pero por rebelión armada sin armas como que no.
#6 Mas de lo que Puchi se ha reído de gente como tu no creo, ¿Cómo era eso de que Europa os reconocería y que seguirías dentro de la Unión Europea?...
Por ejemplo no te la retiran si te cagas en el dios de los polacos por mucho que lo pidan los polacos.. por que la blasfemia no es delito en casi ningun pais.
Como la sedicion no lo es en otros muchos.
No va a colar. Europa no es hispanistan y alli no lo afina la fiscalia.
Sobre el tema de las Euroordenos que yo sepa solo se ha pronunciado Alemania, cuyos jueces aplicaron el código penal Alemán y que edemas dijeron que no hay persecución política pero aceptaron la extradición por malversación...
Pero haz como yo y pilla...
Cuando a alguien se le ve el plumero, se le verifica 10 veces y se le mete el microscopio hasta el yeyuno siempre que intenta lo mismo.
Y a tu hispanistan le han tomado la medida.. con los cargos.. con las euroordenes.. con las sentencias imposibles a civiles.. con leerlas antes de el TSEU se pronuncie... y supongo que ahora con el marear la perdiz....
La lista de amigos que estais haciendo es alucinante... y lo mejor es que no tenemos que hacer mucho.. todas so autoinfligidas!!!!
Toma disfruta de saber hacer de vuestros eruropedos.
www.elnacional.cat/es/politica/contundente-cronica-liberation-crisis-n
A ver si coincide con la sentencia del tribunal de derechos humanos de la UE sobre la sentencia ya pergenyada por los comisarios politicos del TS
www.elplural.com/autonomias/cataluna/evole-retrata-a-puigdemont-record
Esto también te vale para ti #19
Retirar una orden luxemburgo? Por un delito que ni reconocen?
La verdad que de ilusión también se vive... Y de mentiras.
Antes que conteste, ni soy catalán, ni independentista y el puchi me importa una mierda.
Soy un español avergonzado de la justicia politizada de este país.
Por que crees que he escogido polonia y no italia o irlanda? crees que eres el unico leido aqui o que?
El juez sin esa inmunidad que ha decidido ya anteriormente?
Paralizar algo... es retirarlo momentáneamente?
Por favor que daño hace la LOMCE... sinceramente no comprendo que enseñan en los colegios...
Así esta esta Españistan, Voxerizandose de "inteligencia".
"No obstante, considera que se debe informar a Bélgica de esta petición y paralice su decisión sobre la entrega de ambos dirigentes independentistas, dejando “sin efecto” los plazos para la resolución de la solicitud de entrega hasta el momento de la decisión del Parlamento Europeo"
Haga el favor de hacer lo mismo que yo y leer el articulo y dar su opinión sobre lo que dice y deje de soltarme cosas que nada tienen que ver con lo que dije...
Algo que se deja chulear... tiene algo de dignidad que merezca la pena que le defiendan?
Porque para mi, en absoluto.
Es por lo que considero que no se si hay justicia en esta Españistan que nos están creando.
Lo que quiera...
Encima lis de la LOMCE, dando lecciones
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Con un mínimo de comprensión lectora, le propongo que repase mi anterior comentario.
Le recuerdo Señor "listo" que hay un cambio de doctrina y que la Eurocamara le daba la razón a España...
Pd: Busque información antes de soltar sandeces...
Puede darme las referencias de las sentencias en que ocurre eso?
En los medios de Voxeristan pueden decir barbaridades, otra cosa es la realidad...
No me diga...
De verdad,?
Esta seguro en su afirmación?
www.abc.es/espana/abci-no-preve-fallo-europeo-suponga-algun-cambio-sit
"¿Qué significa la decisión del tribunal de Luxemburgo?
Constituye un cambio radical de la doctrina de la justicia europea que dejaba en manos de las autoridades nacionales la legislación electoral y la determinación de quién es eurodiputado. Los letrados de las tres instituciones, Parlamento, Consejo y Comisión europeos habían emitido informes en ese sentido. La decisión del Abogado General del Tribunal de Luxemburgo adelantaba ya un cambio esencial, al reconocer que la mera proclamación de los resultados electorales confiere la condición de eurodiputado"
Ya le dije que la Eurocamara daba la razón a España, pero ya sabe... Eurocamastain nada nuevo cara la estrella...
Venga ya...
A tomar el pelo se lo hace a los suyos, a los de Vox.
Con un mínimo de seriedad, se explica algo con dos sentencias, una y otra que modifique una doctrina.
N con un periódico de ideología declarada...
Es como si me lo explicara "el Pistolas"... bueno, ese ni sabría.
A tomar el pelo a otro.
Es como el parlamento español, sirve para algo lo que diga jurídicamente?
Es como si Vox dice que se ha dado un golpe de estado. Hhhuuuuu ha sentado prwcedente juridico.
La eurocamara puede decir misa para franco. Quien deciden y determinan, no son los tribunales?
Hayyyy.... Eso de querer tener razón a cualquier precio... que daño hace la LOMCE....
Aun estoy esperando a que me desmienta lo de la Erocamara.
Si no se ha enterado le estoy diciendo que hasta esa resolución se aplicaban la ley electoral de cada país, creo que es fácil de entender...
"que daño hace la LOMCE"
Ni que lo diga, usted es un buen ejemplo de ello...
Venga tiene razón...
A dormir mi estrella...
Por favor... Doctrinas... Sentencias... Eurocamara... Razón...
Mezclar todo para que algo parezca verdad porque a usted le interese, nunca, y repito nunca, indica que diga una sola verdad...
Eso si, en el colegio aun no le han enseñado eso? Pero que daño hace la LOMCE...
www.larazon.es/espana/los-servicios-juridicos-de-la-eurocamara-descart
No tiene ni idea de lo que esta hablando, repito, yo hablo de lo que había antes de la resolución...
Ya...
De antes?
Lógico habla del golpe de estado... evidentemente hablara de Francisco I "el Franco".
Venga ya....
Pasa buenas noches mi estrellita y déjeme ya tranquilo con sus sandeces...
Pd: Soy familiar de desaparecidos por el Franquismo, es usted un impresentable...
Que si...
Y yo hablo de la historia de españistan...
Aquí se cambia según interese....
Al final la eurocamara para usted debe hacer jurisprudencia....
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja....
Voxeristan en estado puro.
"Al final la eurocamara para usted debe hacer jurisprudencia"
¿Pero tu de donde sales?...
Y porque tengo que creerme la interpretación de un periodista políticamente influenciado y que únicamente plantea su opinión, no reflejando imparcial y exactamente una sentencia?
Que la eurocamara diga algo, plantea jurisprudencia según usted?
Sabe lo que es eso?
Que la eurocamara diga algo, es ley? (Lo entiende mejor así?)
Venga ya...
www.eldiario.es/catalunya/servicio-Parlamento-Europeo-Puigdemont-inmun
Si tiene que acusar a algo a España acuse también al parlamento Europeo...
Buenas noches.
De decir que lo que diga no es ley?
Que lo único que marca sentencia son tribunales jurídicos?
Que lo que acabo de plantear es una obviedad?
Por favor.... Esa LOMCE...
Si, estamos de acuerdo le hace falta volver...
Como dije si tiene que acusar de algo a España acuse también al parlamento Europeo de vulnerar los derechos y demás de Puchi y compañía o de actuar de mala fe, es fácil de entender, joder...
Eso si que es una obviedad...
Me parece que se equivoca...
Yo porque he de acusar de nada a nadie?
Yo solo planteo que la justicia la plantean y ejecutan los tribunales...
Que los políticos, visto lo que tenemos en este país, solamente politizan la justicia que pueden.
Resumiendo que esto es Españistan.
Porque he de acusar de nada? Yo solo planteo realidades.
Yo también he dicho realidades...
Dejémoslo aquí.
Los países decentes tienen separación de poderes. Es obvio que se concederá el suplicatorio porque PP, PSOE y Ciudadanos mendigarán todo tipo de favores políticos en sus grupos, pero eso ya lo saben los jueces belgas, que seguro actuarán según su legislación y no en función de órdenes de un poder no judicial supranacional.
Durante el juicio se le planteo al juez que debía hacer una pregunta? A quien se debía hacer esa pregunta? Como debía hacerse esa pregunta?
Y ahora lo mas importante, quiso el juez hacer la pregunta? No fue prepotente y prevaricador?
Al final el antes es ilegal?
La realidad es que por la arrogancia y prevaricación de un juez nos encontramos con un preso político y con que la justicia española es de broma y se demuestra que esta politizada, que de justa poco y de prevaricación mucha...
Y todo porque un juez no quiso perder un tiempo realizando una pregunta a un tribunal superior.
Una pregunta.... Y antes que había? Presiones de partidos políticos, que había antes? Justicia politizada, justicia ilegal.
Ahora se aclara mejor lo que había antes?
Eso de estar en Europa debe ser para otras cosas....
Oiga, déjelo aquí...
Ahora reconoce eso?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Muy bueno
Ahora puede continuar contando cuentos y disculpando politizaciones de la justicia.
Eso marca la justicia de un país, y esta de españistan, ya se ve como es.
Donde esta la verdad?
Eso se llama prevaricación judicial al no hacerla.
Y todo por politización de la justicia. Lo mas rastrero en democracia.
Explica la diferencia entre "paralizar" y "retirar".
Sobre todo cuando no pide la retirada de la inmunidad... o va a reconocer que Puigdemont es inmune?
"No obstante, considera que se debe informar a Bélgica de esta petición y paralice su decisión sobre la entrega de ambos dirigentes independentistas, dejando “sin efecto” los plazos para la resolución de la solicitud de entrega hasta el momento de la decisión del Parlamento Europeo"
Si lo unico que os queda es la hemeroteca...
Bueno.. lo sabreis vosotros.. nosotros no vamos a pagarlo.
a no.. que eso es en la proxima temporada de "me flipo por la flapa"
Y ahora, tampoco euroorden
#95 www.eldiario.es/catalunya/servicio-Parlamento-Europeo-Puigdemont-inmun
#97 #98 Pues vale, yo no voy a insistir...