La Fiscalía portuguesa ha reconocido este domingo que confundió en una transcripción de escuchas sobre el caso de corrupción que ha provocado un adelanto electoral en Portugal al ministro de Economía, Anotónio Costa Silva, con el primer ministro del país, António Costa.
|
etiquetas: portugal , fiscalía , error , dimisión , antonio costa
Por otro lado, en el artículo se nombra la palabra "escuchas". En España las "escuchas" acaban con la carrera del juez si la intenta utilizar como prueba contra el PP. Ese es el concepto que la derecha tiene de "democracia" y de "separación de poderes".
Y en Portugal aún sin leyes contra el lawfare.
Por otro lado, en el artículo se nombra la palabra "escuchas". En España las "escuchas" acaban con la carrera del juez si la intenta utilizar como prueba contra el PP. Ese es el concepto que la derecha tiene de "democracia" y de "separación de poderes".
Algo huele a podrido en Dinamarca, digo Portugal.
#4: Mejor legislar los jueces, sobre todo de cara a que ser juez no sea algo que dependa de venir de una familia de mucho dinero.
Entre carrera y oposición es mucho tiempo el que se está sin trabajar o trabajando poco.
Porque yo que se, es que si a mi me acusan de algo y se 100% seguro que yo soy inocente, pues no dimito a las primera de cambio.
Sea como sea, menuda chapuza de país.
De todos modos, el lío ya está montado y a ver quién lo deshace. Es la otra cara de las dimisiones rápidas.
El problema es bajo el lema de la "independencia judicial" se esconden mucha miserias
Siguiendo la idea de #13 deberían llegar a jueces todos los que superen un umbral de oposición + méritos y entre ellos a sorteo si hay menos plazas que aprobados. Esto debería ser igual en el resto de función pública para evitar mamoneos.
Y añadir que el sorteo es un método excelente para elegir miembros del CSPJ.
Que un juez, juzgue el lawfare es "ir pa ná".
Y los miembros del CGPJ deberían ser elegidos por los ciudadanos, lo que se llama democracia, vamos.
Si fueran pocos, los muchos los señalarían y apartarían, que son jueces, y tienen herramientas.
Se ha demostrado falso. Antonio Costa se puede ir a su casa con la conciencia limpia, a disfrutar de sus días y su gamilia. Ya venía en la noticia del otro día. Él no estaba imputado y dimitió.
Y si se demuestra que todo es una patraña, tendrían que dimitir los inductores del caso, como ya pasó en Francia.
No, hay errores que no se pueden cometer.
Un piloto de avión comercial no puede confundir los botones.
El lawfare lleva escuchándose como palabro al menos dos o tres años.
Prefiero lo que suele ocurrir en España, que no se dimite hasta la apertura del juicio oral.