edición general
332 meneos
1805 clics
El FMI admite que la inteligencia artificial destruirá o modificará el 60% del trabajo en Occidente

El FMI admite que la inteligencia artificial destruirá o modificará el 60% del trabajo en Occidente  

La economía global se está adentrando en una nueva revolución. La inteligencia artificial está dando sus primeros pasos. Al igual que sucedió con la máquina de vapor o con los primeros ordenadores, cuando una nueva tecnología se encuentra en su etapa inicial, resulta difícil cuantificar su impacto y, sobre todo, ver hasta dónde puede llegar. Esa primera etapa, además, suele venir seguida de una transición en la que la nueva tecnología 'destruye' más de lo que 'construye' para la sociedad en general y para ciertos sectores.

| etiquetas: inteligencia , artificial , economía , empleo , paro
Comentarios destacados:                            
#4 Esa primera etapa va a estar muy divertida, cuando tengamos a 4 oligarcas que controlando todos los medios de produccion se lo lleven crudísimo, una clase media risible de puestos indispensables de servicio a esos 4 oligarcas y millones de parias. Y va un frigopíé a que esos 4 oligarcas van a poner bien de pasta y recursos para que esa clase media risible de puestos indisipensables este compuesta por mucho y muy bien equipado personal de seguridad mientras los millones de parias se mueren de asco.

Porque mientras se te señala puertas y campo nadie esta mirando de gravar el trabajo automata para financiar una rbu hasta que el problema nos golpee con fuerza en la cara

Siganme para mas perdisiones bastante preocupantes de barra de bar
«12
  1. Mucho está tardando en sustituir a los tahúres del FMI.
  2. Mientras solo sean ilustradores, editores, periodistas, programadores, etc. sin problema, que hubieran estudiado. No se puede poner puertas al campo
  3. #1 A esos no les afecta la AI, ésta es sólo para los mindundis con 4 perras en el bolsillo
  4. Esa primera etapa va a estar muy divertida, cuando tengamos a 4 oligarcas que controlando todos los medios de produccion se lo lleven crudísimo, una clase media risible de puestos indispensables de servicio a esos 4 oligarcas y millones de parias. Y va un frigopíé a que esos 4 oligarcas van a poner bien de pasta y recursos para que esa clase media risible de puestos indisipensables este compuesta por mucho y muy bien equipado personal de seguridad mientras los millones de parias se mueren de asco.

    Porque mientras se te señala puertas y campo nadie esta mirando de gravar el trabajo automata para financiar una rbu hasta que el problema nos golpee con fuerza en la cara

    Siganme para mas perdisiones bastante preocupantes de barra de bar
  5. Pues estaría bien que en vez de tener 10 project managers por ingeniero, tener una AI con conciencia propia.
  6. #2, que hubiesen estudiado albañilería, jardinería, fontanería u hostelería para ser más precisos. Mucha gente se sentirá estafada después de años y años diciendo que la IA iba a reemplazar a los humanos en tareas de baja cualificación académica cuando en realidad lo que se está viendo ahora ya se planteó en los años 80.

    es.m.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Moravec
  7. #5 ingenieros....
    De eso no habrá en el futuro.
  8. #6 Allá por el 2008 los que venían del sector industrial o de la construcción tipo arquitectos, aparejadores, etc, se tenían que "reciclar" porque no habían estudiado lo correcto y no se podían poner puertas al campo.

    Se ve que los futuros agraciados de ahora y que van a ser carne de paro, tampoco han estudiado lo correcto.
    A ver si con suerte, les toca a los que no tuvieron compasión de los que quedaron fuera del mercado laboral en el 2008 y decían eso de; "haber estudiado, reciclarse, puertas al campo."

    *Si al final, lo único válido es ser hostelero para abrir un bar o especulador del ladrillo para alquilar viviendas turísticas. Esos si que han estudiado!
  9. Enrique Fans decía que eso nunca pasaría, podéis estar tranquilos.
  10. #4, míralo por el lado positivo, la situación va a ser tan radical, que las ideologías ultra-individualistas no van a tener cabida en este nuevo panorama. O la sociedad se organiza colectivamente o el 90% nos vamos a ir a pique.
  11. Yo lo veo imparable, nadie va a pagar el trabajo de un mes por algo que se puede hacer en segundos.

    Me recuerda a los retratistas y las cámaras de fotos.
  12. Y si esta IA no es bastante inteligente, esperad a la 2.0 o la 3.9 o la 99.0
    Esto es imparable.
  13. Mucho me temo que alguien esté subestimando la capacidad del ser humano para crear trabajos inútiles.
    es.wikipedia.org/wiki/Trabajos_de_mierda
    :troll:
  14. #1 Precisamente para los análisis económicos la IA probablemente se vaya a usar mucho, así que seguro que entran dentro de ese 60%.
    Y cuando eso ocurra nos vamos a reír de tahúres. Un algoritmo "caja negra" elaborado a partir de un volquete de datos para decidir grandes movimientos económicos, vamos a echar de menos a los analistas humanos que al menos pueden dar explicaciones.
  15. Los comentarios que estoy leyendo me recuerdan a lo que sucedió con la Revolución Industrial y la teoría del maquinismo, que amenazaba con acabar con el trabajo de todo el mundo. Mi opinión es que no va a haber ninguna debacle, sobre todo porque esta economía está basada en el consumo y no en la producción, si no tienen gente que consuma se acaba el capitalismo, de hecho se produciría una sobre producción de productos y servicios que no se pueden comprar, un enorme gasto que arruinaría a los grandes capitalistas, por eso, no creo que permitan que no haya consumidores
  16. He visto tantas modas que no hago ni puto caso. Cada moda es más estúpida que la anterior. No me creo nada.

    Estos pueden admitir lo que les dé la gana, pero no lo saben.
  17. #13 Las redes neuronales se pueden optimizar aún más, pero nunca van a hacer nada distinto de lo que hacen ahora. No hasta que alguien invente algo distinto.
  18. #5 Primero habría que definir eso de la consciencia. Luego ya, el que tengan conciencia se lo dejo a los curas.
  19. #4 Lo que describes coincide con la novela de 1984.
  20. ¿Y el cambio climático y la crisis energética y de materias primas el 40% restante? :troll:
  21. #16 Pero deberán establecer el tubo para proveer a los consumidores de dinero para consumir.
    Hay muchos países donde no hay consumo y no le preocupa a nadie.
  22. Van a hacer falta psicólogos de IA para debuggearla.
  23. #18, no se a que te refieres con "nada distinto" pero hace 10 años nadie podía imaginar que dibujaran igual o mejor que un dibujante profesional o que programaran tan bien o mejor que la mayoría de desarrolladores. Así que tu afirmación me parece un poco atrevida.

    De lo que sí podemos estar seguros es que las IAs actuales son las más "tontas" que existirán de ahora en adelante.
  24. #15 se le dice al algoritmo que se invente alguna explicación y arreglado
  25. #16, la comparación con la primera revolución industrial es errónea, primera porque parte de la premisa de que en el balance neto se creó más trabajo del que se automatizó. Falso, con la industrialización hemos logrado trabajar menos horas que nunca, vacaciones, jubilación, desempleo, jornada laboral... Son una forma de repartir mejor las menguantes horas de trabajo que quedan. La segunda parte de la premisa también es errónea, la IA sustituirá los trabajos intelectuales y sin esto, ya no queda nada más que inventarse para trabajar.
  26. #7 pfff, los habrá, los habrá... Mientras las specs las tenga que definir un humano no preparado (y esos no se van a ir...)
  27. Y cuanta mayor productividad, menor tasa de ganancia del capital. El futuro se presenta fascinante.
  28. #2 tu no sabes lo que significa una IA real, no la que te hace una imagen o te crea un texto, una inteligencia real, eso combierte a cualquier persona en prescindible, y vamos, la robótica avanzara a pasos agigantados y pueden hacer perfectamente, robots que sustituyan a una persona en labores fisicas y sociales de cara al publico.
    Tu no sabes el chanchullo que es tener algo que sera carisimo al principio pero que puede sustituir a mas de tres personas, sin cansarse y 100% operativa.
    Como han dicho, el primero que consiga una IA real se vuelve millonario al momento
  29. #1 Si no atinan nunca, no hace falta una IA, solo la A: sobra con cubilete con dados.
  30. #16 Y la primera medida es acabar con el teletrabajo.
    Si no te mueves no consumes. No gastas ruedas, no rompes el coche, no necesitas tanta ropa de marca, no vas a por café de media mañana.
  31. ¡Genial! ¡Eso significa que podremos producir lo mismo que ahora pero trabajando 20 horas en vez de 40!
    ¿Verdad?
    ¿Verdad?
  32. #11 lamentablemente los que sin tener IA tienen miles de casas seguirán a salvo.

    Los que se van a la mierda son los curritos que hasta ahora estaban bien remunerados. Médicos, abogados, etc
  33. No pasa nada, saldremos mejores. Verdad? :pagafantas:
  34. #17, no te culpo, se necesita cierta capacidad analítica para entre tanta criptomoneda, NFT, grafeno o metaverso, darse cuenta de lo que es un pufo de lo que es algo relevante. Quizás estés sesgado y se te olviden otras modas que sí lo cambiaron todo, como Internet, los ordenadores o los smartphones. Pero bueno, que si te da pereza intelectual analizar el por qué unas sí y otras no, es normal que todo lo pongas en el saco que te apetezca y a otra cosa.
  35. #4 Hay un pequeño detalle "sin importancia": Si nadie tiene dinero porque no trabaja, a ver quien les compra a esos oligarcas lo que produzcan sus AI... crudísimo se van a llevar un mojón con moscas verdes como puños si no cambia la economía/sociedad.
  36. #24 nadie podía imaginarlo? Yo creo que imaginarlo si... Lo que no había era la tecnología en aquel momento, pero yo juraría que en más de una película hacen ese tipo de cosas robots o softwares :-D
  37. #33, es decir, el 90% de la población, si aún así aceptan sin rechistar lo que les pase te diré que hasta cierto punto se lo merecen.
  38. #4 Pero es que no se van a llevar un cagao. Sin plusvalías y con gente sin capacidad de consumo, sus destinos son balas de plata.
  39. #2 Cuando sustituyan a comentaristas de Menéame ya te quejarás :troll:
  40. #37, sí, claro, supongo que ya se me entiende, una cosa es la ciencia ficción y otra la realidad. En el plano tecnológico, más allá de lo aspiracional, nadie podía imaginar que las redes neuronales pudiesen lograr lo que han logrado en tan poco tiempo y los más sorprendidos son los que se dedicaban a investigar en este campo.
  41. #16 "me recuerdan a lo que sucedió con la Revolución Industrial y la teoría del maquinismo"

    La época que vivimos nada tiene que ver con la de los principios de la revolución industrial, dónde teníamos todas las minas, mares, ríos y tierra por explotar con unos recursos que parecían infinitos para poder consumir y crecer sin límites.

    Todos eso ha cambiado totalmente, las mejoras en eficiencia inevitablemente son a costa de empleos que ya no se pueden crear con crecimiento imparable en otros sectores.
  42. #38 lo aceptarán sin rechistar por lo que de primero fueron a por los judíos y tal, ya sabes.

    O aceptaremos. Ya veremos.
  43. #4 Siempre recomiendo la novela Herederos de la Singularidad, un relato crudo de hasta dónde puede llegar la brecha…
  44. #40 Diría que ya hay bots a punta pala
  45. #6 Lo que siempre se ha dicho que iba a reemplazar a los humanos era la mecanización. Por eso siempre se ha pensado que los primeros puestos que iban a desaparecer eran los no cualificados. Hasta la explosión de la IA, nadie pensaba que los trabajos intelectuales iban a ser sustituidos por máquinas, al menos en la próxima generación. Ahora todos tenemos claro que los programadores, contables y demás van a desaparecer en los próximos 5 años. Y detrás vienen los ingenieros. Los médicos tardarán un poco más, porque también tienen una componente de su trabajo que requiere de actividad física.

    Los trabajos no cualificados van a desaparecer por la mecanización igualmente, sólo que no tan rápido como los trabajos cualificados.
  46. #41 pero bueno yo creo que eso ha pasado con todos los inventos revolucionarios cuando surgió el móvil o los ordenadores nadie se pudo imaginar que unos años después tengamos en tamaño bolsillo un aparato para hacer llamadas y que además es un ordenador 100 veces más potente que el que se usó para llegar a la Luna
  47. #11 El comunismo y el anarquismo cristalizan después de establecerse la revolución industrial.
    Seguramente habrá algún revival sí el impacto es tan masivo en la pérdida de trabajo sin que haya contraprestaciones sociales suficientes.
  48. Hay que dejar de decir "la ia". Habrá muchas ias diferentes para diferentes tareas.

    El trabajo lo modificará igual que todos los avances tecnológicos.

    La contabilidad que antes requería una nave con decenas de personas luego se redujo a un pequeño porcentaje gracias a contaplus y similares.

    Habrá muchas tareas tediosas que se agilizarán con ia.

    También se generarán nuevos trabajos. Entrenar y mantener ias no va a ser barato.
  49. #29 Seguro que desconoces que hay una película poco conocida que se llama "2001 Odisea en el Espacio" en la que aparece una IA llamada Hall 9000.

    No creo que la hayas visto porque la pelicula es bastante reciente y desconocida pero los que la hayan visto, seguro que se imaginan el potencial de una IA que no sea un loro que repite frases como chapgpt. Y los que no la hayan visto, leyendo tu comentario se harán una ligera idea de lo que es una IA de verdad
  50. #29 Bienvenido al siglo XXI, donde un montón de maquinarias sustituyen el trabajo físico de muchas personas. Camiones, trenes, polipastos, grúas, tuneladoras, robots aspiradores, lavadoras, cajeros autómaticos, televisores, internet, robots y maquinaria de fábricas y minas, auriculares en museos como guías, robots telefónicos...
  51. #52 no, sustituye procedimientos no personas, con la IA sustituyes personas sin sus limitaciones.
  52. #6 espero que el Constuction Manager siga siendo imprescindible ….:-(
  53. #18 durante varias décadas no se esperaba que una configuración específica de esas redes neuronales que llevaban ahí toda la vida pudieran dar un salto así, pero de pronto se inventaron los "Transformers" esos y se lió...
  54. #51 uff la vi hace años y no la acabe, kubrick nunca me ha agradado, era bueno pero no podia con sus películas y mira que me gusta la ciencia ficción.
  55. #16 Los habrá o no según el beneficio que obtengan. Si en un planteamiento social menos consumidores dan más beneficio, a costa de que mucha gente no tenga para comprar ... Pues que sea así, al menos bajo la lógica del capitalismo.
    Estos planteamientos son plausibles cuando las desigualdades son extremas.

    De todos modos, hoy en día generamos gratuitamente DATOS que son oro para muchas empresas. No nos quejamos y seguimos en la faena. Seguramente habrá relaciones de provecho mucho más sutiles en el futuro.
  56. #43 Como el que acepta saltar por la borda con un sable empujando por los riñones "voluntariamente"
  57. #4 Tranquilo que ya están los de Boston dynamics trabajando en roboses mercenarios para eliminar al eslabón débil de esa cadena que es un señor con porra. Estos ni se ponen enfermos, ni se rebelan, ni piden un aumento de salario.
  58. #35 Creo que parte de la culpa la tienen los criptobros que se fliparon con los NFTs y que ahora se fliparon con la IA; pero es estar muy perdido pensar que tienen lo más mínimo que ver.

    La falta de criterio tecnológico para entender que una entrada en una base de datos con muchos hashes no aportaba nada es la misma falta de criterio tecnológico que puede llevar a no darse cuenta de la importancia de los saltos cualitativos en IA.
  59. #6 El lingüista y científico cognitivo Steven Pinker analiza el principal aprendizaje de los investigadores de IA. En su libro The Language Instinct (1994), destaca:

    La principal lección de treinta y cinco años de investigación en IA es que los problemas difíciles son fáciles y los problemas fáciles son difíciles. Las habilidades mentales de un niño de cuatro años que damos por sentado, reconocer una cara, levantar un lápiz, cruzar una habitación, responder una pregunta, de hecho, resuelven algunos de los problemas de ingeniería más difíciles jamás concebidos ... Con la aparición de una nueva generación de dispositivos inteligentes, serán los analistas de valores y los ingenieros petroquímicos y los miembros de la junta de libertad condicional puedan quedar obsoletos por las máquinas. Por otra parte los jardineros, recepcionistas y cocineros pueden estar seguros en sus trabajos en las próximas décadas
  60. #46 "Ahora todos tenemos claro que los programadores, contables y demás van a desaparecer en los próximos 5 años."

    Pos no tienes fe tú ni ná. xD

    Ahora, que algunos desaparecerán, eso no lo discuto.
  61. #38 ¿Y quien les va a pagar su altísimos alquileres? ¿El 10%?
  62. #56 No puedes decir que te gusta la ciencia ficción si desprecias a "2001 Odisea en el Espacio" :clap:

    Película de 1968, no existían IAs, videollamadas, pantallas táctiles, el hombre no había salido al espacio, no se sabía como se vería la tierra desde fuera, como sería la ingravidez y un largo etc. Esa película en ese sentido es la hostia! Por tu comentario anterior y por este de ahora intuyo que eres veinteañero? Puede ser? (Es curiosidad no pretendo juzgarte)
    *Personalmente cuando veo una película que ya tiene tiempo, trato de ser consciente de la época en la que está grabada para no juzgarla con el prisma actual.
  63. #16 Realmente es sencillo, podemos decir que un empresario usa IAs para todo y quiere vender su producto/servicio, pero que despegue dependerá de la demanda, si apenas tiene demanda, directamente tampoco le compensará el coste de esa IA (el que tenga, por mucho que sea menor que el de los humanos que haya sustituido), ni siquiera el del negocio. Así que es difícil forrarse con un sistema en el que hundas la demanda.
  64. #64 a mi se me hizo pesadisima y mira que soy extricto con las películas de ciencia ficción
  65. #56 Para gustos colores, pero me cuesta entender que te guste la ciencia ficción y no te guste 2001
  66. #50 Ya puedes producir todos esos yates si hay gente que quiera comprarlos.

    La economía tiene muchísimos servicios que se basan en un amplio mercado de consumidores y que no es solo tecnología, alimentación, etc. Y dentro de la tecnología, apps, almacenamiento, etc, cosas que requieren de grandes cantidades de personas consumiéndolos.

    Puedes hacer "lujos", claro que sí, pero la capacidad de consumo de los que consumen lujos es limitada, incluso aunque tengan una capacidad adquisitiva altísima. No se puede vivir solo de lujos.
  67. #46 Ahora todos tenemos claro que los programadores, contables y demás van a desaparecer en los próximos 5 años

    No conozco el trabajo de los contables lo suficiente como para saber si les van a automatizar o no, pero mientras la actualmente llamada IA sea realmente un modelo estadistico mas que una inteligencia propiamente dicha, te garantizo que los programadores no vamos a desaparecer. Al menos los que hacemos algo mas que css y html. Estamos lejisimos de que una IA pueda diseñar y personalizar la arquitectura de software para una empresa seria
  68. #6 La albañilería, jardinería, fontanería y hostelería todavía no están amenazadas porque los sensores y los servos no los diseña una IA.
    En cuanto eso cambie, dejarán de ser oficios y no será progresivamente, sino en pocos meses.

    Sobra todo el empleo que no sea profundamente humano.
  69. #6 albañilería, jardinería, fontanería u hostelería
    Espérate que los chinos depuren un poco los robots y hablamos  media
  70. #26 la IA sustituirá los trabajos intelectuales

    Pero estas llamando IA y red neuronal a algo que no lo es. Lo que tenemos ahora es un modelo estadistico. Va seleccionando la respuesta con mas probabilidad de ser correcta, pero no puede "pensar" ni ser "creativo" como una verdadera inteligencia puede ser
  71. #33 discrepo completamente, con el envejecimiento progresivo de la población vamos a necesitar más cuidados socio-sanitarios que nunca
  72. #26 Sustituya lo que sustituya, no va a ser de golpe y, como en todo, habrá un proceso de adaptación, porque los cambios en los procesos productivos también están amortiguados por los cambios necesarios en el propio mercado de consumidores y en el comportamiento de la demanda.

    Hasta el momento en que realmente "se le de a un botón y nadie hará falta", pueden pasar eones, y hasta entonces hay que ir adaptándose cogiéndose de las boyas cercanas. Y lo primero es aprender uno mismo a usar esas herramientas de forma apropiada en su profesión para que por H o por B siga teniendo un conocimiento necesario en el mismo.
  73. #72 Bueno, en parte se puede decir que nosotros también hacemos eso. Nuestros propios procesos creativos están bastante sesgados y a veces limitados por la experiencia previa y los conceptos que hemos asimilado hasta ese momento.
  74. #70 Es que manda cojones que se tenga que explicar esto, si no te hacen falta ingenieros porque una IA los ha remplazado, imagínate qué va a ser lo siguiente.

    prompt: oye, mira a ver si me creas un robot que me haga de jardinero.

    Pero vamos, la gente se cree que los ingenieros de hoy se van a quedar sentados muriéndose de hambre. La diferencia entre alguien que vacía papeleras y un especialista altamente cualificado es que para hacer lo que hace el primero hacen falta 0 horas de formación y para hacer lo que hace el segundo hacen falta algunas más. Así que el salario de jardinero, fontanero, camarero, etc, va a estar por los suelos.
  75. #66 En películas y series de ciencia ficción lo normal es que se pasen por el forro la ingravidez, el vacío, etc. Por ejemplo, a mí me gusta mucho Battlestar Galactica pero ver a las naves actuar como aviones (cazas) en las que la gente camina por los muelles sin trajes espaciales mientras las naves llegan desde el espacio... Es como, en serio?
    Odisea 2001 para el año en el que se realizó y lo poco que se conocia en ese momento, me parece una obra maestra pero supongo que es cuestión de gustos... Por ejemplo a mí me gustó mucho Interstellar y en mi circulo no gustó nada...
  76. #26 porque parte de la premisa de que en el balance neto se creó más trabajo del que se automatizó. Son una forma de repartir mejor las menguantes horas de trabajo que quedan

    Esto tampoco tiene ni pies ni cabeza. Ahora trabajamos muchisimas mas horas que son a su vez muchisimo mas productivas, y ese extra de productividad es lo que sostiene pensiones, etc...

    Antes las empresas se contaban por miles en todo el pais, y las tareas que se hacian eran las mismas en todas con alguna especializacion por sector. Ahora las empresas se cuentan por millones y las tareas que se desempeñan cambian muchisimo de un sector a otro.
  77. #67 Pues a mi me cuesta muy poco entenderlo, hay muchas, muchísimas personas que te dirían lo mismo.
  78. #77 mira esa serie me gusto, pero la deje por pesada, el remake, la original no la vi.
  79. #69 Mira las empresas que están despidiendo gente a mansalva y, a la vez, invirtiendo una barbaridad en IA. Ahí tienes la respuesta sobre los programadores.
  80. #25 Otra cosa es que tenga algo que ver la explicación con la decisión.
  81. #2 Pues cuando toda esa gente no tenga (tengamos) trabajo, ya veréis las cotizaciones y el estado bienestar y la paz social a dónde se va. Todo por el lucro incesante. Si el 60% de la gente se queda sin trabajajo, los productos y servicios los va a comprar su tía.
  82. Si sustituye a tropecientos funcionarios de mierda que solo hacen q marear la perdiz y putear al personal, pues cojonudo, q se jodan.
    Es el progreso amigoh ¬¬
  83. #75 muchos si, otros no. La programacion no nacio de la experiencia previa de nadie.

    Yo me dedico a hacer software medico y basicamente implemento las ideas que el product owner piensa que son buenas basandose en sus entrevistas con los doctores sobre su trabajo. Me puedo creer que una IA sea capaz de desarrollar algunas, pero me resulta muy dificil de creer que pueda ver todas, muchisimo menos implementarlas a prueba de errores ella sola
  84. #4 Pagar a personal de seguridad cuando puedes tener cienes y cienes de "Sentinel 3000" guardamdote el culo sin demandas, cansancio o conflictos de lealtades? Usted es del pasado! :troll:
  85. #11 cuando la cosa se pone mal, pero mal, mal, en lo único que piensa la gente es "que me salve yo". Las colectivizaciones se van a la mierda en el momento que alguien pone una pistola encima de la mesa y dice "todo esto para mí".
  86. #73 NurseBot 4000! Ahora con trasero pellizcable! :troll:
  87. #83 También soy consciente del peligro y posible estallido social pero parece que los tecno-eco-capitalistas que tanto abundan por aquí no.
  88. #15 Lo mejor es que el volquete de datos guarda experiencia sobre hechos pasados, no improvisa contra hechos futuros y además tiene todo el sesgo de mierda que tengan esos datos. Por ejemplo, si se basan en datos médicos de una población occidental blanca con costumbres húngaras si eres oriental estás bien jodido.
  89. #4 No veo el cambio, parece que cuentas Justo lo mismo que pasa ahora.
  90. #25 Va a inventar taco. No deberíamos usar a estas alturas el término Inteligencia en algo que no sabrá nunca improvisar. Son redes neuronales, nada que vayas a percibir como inteligente en realidad.
  91. #4 la barra de bar es superlarga porque ahí estamos varios boquienpalillaos rumiando lo mismo, ahora vete a sabeh como lo putohasemoh
  92. #16 La revolución industrial creó herramientas infinitamente superiores a las que había hasta entonces. Pero todavía necesitaban de humanos que supieran usarlas para que fueran útiles. La IA creará trabajadores virtuales que sustituirán al humano en el proceso productivo. Es decir el cliente le pedirá a la IA que haga algo y ésta proveerá un producto o servicio sin que intervenga otro humano. Y eso se llevará por delante cientos de millones de empleos.
  93. #73 sí pero las IA ya son mejores que los médicos en muchos diagnósticos y el resto irá llegando.
  94. #77 ¿Has visto The Expanse? Para mi, en cuanto a SciFi si ignoras el guion en algún caso (o casi temporada, y que la protomolécula esa vale para todo), es una gran serie, pero está hecha con poco dinero y se nota.
    Yo me la tragué bien a gusto y cruzando los dedos para que un milagro traiga una temporada 7.
  95. #81 las empresas despiden por muchisimos motivos, no solo por la IA.

    En la pandemia, con todo el mundo en casa y la demanda por las nubes, se contrato a todo el que pudiese poner "Hello World" en un programa despues de hacer un Bootcamp.

    Hoy los intereses estan por las nubes, muchas inversiones como la realidad virtual se han demostrado ruinosas y las previsiones de ingresos han caido. Ahora toca abrocharse el cinturon.

    La IA golpeo muy fuerte hace un año, y nos acojono a todos (yo incluido). Pero a dia de hoy se le ven las costuras, se ve que no es tan facil desarrollarlas y en mi opinion al menos, nos va a hacer mas productivos y con suerte nos romperemos menos la cabeza siendo "prompt engineers", pero no nos va a sustituir a corto plazo. Lo que puede pasar es que nos paguen menos....
  96. #46 Pues como siempre andas tan bien informado, Manolitro, cuando yo estudié los sistemas expertos, que eran la mamemimomu de la IA allá por los 90, teníamos muy claro que en los puestos hiperespecializados la IA también se quitaría puestos de curro a saco (fundamentalmente porque los asistentes con IA reducían mucho el tiempo de curro de un experto y un trabajador cualificado podría hacer el mismo trabajo varias veces mas rápido que antes).

    Los curros de difícil sustitución siempre serán los que necesitan tirar de "sentido común", es decir, aquellos que necesitan de una experiencia muy difícil de cuantificar y cualificar.

    Absolutamente todo lo demás, será sustituido. Los de baja cualificación por sistema mecanizados y los de cualificación especialista reducirán plantilla al ser mucho más eficientes con asistentes con IA.

    Ve pensando que si RBU, van a sobrar millones de trabajadores pero van a faltar millones de consumidores para que el sistema económico y la economía de escala siga funcionando y, por tanto, nuestra sociedad.

    Es que ni los grandes propietarios se libran si no hay Dios con salario para pagar un alquiler.
  97. #2 #6 Espero que estéis hablando de forma sarcástica, porque las ias son solo la antesala de los autómatas y las automatizaciones en todos los ámbitos, estamos en caída libre hacia la 4º revolución industrial y el que crea que solo el 60% de los trabajos se verán afectados o que solo los trabajos digitales serán los que sufran se equivoca y además no esta prestando la suficiente atención
  98. #4 Estoy bastante de acuerdo en la predicción de hecho yo llevo diciendo lo mismo desde hace tiempo, un autómata por ciudadano que es el que va a producir la plusvalía, las reparaciones y el mantenimiento dependerá del dueño de ese autómata, pues si no e hace así esos mega ricos que quieren alargar el hueco de riqueza en la población se van a encontrar que sin consumo, su pequeño castillo distópico se va a venir abajo muy muy rapido
«12
comentarios cerrados

menéame