Sale de puta madre la campaña de Greta culpabilizandonos, mientras los ricos negocian con el Co2, los ricos nos dicen cambia de coche que el tuyo contamina, paga más impuestos por que tu coche no cumple.....
La gallina de los huevos de oro han descubierto
Bueno, esto es lo mismo que lleva haciendo el FMI décadas: favorecer a los ricos.
Ahora, con la excusa del cambio climático, ya pueden sentirse moralmente respaldados para excluir a los pobres de las ventajas de la clase alta, que podrá conservar y aumentar sus privilegios natalicios, y contaminar lo que le toque sin mayor problema mientras nos empobrecen ecológicamente.
Por estas razones muchos hemos indicado que discursos como el de Greta Thunberg, si no insistían en las empresas y en USA y China, eran un arma de doble filo cuando nos responsabiliza a todos (por algo la niña no usa el término anticapitalismo ni loca). Pero claro, dice eso y te llaman de todo.
Una muestra de cuanto daño lograra conseguir esta doctrina del shock versión ecológica. Las crisis que la paguen los pobres, todo muy en onda FMI. Tanta expectación mediática del paseo de la niñita por el mundo ya sabíamos que no iba a ser gratis para la humanidad.
Curioso, curioso: el FMI propone aumentar los impuestos a la energía. ¿No es lo mismo que lo que exigen un sector de los combatientes contra el cambio climático?
#4 Claro, son la empresas, nosotros solo pasamos por aquí y no tenemos nada que ver.
Entre los que se piensan que los científicos o los técnicos "ya inventaran algo", y los que se creen que todo esto no va con nosotros porque e es cosa de "los ricos y las empresas que contaminan", estamos apañados.
#28 A lo mejor deberían subirle los impuestos a los que más dinero tienen y poner un tope máximo de, no sé, 20 mil millones por persona que creo que eso da para vivir, luego con lo recaudado invertir en renovables y desarrollo de coches eléctricos para que el consumo energético de los plebeyos sea menos dañino y así no tener que subirnos a nosotros los impuestos, porque molesta un poco que siempre carguen contra los mismos.
A ojo rápido creo que solo recortando la riqueza de los diez primeros nos da una recaudación de 300 mil millones que no es mucho pero algo ayuda.
Lo digo básicamente por la tontería de que cada vez los ricos son más ricos, los pobres más pobres y la diferencia de sueldo entre un obrero y un directivo cada vez es más grande. Un poco de distribución de la riqueza no vendría mal.
#1 Si es que se veía venir. Igual ahora algunos empiezan a entender por fin el verdadero motivo de la elevación a los altares de Santa Greta y su evangelio del calentamiento global. Al final las piezas encajan.
#28 Ahhhh, como me gusta que los que han despotricando contra el FMI toda su vida ahora les den la razón.
No obstante, no, es el FMI, así que no tienen razón.
Cada día más, se ve que es en realidad el cuento climático: la lucha del rico contra el pobre de siempre.
#87 expandiendo mi comentario de #108 está mujer además de luchar "por su futuro" como tú dices está haciendo Lobby y no sé sabrá si alguna vez ha cobrado por ello, pero está favoreciendo a un grupo de poder que está poco interesado en el medioambiente y que está moviendo su negocio a un capitalismo "verde" que de verde poco. Pues solo pone parches y no soluciones reales.
¿de qué os creéis que va todo este rollo de las políticas verdes? de subirnos los impuestos, de impedirnos coger el coche y el avión, de decirnos qué podemos o no podemos comer
Y esta es la conclusión a la que llegan los políticos mundiales después de décadas de congresos, comisiones, comités, informes... y sobre todo putas y dietas.
#29 llevo mucho tiempo diciendo, quieren destruir la clase media.
Ironicamente muchas de las subvenciones solo son para los ricos que pueden permitirse ciertas cosas caras para que pagen menos a costa nuestra.
#28 Claro. Eso es mucho mejor que por ejemplo , ayudas al coche eléctrico , dejar de poner trabas al autoconsumo de energía solar , cortarle las alas a las 100 compañías mas contaminantes del mundo , prohibir el uso de cruceros de lujo para ocio , etc , etc , etc ...
Si señor
#4 ¿Te has parado a leer la lista de las cien empresas que has puesto?
Son prácticamente todas empresas petroleras o empresas de carbón.
Las petroleras contaminan porque extraen el petróleo que usan los coches de combustión que usa el ciudadano de a pie (esos que los que defendéis que la lucha contra el cambio climático "la hagan los ricos" no queréis que se toquen, porque son los coches "de la clase obrera"), los aviones en los que nos movemos, y los barcos que nos traen los productos que compramos.
El carbón es totalmente innecesario y obsoleto a día de hoy, pero resulta que la empresa más contaminante de España está intentando cerrar sus centrales de carbón (también las más contaminantes de España), y los partidarios de que la lucha contra el cambio climático "la hagan los ricos" están poniendo el grito en el cielo, porque claro, se destruye empleo. Y por cierto, Iberdrola ya había pedido cerrar sus centrales de carbón en 2017 pero no le dejó el gobierno para que los votantes no se les echaran encima.
Pues nada, ya me contarás qué plan tienes para que esas empresas dejen de contaminar, si la gente no quiere cambiar su estilo de vida para usar menos petróleo, y tampoco quiere que nada cierre.
Y manda huevos que defienda yo a las empresas, que soy comunista, y las expropiaría todas mañana si pudiera. Pero no, la contaminación no es cosa de cuatro ricachones. La hacemos todos con nuestro consumo.
Definitivamente, solo hay que ver los comentarios para comprobar que todo esto no tiene remedio, y que nunca cambiaremos las cosas "por las buenas".
Somo expertos en echar balones fuera, y echar la culpa a lo que sea antes de reconocer que formamos parte de la sociedad que acaba con los recursos y machaca el planeta, y que nosotros los europeos, también somos esos "ricos" de los que hablan.
Y ya a los conspiranoicos solo les faltaba que se metiera en el asunto los sinvergüenzas del FMI para tener otra excusa (más).
#29 ¿Tú te crees que por cambiar tu coche de gasolina o diésel por un coche eléctrico te vas a librar de pagar los impuestos de la gasolina o gasoil? Tranquilo, tenían un plan B preparado.
#1 Si tanto les importa el cambio climático, primero que pongan fin a la obsolescencia programada, a las ayudas públicas de miles de millones para los hidrocarburos y exenciones fiscales para las empresas más contaminantes. Nos toman el pelo y encima estamos de acuerdo. Lo que hay que ver coño!
#30 Tiene sentido si es como gasto externalizado a empresas, que les fuerce a reconvertirse en industrias menos contaminantes.
Pero es lo que tienen los impuestos y la distribución demográfica de la renta, los ricos, tomados por unidades de hogar, son muy pocos, y mientras esas industrias no se reconviertan, que tardará, va a tener que repercutirse todo ese coste en toda la población (que hacen el bulto de la contaminación).
Luego está ya la esquizofrenia de la medida en sí, pues lógicamente los países pobres van a tener que saltar pasos importantes en esa reconversión, y no sé si van a poder hacerlo "a tiempo".
#45 nos da libertad y si quieres llamarlo poder también, porque tus amiguetes políticos van a poder seguir permitiéndose ir a cualquier lugar del mundo mientras a ti te dicen que te vayas de vacaciones al pueblo
No, es ese no es el camino, eso es retroceder, el camino es hacerlo todo más eficiente y la única vía para conseguirlo es la tecnología y el progreso económico
#38 ¿qué tal si hacemos la fra. de la luz más variable según consumo y menos fija como es ahora? Nota: el recurso al "hamijo analfabeto" está un poco visto.
#64 sin duda, deben pagar más quien más contamina, y mucho más quien lleva contaminando mucho durante muchos años. Pero es que ya ni con eso nos llega.
La gente no es consciente de hasta que punto hay que pisar el freno para tener una oportunidad de salvarnos de lo que se nos viene encima.
No es parcialidad y ni mucho menos odio, es que soy un profesional del medio ambiente formado y tengo una capacidad de raciocinio suficiente para ver cuando viene una activista que no tiene ni puta idea, les está haciendo la cama a los de siempre para que todo cambie pero no cambie nada. Sólo hay que ver cuando dio un discurso insultando a todos los políticos y estos le aplaudieron.
Esta chica, está haciendo cosas bien pero otras una auténtica cagada. De primeras el mensaje de alarmismo estrionico permanente, que como educación ambiental no sirve a medio o largo plazo.
Imagínate si yo mismo soy un ignorante dado lo basto del tema, que engloba ramas como matemáticas, física, química, biología, economía, ingeniería, sociología....
#233 Han cogido a una chavala rubita con la cara redonda para que de sensación de aspecto infantil, de mayor será una niña vieja como le pasa a Maruenda ya que este también tiene la cara muy redondeada.
Y para que aún entre más directamente al corazón de las personas, ¿qué puede dar más penita que una "niña" rubita con enfermedades? pues esta tiene asperger, mutismo selectivo, TDAH y con algún grado de autismo.
Así la gente le pondrá ojitos y la verá como un angelito, "pobre niña", aunque la chavala esta tenga empatía 0 y sea una intransigente de aupa, que ha obligado hasta a sus padres a hacerse veganos.
Vamos, marketing puro y duro, muy agresivo además para así poder llegar en pocos meses donde ha llegado de forma tan descarada, bueno más bien donde la han puesto. Lo peor de todo es que una gran parte de la población se ha tragado tal campaña de manipulación, a todas luces evidente.
Al parecer al FMI le apremia bastánte ejecutar todas estas medidas "pro clima", y más que seguro nos esperan si tragamos sin rechistar mucho. No es normal que hayan montado todo esto en menos de un año si no les apremiara tanto.
Este tipo de campañas se suelen hacer paulatinamente durante años para que la gente lo coja como algo cotidiano, algo suyo, y a la vez que se crea parte del proyecto, como por ejemplo el tema con la violencia de género, la corrección política, y todo el téma de los géneros varios y los justicieros sociales (SJW)
#88 Si hay relación entre el aumento del CO2 y el aumento de temperatura. Mira el gráfico que sale del estudio que se ha hecho. Se lleva midiendo desde hace tiempo y las conclusiones son claras. Somos responsables. Se ve claro que desde mediados del siglo XIX, cuando empieza la revolución industrial y empezamos a echar CO2 y demás porqueriza a la atmósfera, la temperatura se ha incrementado.
#18 El FMI por fin ve el cambio climatico un problema para la economia mundial.
Al FMI no le importa el daño ambiental, q miles de especies desaparezcan, islas se hunda, q nos entoxiquemos con tanta toxicidad, etc
#73#76 de acuerdo en acciones por parte de los ciudadanos, pero cuando la responsabilidad recae únicamente en ellos mientras holdings y grandes empresas tienen barra libre y van dando lecciones de noseque, pues no.
#117 estaba cantando que pasaría eso lo que si lamentable es ver la nula capacidad critica de las personas que compraron barato y se tragan todo lo que les dicen los medios y los noticieros con esas "marchas" de los viernes.
#61 Que se suba el impuesto sobre la renta para compensar la disminución de ingresos de los impuestos indirectos. Reducir pensiones, ayudas sociales y servicios públicos. Crear nuevas tasas... Las posibilidades son infinitas, el límite es la imaginación. La pasta te la van a quitar sí o sí, solo hay que decidir cómo.
#28 Si queremos combatir el cambio climático, lo que hay que hacer es usar energías renovables e investigar formas de energía limpias y renovables... no hacer que los pobres tengamos que iluminarnos con velas y el transporte público nos cueste lo que un coche, mientras que los ricos pueden gastar y contaminar a todo tren.
#71 Pedir que desaparezcan los jets los yates, o los coches potentes (todo eso ya está grabado con muchos impuestos), sabiendo que es algo inviable, (e injusto y aleatorio, seguramente alguien de Níger pensará que el límite tiene que estár mucho más abajo), es como decir: Mejor nos quedamos como estamos no hacemos nada y nos podemos todos.
Las industrias son las que más contaminan y pretenden que los ciudadanos paguen la fiesta, deberían cambiar el nombre al Fondo Monetario Internacional por Fondo Empresaurios Internacional FEI.
Claaaaaaro... por el medio ambiente, no para sacar más pasta de bienes básicos. Of course.
Al subir el precio de la gasolina se encarece el transporte de todos los productos, cuando eso pase y produzca una ligera disminución del consumo, ¿qué van a sugerir?
#64 La diferencia de ganancias no es mala. A caso los directivos no tienen mas responsabilidades? Por lo tanto merecen ganar más. Además es gracias a su trabajo que una empresa gana y son más difíciles de reemplazar. Es normal que un directivo gane más que la mujer de la limpieza que su trabajo es secundario y reemplazable fácilmente.
#226 Cuando descubras que los recursos se crean, que lo que antes no era un recurso se le descubre un nuevo uso y que el mayor recurso de todos es la mente humana te darás cuenta de la tontería que es ver la historia de la economía como un sistema de recursos finitos.
#16 No se centra principalmente en los ricos, cuando son causantes de la gran mayoría de los GEI. Y cuando alguien no lucha contra un problema cuando es evidente la causa principal... O es una negligente o está en el ajo, quédate con la que quieras, ambas dejan mal a esa persona.
#143 Si investigamos nuevas formas de energía a la par, sí. Para lo que quizá no haya, sea para satisfacer los intereses creados, las jubilaciones billonarias, los sueldazos a punta pala... pero para abastecer el mundo, sí. Dos veces.
#147 Lo que sí es marketing es que vengan a encalomarnos a los pobres el sambenito de la culpa por la contaminación en forma de impuestos con los que saquearnos, cuando son las grandes empresas las que generan la inmensa mayoría de la contaminación, pero a esas no las tocan ni las tocarán, la contaminación seguirá aumentando y nos seguirán robando.
#99 Y tu te crees que por su enorme caridad (todos sabemos que las eléctricas son ONG's) van a asumir ellos los impuestos reduciendo sus ganancias o dejando de tener ganancias así porque sí.
El 71%del CO2 es generado por 100 empresas.
elperiodicodelaenergia.com/100-companias-son-las-responsables-del-71-d.
Sale de puta madre la campaña de Greta culpabilizandonos, mientras los ricos negocian con el Co2, los ricos nos dicen cambia de coche que el tuyo contamina, paga más impuestos por que tu coche no cumple.....
La gallina de los huevos de oro han descubierto
Ahora, con la excusa del cambio climático, ya pueden sentirse moralmente respaldados para excluir a los pobres de las ventajas de la clase alta, que podrá conservar y aumentar sus privilegios natalicios, y contaminar lo que le toque sin mayor problema mientras nos empobrecen ecológicamente.
Por estas razones muchos hemos indicado que discursos como el de Greta Thunberg, si no insistían en las empresas y en USA y China, eran un arma de doble filo cuando nos responsabiliza a todos (por algo la niña no usa el término anticapitalismo ni loca). Pero claro, dice eso y te llaman de todo.
Pues nada: ya está aquí el FMI para confirmarlo.
Una muestra de cuanto daño lograra conseguir esta doctrina del shock versión ecológica. Las crisis que la paguen los pobres, todo muy en onda FMI. Tanta expectación mediática del paseo de la niñita por el mundo ya sabíamos que no iba a ser gratis para la humanidad.
www.lavanguardia.com/natural/20190606/462703109090/cambio-climatico-cr
www.energia16.com/fmi-impuestos-al-carbono-es-la-forma-mas-poderosa-pa
www.economiadelaenergia.com.ar/declaracion-de-economistas-estadouniden
www.senalesdelfin.com/cambio-climatico-es-un-invento/
elclimadelclima.wordpress.com/2010/06/04/bilderberg-sitges/
¿Me pregunto desde cuándo a los grandes capitalistas les interesa el medio ambiente?
Entre los que se piensan que los científicos o los técnicos "ya inventaran algo", y los que se creen que todo esto no va con nosotros porque e es cosa de "los ricos y las empresas que contaminan", estamos apañados.
CC #6 #17
España: El abaratamiento del 17% del precio de la luz lleva el IPC a su nivel más bajo en tres años
www.meneame.net/story/espana-abaratamiento-17-precio-luz-lleva-ipc-niv
A ojo rápido creo que solo recortando la riqueza de los diez primeros nos da una recaudación de 300 mil millones que no es mucho pero algo ayuda.
Lo digo básicamente por la tontería de que cada vez los ricos son más ricos, los pobres más pobres y la diferencia de sueldo entre un obrero y un directivo cada vez es más grande. Un poco de distribución de la riqueza no vendría mal.
Ese es un "debate," inexistente, yo hablaba de argumentos, no de creencias esotéricas.
Y si te informaras un poco sabrías de que lo que verdaderamente está en cuestión es el capitalismo.
No obstante, no, es el FMI, así que no tienen razón.
Cada día más, se ve que es en realidad el cuento climático: la lucha del rico contra el pobre de siempre.
en definitiva, va de ganar más poder
Esto lo sabe cualquier autónomo de cualquier país del mundo, y de ahí parriba hasta los dueños de minas, campos petrolíferos, etc.
Ironicamente muchas de las subvenciones solo son para los ricos que pueden permitirse ciertas cosas caras para que pagen menos a costa nuestra.
Si señor
Qué gracioso es esto, los ricos son los que más contaminan y podran seguir haciendolo
Son prácticamente todas empresas petroleras o empresas de carbón.
Las petroleras contaminan porque extraen el petróleo que usan los coches de combustión que usa el ciudadano de a pie (esos que los que defendéis que la lucha contra el cambio climático "la hagan los ricos" no queréis que se toquen, porque son los coches "de la clase obrera"), los aviones en los que nos movemos, y los barcos que nos traen los productos que compramos.
El carbón es totalmente innecesario y obsoleto a día de hoy, pero resulta que la empresa más contaminante de España está intentando cerrar sus centrales de carbón (también las más contaminantes de España), y los partidarios de que la lucha contra el cambio climático "la hagan los ricos" están poniendo el grito en el cielo, porque claro, se destruye empleo. Y por cierto, Iberdrola ya había pedido cerrar sus centrales de carbón en 2017 pero no le dejó el gobierno para que los votantes no se les echaran encima.
Pues nada, ya me contarás qué plan tienes para que esas empresas dejen de contaminar, si la gente no quiere cambiar su estilo de vida para usar menos petróleo, y tampoco quiere que nada cierre.
Y manda huevos que defienda yo a las empresas, que soy comunista, y las expropiaría todas mañana si pudiera. Pero no, la contaminación no es cosa de cuatro ricachones. La hacemos todos con nuestro consumo.
Somo expertos en echar balones fuera, y echar la culpa a lo que sea antes de reconocer que formamos parte de la sociedad que acaba con los recursos y machaca el planeta, y que nosotros los europeos, también somos esos "ricos" de los que hablan.
Y ya a los conspiranoicos solo les faltaba que se metiera en el asunto los sinvergüenzas del FMI para tener otra excusa (más).
Pero es lo que tienen los impuestos y la distribución demográfica de la renta, los ricos, tomados por unidades de hogar, son muy pocos, y mientras esas industrias no se reconviertan, que tardará, va a tener que repercutirse todo ese coste en toda la población (que hacen el bulto de la contaminación).
Luego está ya la esquizofrenia de la medida en sí, pues lógicamente los países pobres van a tener que saltar pasos importantes en esa reconversión, y no sé si van a poder hacerlo "a tiempo".
Aparte de eso ¿Algún argumento?
No, es ese no es el camino, eso es retroceder, el camino es hacerlo todo más eficiente y la única vía para conseguirlo es la tecnología y el progreso económico
Lo que tienen las etiquetas fetiche, que son lanzadas por auténticos asnos.
Con la gasolina: sin duda.
La gente no es consciente de hasta que punto hay que pisar el freno para tener una oportunidad de salvarnos de lo que se nos viene encima.
No es parcialidad y ni mucho menos odio, es que soy un profesional del medio ambiente formado y tengo una capacidad de raciocinio suficiente para ver cuando viene una activista que no tiene ni puta idea, les está haciendo la cama a los de siempre para que todo cambie pero no cambie nada. Sólo hay que ver cuando dio un discurso insultando a todos los políticos y estos le aplaudieron.
Esta chica, está haciendo cosas bien pero otras una auténtica cagada. De primeras el mensaje de alarmismo estrionico permanente, que como educación ambiental no sirve a medio o largo plazo.
Imagínate si yo mismo soy un ignorante dado lo basto del tema, que engloba ramas como matemáticas, física, química, biología, economía, ingeniería, sociología....
Llevamos un par de decadas con una subida cachonda de impuestos, al igual que de deuda. Alguien se esta forrando y no soy yo.
Si nosotros no proponemos las soluciones nos las impondrán, y obviamente nos tocará pagar.
Porque claro, quejarse de los ricos está muy bien, pero son ricos porque compramos sus productos.
¿Que una petrolera se pasa de lista? No se consume allí. Verás qué rápido espabilan.
Y encontrarás mil excusas para no molestarte, pero en un mundo de consumo es el único arma efectivo.
Veranear en el pueblo y comer menos carne es de perdedores sumisos.
Y para que aún entre más directamente al corazón de las personas, ¿qué puede dar más penita que una "niña" rubita con enfermedades? pues esta tiene asperger, mutismo selectivo, TDAH y con algún grado de autismo.
Así la gente le pondrá ojitos y la verá como un angelito, "pobre niña", aunque la chavala esta tenga empatía 0 y sea una intransigente de aupa, que ha obligado hasta a sus padres a hacerse veganos.
Vamos, marketing puro y duro, muy agresivo además para así poder llegar en pocos meses donde ha llegado de forma tan descarada, bueno más bien donde la han puesto. Lo peor de todo es que una gran parte de la población se ha tragado tal campaña de manipulación, a todas luces evidente.
Al parecer al FMI le apremia bastánte ejecutar todas estas medidas "pro clima", y más que seguro nos esperan si tragamos sin rechistar mucho. No es normal que hayan montado todo esto en menos de un año si no les apremiara tanto.
Este tipo de campañas se suelen hacer paulatinamente durante años para que la gente lo coja como algo cotidiano, algo suyo, y a la vez que se crea parte del proyecto, como por ejemplo el tema con la violencia de género, la corrección política, y todo el téma de los géneros varios y los justicieros sociales (SJW)
www.meneame.net/c/27991205
ane4bf-datap1.s3-eu-west-1.amazonaws.com/wmocms/s3fs-public/ckeditor/f
Al FMI no le importa el daño ambiental, q miles de especies desaparezcan, islas se hunda, q nos entoxiquemos con tanta toxicidad, etc
Es puramente un problema economico para ellos
Si esa es la idea que se les ocurre...
Porque si no, la empresa cierra, y que otro se dedique a hacer esa tarea.
No parece que sea lo que pide el FMI, ¿eh?
Por cierto desde cusndo el FMI le importa el medio ambiente
Pero, eh, que nadie me quite mis vacaciones en Punta Cana, mi coche para irme cada fin de semana, y mi carne de ternera para cenar.
Señores y señoras: todo eso que piden ustedes en las manifestaciones de luchar contra el cambio climático empieza por nosotros mismos.
Las industrias son las que más contaminan y pretenden que los ciudadanos paguen la fiesta, deberían cambiar el nombre al Fondo Monetario Internacional por Fondo Empresaurios Internacional FEI.
Al subir el precio de la gasolina se encarece el transporte de todos los productos, cuando eso pase y produzca una ligera disminución del consumo, ¿qué van a sugerir?
El sagrado derecho a la propiedad privada está por encima de la supervivencia del planeta. O tú que te has creído, comunista.
Como les dejemos nos comen