Organizar una boda es complejo, estresante, pero sobre todo muy costoso. Entre todo el detalle de elementos que hay que contratar, uno, el del fotógrafo, se lleva una buena parte del desembolso y la elección del mismo no resulta fácil. Por otro lado, un fotógrafo profesional brilla en las instantáneas de los novios y los momentos estelares del enlace, pero se pierde los momentos
|
etiquetas: boda , fotos
Claro eso ya depende de que tengas un amigo que sepa hacer buenas fotos o buenos vídeos y se preste gratis o por un precio bajo o que no seas muy exigente con la calidad. Y ya quien entre sus amigos cuenta con fotógrafos profesionales tiene una baza grande, obviamente.
Solo por curiosidad, ¿de cuanto hablamos y por que servicios?
#2 Puta manía que tienen de querer comer, pagar las facturas, etc..
Si algun familiar o amigo ha tenido una buena experiencia con alguno, es mejor incluso pagarle el desplazamiento. Procurad no contratar a nadie sin referencias personales.
Un fotografo de boda te puede causar muchos disgustos, lamentablemente no hablo de oidas.
Siempre puedes encontrar mejores precios, aunque tb. conozco quien ha pagado 800€ y no quiere ni ver las fotos de su boda...
Es una decisión importante.
¿Realmente creéis que eso vale 300€?
Queda claro que aquí a cada cual solo le preocupa su sector, los demás que se jodan y trabajen a cambio de una palmadita en la espalda.
Desde luego es que tenemos la puta manía de comer, pagar impuestos, hipoteca, desplazamientos, seguros, seguridad social... encima, es que somos tan malas personas que pretendemos que la gente que nos contrata pague con lo que les cobramos parte de nuestros carísimos equipos, somos unos pijos y nos compramos lo mejor que podemos permitirnos sólo por fardar, no por dar mejores imágenes ni trabajar mejor eh!, encima y además, queremos que de lo que ganamos una parte recompense las horas de formación que necesitamos, el ordenador en el que revisamos/postprocesamos/retocamos las fotos y en el que luego montamos el álbum, ordenadores que son supermegaultrarápidos y lo hacen todo solos y en 5 minutos, nosotros apretamos un botón y ellos lo hacen todo solos!.
Somos unos careros, está claro, y cobramos semejantes barbaridades por dar un buen recuerdo del día de la boda de gente a la que sólo tenemos ganas de sangrar por puro vicio y avaricia.
MANDA HUEVOS LO QUE TOCA LEER POR AQUÍ (y por otros sitios)!!
Hacer la comparación que se hace con las fotos de boda (entiendo las malas experiencias), es como comparar un plato de alta cocina con unas salchichas fritas... Claro que jode que te cobren unas salchichas fritas como un plato de alta cocina, pero el problema es que no se consulte/investigue algo tan caro e importante.
¿Donde has visto que yo diga que eso vale 300€? Lo que digo es que es fundamental contar con un buen profesional y que si alguien cercano ha tenido buenas experiencias con algun fotografo, incluso que le pague el desplazamiento si es de otra provincia.
Un buen fotografo es fundamental, al igual que dejar claro si los "negativos" o archivos originales entran en el precio o no. Así mismo deben quedar claros los plazos de entrega junto con las penalizaciones si no se cumplen.
#11 seguro que eres un buen profesional, no deberías preocuparte ni enfadarte si es así. Al final la gente reconoce la profesionalidad, la recomienda y la paga. Al igual que reconoce la falta de profesionalidad.
Pero vamos, listos habrá como en todas partes, pero hay una formula que te enseñan para calcular el presupuesto, a ver si la encuentro.
De todas formas no se si tu amigo "se dedica" a esto profesionalmente, pero si no es el caso, trabajar en B, no dedicarte a esto de forma exclusiva, no haber invertido tanto en material, etc.. Normal que puedas reventar precios
#17 No es tanto enfado como hartazgo... El "solo es apretar un botón" lo he oído mas de una vez.
No dejamos de formarnos nunca, de invertir en equipo, etc... Pq solo es apretar un botón. Pero vamos, tienes razón, al final se nota si están tiradas a la tuntun o con criterio.
Sea como sea es un tema que me toca de cerca.
No me quiero imaginar lo que les cobró...
Es algo psicológico... cuando vas al mediamarkt consideras que como compras un producto "fisico"... es material y por lo tanto cuesta comprar la materia fisica... si son servicios... como no hay nada fisico... parece que tiene que ser gratis o siempre es caro.
#23 La mayoría, sí. ¿Y las buenas? ¿No valía ninguna la pena?
Pregunta sin ningún tipo de mala intención ¿Cuál creéis que sería el precio mínimi por hora para un fotógrafo en una boda?
#15
Intuyo que sois profesionales de esto.
A todos nos gusta ahorrarnos dinero. Y la mayoría de nosotros se hace las labores de casa en vez de contratar a una persona, o se pinta una habitación en vez de contratar un pintor, o se cambia un grifo, o se arregla un ordenador en vez de llevarlo a un informático.
Y supongo que a los profesionales no les sobrará el dinero para contratar un diseñador y un agente y una secretaria y una gestoría y ... el que esté libre de pecado que tire la primera piedra.
Ahora, no digo que no sepas que te la estás jugando cuando contratas un conocido en vez de un profesional cualificado. Al igual que no soy el primero que contrata un taller o un pintor o albañil y luego te dan ganas de llorar por lo que cobran y cómo lo dejan.
En serio, ya te entiendo, pero hablar de negativos hoy en día...
Está claro que a todos nos gusta ahorrarnos dinero, yo el primero y a todos.
Pero de ahí a criminalizar a un colectivo sin tener ni repajolera idea del trabajo que implica un reportaje de boda va un trecho.
Y ya lo de querer argumentar que 100 tios haciendo fotos con smartphones harán lo mismo que un profesional es tener cerebro de mosquito y no tener ni idea de fotografía.
Parece que entre la gente que está haciendo comentarios hay fotografos profesionales. Estaría bien que nos ilustrasen sobre si dejan claro que los archivos originales no los van a dar o sí lo van a hacer cuando se firma el contrato. Así como plazos de entrega y penalizaciones.
He hecho 4 bodas, solo por compromiso familiar o de amistad, es una currada brutal, y no por el dia de la boda en sí, sino por el trabajo a posteriori... y además, si no tienes experiencia no vas a hacer buenas fotos por mucho que tires de Hasselblad...
Ahora, si un grupo de n fotos movidas, otro de m desenfocadas, k más con los novios medio tapados por otros participantes, con los pies / cabezas / cuerpos etc cortados, flashes que lo queman todo, fotos oscuras...
bueno, si todo eso para ti es un buen reportaje... FELICIDADES! te vas a ahorrar un pastón en tu boda.
Tal vez no hay que tomárselo tan en serio, que a todos nos pueden decir lo mismo (y con razón).
Lo que no se puede pretender es tener un resultado profesional, si no tienes profesionales. Eso independientemente de que el precio sea justo. Aunque lo normal es que si algo te sale gratis o casi gratis, su calidad este a la altura de ese precio.
Una vez en una prueba para una agencia de modelos, me dieron a dos aspirantes para que les hiciese un book, al volver a la agencia me pidieron los carretes para revelarlos ellos, evidentemente me negué en redondo y no me contrataron, pero es lo que hay, el fotógrafo es el propietario de, hoy en día, los archivos originales y por supuesto de los derechos de reproducción, si luego los quieres licenciar en CC, como hago yo, es otro tema, pero si de entrada me los piden, ya se que ese trabajo no lo haré yo.
Foto:
#38 ¿Los desarrolladores de software entregan los archivos fuente?.
#44 O sea que ¿si me compro un superordenador ya puedo decir que soy prigramador=.
Pues eso...
¿Porque no se entregan los originales? bueno esto ya es algo más filosófico, pero el fotógrafo es el autor de esa obra, y como tal tiene el derecho irrenunciable a ser el propietario de su obra.
1) Flash: Un fotografo toma las fotos de la pareja rebontando el flash contra el techo o contra una targeta o con un difusor... el ayudante suele llevar un flash externo para iluminar por detras.
2) Posición: En los momentos "algidos", solamente UNA persona puede ponerse en el mejor lugar para hacer la foto, el resto de angulos son, digamos, "menos buenos"; por lo tanto, si la persona que está en ese lugar no sabe usar la camara, o en ese momento no dispara, o le sale movida, o desenfocada... pierdes la foto que el fotografo habría hecho sin problemas.
3) Profundidad de campo, punto de enfoque, como tratar los contraluces por las ventanas o lamparas situadas en puntos molestos... eso lo sabe el que se ha encontrado n veces con casos parecidos y sabe como tratarlos, un invitado con una camara en una mano y una copa en la otra, como que no es lo mismo...
4) QUE fotografiar? N mil fotos no implica que la gente las haga a lo interesante, cuantos invitados haran la típica foto en la que se ve claramente el peinado por detrás (a mi siempre me lo han pedido...
5) En la ceremonia los invitados se han de estar quietecitos en sus asientos... UN único fotógrafo puede moverse libremente por el altar y por la iglesia, permitiendo fotografías que de otra forma simplemente no tendrias.
6) Equipo: Un angular (15mm) para el interior de la iglesia y el banquete, un angular (24) para fotos de grupo en lugare estrechos, un zoom 28-70 para generales, un tele medio para rostros (135mm) Y BACKUP de todos esos objetivos porque no se va a repetir la boda si se rompe uno y no puedes trabajar ...
En fin... muuuuchas cosas.
Para mi el un fotógrafo de boda es como un arquitecto: es un artista cuya obra tiene una función práctica. Una administración no puede cambiar el color de un edificio singular pero, imagino, puede destinarlo a lo que considere. Yo si te contrato no podré modificar tus fotos pero podré distribuirlas como estime oportuno, cosa que no querría que tú hicieses (imagino que a nadie le gustará que aparezcan sin consentimiento sus fotos de boda). E imagino que si yo te pago aunque tú seas el autor, y se te deba reconocer como tal, el material es mío.
Hablo desde el total desconocimiento.
Con un ordenador no puedes apretar un botón y hacer un programa que haga lo que desees.
Con una cámara si puedes apretar un botón y que aparezca lo que desees.
La profesionalidad solo te aporta calidad al resultado pero no deja de ser una foto en la que se ven cosas.
De hecho todo el mundo hace fotos pero casi nadie hace programas, creo que esa comparación está muy desencaminada...
Es que los archivos son de los fotógrafos. Se paga por la realización y el postproceso de las fotos no por los archivos.
De igual forma que los fotógrafos "analógicos" no entregaban los negativos, los fotógrafos "digitales" tampoco han de entregar sus archivos RAW/jpg.
La propiedad intelectual y los derechos de explotación corresponden al fotógrafo. Los novios pagan por un álbum de fotos y por un vídeo, no por la propiedad de los negativos/archivos.
El fotógrafo que da sus fotos simplemente no es fotógrafo.
Yo simplemente creo que un fotógrafo tiene que dar las fotos, y un informático el código. Así de simple.
El trabajo es hacer las mejores fotografías posibles del evento. Y ese trabajo consiste en trasladarse a casa de los novios, hacer una pre-boda, buscar localizaciones, hacer las fotos del evento sin que se pierda ningún momento importante (que si te pierdes algo no le vas a decir a los novios que vuelvan a cortar la tarta, etc), algunos hacen venta de fotos in-situ y para eso hace falta una impresora especial, elección de las fotos, post-procesado (efectos, niveles, composición, etc), realización de la maquetación del álbum, envío a la imprenta, etc, etc.
Son muchíiiisimas horas de trabajo. No es solo apretar el botón y ya. Y eso suponiendo que te encuentres con un fotógrafo realmente profesional...que chapuzas también hay como en todos los gremios.
En cuanto a la propiedad de las fotos ya lo he dicho antes. Los novios pagan por un reportaje no por la propiedad intelectual de ellas. Se vende un álbum no las fotos.
Haz una busca en este texto de la palabra irrenunciable y verás civil.udg.es/normacivil/estatal/reals/lpi.html
Yo siempre.
Se ven fotos de primera comunión, bodas, bautizos, fotos de estudio, etc.
Lo único que ha cambiado es la Ley del Menor y que para una foto pueda ser expuesta se ha de pedir permiso a los padres o tutores legales.
Pero no te equivoques, una cosa es usar el trabajo para exponerlo y otra sacar beneficio de ellas.
Si no has pactado con los novios nada al respecto, estarías lucrándote con unas imágenes que no se hicieron a tal fin.
Por eso se hace un contrato, para que queden claros todos estos aspectos.
Esa es la principal razón para que yo solo me dedique a la fotografía de naturaleza. Jamás me va a venir un paisaje o un animal a pedirme derechos de imagen
Solo he hecho 5 bodas en 20 años como fotógrafo y siempre por compromiso, y por poco que pueda, no tengo ninguna intención de volver a hacer ninguna, el trabajo de un fotógrafo de bodas es muy ingrato y no veas la de marrones que te puedes comer, por que ya se sabe, "es solo apretar un botón".
Si me invitan a alguna, me olvidaré la cámara en casa.
Todo el mundo hace fotos (mejores o peores) pero no todo el mundo hace programas (ni mejores ni peores).
Un humano que nunca haya hecho ni fotos ni programas tardará mucho menos en aprender lo primero, es que vaya, es de cajón...
#59 si, todo el mundo hace fotos, pero eso no significa que sepan hacer fotos y mucho menos que sean capaces de hacer buenas fotos.
Es curioso de todas formas todos los que decís que los archivos originales os los quedais porque son vuestros. Sobre todo porque son archivos con datos personales tomados en un evento religioso especialmente protegido por la ley de protección de datos. Si a alguien le ocurre esto mi consejo es que se asesore con un abogado.
Es más, que sepais que es ilegal condicionar la entrega de este tipo de archivos de caracter personal al pago del mismo. Lo digo para el que le pase esto.
Para despedirme de este hilo, contratad a un buen fotografo, si tiene buenas referencias de familiares pagad lo que os pida (lógicamente dentro de un orden) merece la pena. Si ya lo habeis contratado y teneis problemas asesoraos con un abogado, no tienen derecho a hacer mucha de las cosas que dicen y por último que quede claro en el contrato plazos de entrega, penalizaciones por incumplimiento y una vez más dejad claro que quereis los originales sin procesar si quereis, y si no os lo dan buscad otro o al menos seguid buscando.
Que le vamos a hacer, estamos en españistan, donde todos somos entrenadores y todos sabemos de todo, total, es solo apretar un botón.
Eso es una estupidez. Hay fotógrafos que las dan y otros que no. No está ligada una cosa con la otra, con lo que está ligado con la presión de los lobys del copyright, que están haciendo que hasta los fotógrafos crean que el no divulgar los originales es la única forma de hacer las cosas.
Eso es absurdo. Nadie va a querer las fotos de la boda de unos desconocidos. Los únicos interesados son los novios y los invitados, luego no tiene sentido retener los originales ¿para qué? Los novios pagan el reportaje fotográfico, no necesitas impedir la difusión de los originales una vez que te han pagado. Lo veo absurdo totalmente, y sólo me lo explico por la repetición machacona que hacen la SGAE y similares de sus mentiras sobre lo que ellos llaman propiedad intelectual.
Pero tampoco veo que sea tan irrenunciable el hecho de no dar los originales. Simplemente se pacta al principio y listos, igual que pasa a la hora de encargarle un programa a un informático.
Lo curioso es que, a pesar de tener los originales, yo me iría a un fotógrafo para hacer un montaje un poco complicado. Y probablemente iría al mismo que me hizo el original, si es que me lo ha hecho bien. Vamos, que no creo que haya motivo para tanta cerrazón y paranoia. En realidad, a mí me ha pasado más bien al revés, que debido a la racanería de algún fotógrafo que me pedía una auténtica fortuna por los originales, le he acabado encargando muchas menos cosas.
Solo hacía referencia al hecho de que cualquiera hace fotos (aunque sean malas) y cuando digo cualquiera es cualquiera, hasta un niño de 3 años puede manejar un móvil y lanzar una foto. Obviamente no será de calidad sino la hace un tío que sepa (profesional o aficionado).
La programación es diferente, completamente diferente. No todo el mundo lleva un gadget en el bolsillo que lo apuntas hacia tu cerebro y te construye un programa que haga lo que quieres (ni de mucha, ni de media ni de baja calidad).
Y digo todo esto en referencia al artículo. Si la calidad para tí no es primordial sino el dinero, la opción de que los invitados te hagan las fotos no está tan mal.
Y por último, si un chaval de 16 años te hace un programa gratis y cumple la función que necesitas, ¿cuál es el maldito problema?
En serio nunca he entendido porque la gente protesta tanto por el intrusismo profesional. Si otro tío hace lo mismo que tu más barato háztelo mirar y no te quejes.
Igual que hacer una boda con fotos de móvil de los invitados. Sí, en la pantalla queda muy mono, pero luego al imprimir se verá como un churro, habrá un montón de contraluces totalmente evitables, la mitad de fotos estarán borrosas y en todas habrá siempre alguien con los ojos cerrados. ¿Que ya te va bien? Pues perfecto, siempre hay gente para todo, pero yo diría que al 99% de la gente, en el día de su boda, no le va bien.
pd: ya no me gano la vida con la programación ni tampoco con la fotografía.