El ministro del Interior francés, Gérald Darmanin, ha declarado este sábado que el Gobierno está estudiando la posibilidad de facilitar la expulsión del país de "cualquier extranjero que haya cometido actos graves", levantando las restricciones de edad al respecto. El ministro ha recordado ahora mismo un ciudadano extranjero no es deportable si cumple con ciertas condiciones, como llegar a territorio francés antes de los 13 años, una limitación que Darmanin quiere eliminar.
|
etiquetas: francia , deportaciones , expulsión de extranjeros , delitos graves
Lo normal es que el extranjero delincuente vaya con su orden de expulsión en el bolsillo por la calle tan ricamente.
LOL
Pone q luego hay q expulsarlos.
Y SE HACE. Q lo dice la ley.
La Constitucion se desarrolla en leyes. El CP son leyes q se aplican.
Ahí lo llevas.
Lo unico q ponen es q si tiene un gran arraigo se puede no hacer.
Pero vamos, aqui estan los 9, para quien quiera leerlos
www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-89/
Creo que tenemos que plantearnos los problemas de forma más global y no tan ombliguista. Esa lógica de estados y nacionalismos (de la que yo hago esfuerzos por prescindir y no siempre lo consigo) creo que no nos deja afrontar los problemas de forma más global. Entre ellos el gran problema del milenio: el cambio climático.
Me referia a que cumplen parte aqui y luego se les expulsa...
Hay casos recogidos que no se hace, pero es la norma.
Pq probablemente la mayoria se vayan antes de q les expulsen (pq asi pueden elegir A DONDE)
Un emigrante tiene mucho menos arraigo y, cuando van las cosas mal, son los primeros q lo notan. Es normal q haya mas delincuencia pq hay mas pobreza.
Mira los datos de delincuencia y me dices si no es anecdótico, anda. Ya veo que tú por lo visto eres parte interesada y te dedicas a defender lo tuyo, pero no vendas la moto, que todo el mundo ve lo que hay por la calle.
¿Fuente?
Porque esto es la trampa de siempre, como porcentualmente son una minoría, haces una comparación en relación al total.
Los datos son claros en que los inmigrantes delinquen más en relación a su representación ya sea por segmentos o de forma absoluta.
Pues vale.
www.unir.net/derecho/revista/jerarquia-normativa/
derechouned.com/libro/internacional/3700-jerarquia-de-los-tratados-en-
Estrasburgo, las directivas y los reglamentos europeos mandan un saludo.
Y Las condiciones y normas parecen están para hacer efectivo ese derecho, lo que no quiere decir que te tengan que regalar la casa. Tendrás que trabajar, ahorrar, pedir una hipoteca y nadie podrá impedirte tener una vivienda digna.
Lo de pensar globalmente estaría bien si fuéramos una sola cultura, pero resulta que no. Las zonas están bien diferenciadas y cada área tiene unos recursos, un conocimiento y una proyección y en base a eso es lógico actuar, porque al final no dejamos de ser diferentes depredadores de la misma presa compartiendo planeta, y por tanto enemigos o neutrales según la circunstancia y el momento.
Yo entiendo que si un tipo viene de fuera a los 30 años a ser por ejemplo médico, cosa que nos hace falta, luego esa persona traiga a su familia, se afinque aquí, sus hijos nazcan incluso aquí y sean de aquí por pleno derecho y eso lo veo lícito y de justicia.
Pero lo que no veo lógico, es que venga un tipo a los 40 a ser camarero, porque está dispuesto a cobrar la mitad que uno de aquí. Si lo único que puedes aportar es ser camarero, o peor incluso, vender en un top manta, pues lo siento pero no. No te puedo dar un permiso de trabajo.
Esa es la realidad actual y como con lógica habría que actuar. Ahora bien, lo que tu comentas, no deja de ser el ideal hacia donde por supuesto debiéramos converger. Pero vamos a ser claros, la idea de nacionalismo es algo que va a perdurar muchos siglos, y en el corto plazo tenemos que tomar medidas tácticas que no nos perjudiquen absurdamente.
No sé cuánto de verdad habría en ello.
Cc #23
www.europapress.es/epsocial/migracion/noticia-mas-1700-personas-fueron
3. "El juez o tribunal resolverá en sentencia sobre la sustitución de la ejecución de la pena siempre que ello resulte posible."
4. No procederá la sustitución cuando, a la vista de las circunstancias del hecho y las personales del autor, en particular su arraigo en España, la expulsión resulte desproporcionada.
8. "En todo caso, si acordada la sustitución de la pena privativa de libertad por la expulsión, ésta no pudiera llevarse a efecto, se procederá a la ejecución de la pena originariamente impuesta..."
En definitiva que en estos puntos caben casi todos los casos, me temo.
Además, para que haya ricos, tiene que haber pobres, ya que el pastel es demasiado pequeño. Por lo tanto, los pobres (sean de donde sean) contribuyen de forma indirecte e involuntaria a que los ricos podamos ser ricos. Y, por cierto, un niño que cose camisetas en Bangladesh que compra "gente de aquí" también está contribuyendo a construir "esto".
En un mundo global, nuestras acciones repercuten a la gente de allí y las acciones de la gente de allí repercuten en nosotros.
Sinceramente, no creo que sea una cuestión de haber contribuido más o menos. Si empezamos con esta lógica, también tendríamos que mirar lo que ha contribuido cada uno para aplicarle el castigo. El tema es que es una manera fácil para la "gente de aquí" de deshacerse del problema y taparse los ojos.
Un violador reincidente, ¿lo expulsarías aunque no supieses i en su país va a paserarse libre por la calle? ¿o si supieses que a un ladrón van a cortarle las manos? Repito, yo creo que es muy cómodo para "nosotros", pero puede tener una consecuencias de las cuales seremos responsables indirectos.
Del arraigo, de las circunstancias del hecho y las personales del autor. Ahi hay bastante margen para que el juez interprete si las circustancias del hecho son desproporcionadas con la expulsión, creo yo.
Incluso paises mucho menos poderosos como polonia se estan pasando por el forro los acuerdos y "leyes" europeas y no pasa nada de nada , hay montones de ejemplos.
Cogido con "pinzas" dada la fuente de la noticia
european-union.europa.eu/institutions-law-budget/law/types-legislation
A ver si en España hacen lo mismo antes de que acabemos igual.
es.wikipedia.org/wiki/Expulsión_de_gitanos_de_Francia_en_2010
Respecto a la noticia. No era asi de siempre?
pero la izquierda tampoco se ha preocupado de controlar. ha dado barra libre sin control y luego pasa lo que pasa: argumentos para la derecha. la derecha es normal que se frote las manos pero la izquierda debería haber hecho por que se hicieran las cosas bien.
Cierto partido populista sugiere expulsar a TODOS los inmigrantes ilegales pero no el costo de los aviones, logística, juzgados, policías, y tiempo que llevaría.
Pero se ve que aquí con tirar a los moros y negros ya les arreglan la vida.
1- LOS INMIGRANTES DELINQUEN PORCENTUALMENTE MENOS QUE LOS NATIVOS
Eso es mentira y es un bulo Solo viendo las estadísticas de la población reclusa en Catalunya, echan por tierra cualquier estudio y panfletada del eldiario.es. Qué racistas son las estadísticas, ¿verdad?. Te las vuelvo a poner si no te quedan claro: El 48,25% de la población reclusa en Catalunya son extranjeros,
www.idescat.cat/pub/?id=aec&n=881&lang=es
y son el 16% de la población:
2- LA DELINCUENCIA CON EL HISTORICO DE MAYOR ENTRADA DE INMIGRANTES DE LA HISTORIA RECIENTE (2004-2014) HA BAJADO, AL DELINQUIR MENOS QUE LA POBLACIÓN AUTÓCTONA –NO QUIEREN PROBLEMAS- Y AUMENTAR EL NÚMERO DE RESIDENTES. ERGO DISMINUYE LA DELINCUENCIA. ESTAMOS –Y LLEVAMOS AÑOS- EN MINIMOS HISTORICOS DE DELINCUENCIA (resalto, no chillo), incluido el año actual. (DATOS VERIFICABLES ABAJO)
No estamos hablando de que si sube o baja.
3- Para Esteban Ibarra, presidente del Movimiento Contra la Intolerancia, esto tiene una explicación demográfica: “La población extranjera que viene a España suele estar en el rango de edad en el que se cometen más delitos, pero se compara con el global de españoles, que incluye personas mayores y niños, que normalmente no cometen esos delitos: no se está comparando homogéneamente”.
Vaya, que opinión mas imparcial! (Movimiento Contra la Intolerancia).
Vamos a consultar el Idescat en Catalunya (mi tierra) , a ver que dice:
Población extranjera a 1 de enero. Por sexo y grupos de edad Cataluña
www.idescat.cat/indicadors/?id=anuals&n=10332&lang=es
Población extranjera de 15 a 64 años = 1021811
Población penitenciaria extranjera: 3738 (www.idescat.cat/pub/?id=aec&n=881&lang=es)
Porcentage: 0,37% respecto al segmento poblacional extranjera de 15 a 64 años
Población total a 1 de enero. Por sexo y grupos de edad. Cataluña.
www.idescat.cat/pub/?id=aec&n=253&lang=es&t=2022
Población no extranjera de 15 a 64 años 5129435 - 1021811 = 4107624
Población penitenciaria no extranjera: 4008 (www.idescat.cat/pub/?id=aec&n=881&lang=es)
Porcentage: 0,0975% respecto al segmento poblacional no extranjera de 15 a 64 años
Conclusión: Vaya que cosas! 3,8 veces más!
PD: Me voy a guardar este post y lo verás a menudo cada vez que sueltes tus bulos
Menudo tarado...
Hay que tener mucho cuidado con estas cosas.
No jodas. No. Ni de palo.
Los textos legales de la union europea existen dentro de un contexto, aplicable a quienes quieran pertenecer al club de la union europea, igual que si quieres entrar en un club, en una competicion deportida o incluso en una religion, tienes ciertas reglas y leyes que debes que cumplir, y por lo tanto son vinculantes si no quieres que te sancionen o te echen.
En resumen no hay que confundir el significado principal de la palabra ley : que son los paises soberanos los que las deciden, con el uso de ley en otros contextos.
Pero eh, de nada por las tres fuentes que te he puesto de la jerarquía de leyes españolas.