Francia está trabajando para evitar convertirse en una colonia digital de los EE.UU. o China. El mes pasado, tanto la Asamblea Nacional como el Ministerio de Defensa francés declararon que sus dispositivos digitales dejarían de utilizar Google como motor de búsqueda predeterminado. En su lugar, utilizarán Qwant, un motor de búsqueda francés y alemán que se enorgullece de no seguir a sus usuarios. "Tenemos que dar ejemplo", dijo Florian Bachelier, uno de los diputados que presiden el grupo de trabajo sobre ciberseguridad y soberanía digital
|
etiquetas: francia , google , qwant , digital , ciberseguridad , soberanía 
![Francia se deshace de Google para recuperar su independencia online [ing]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3044809&version=0&ts=1542801547&image.jpeg)
Y retomando el hilo del artículo, DuckDuckGo es americano, lo cual es peor.
¿Se enorgullece de dar resultados genéricos en lugar de lo que el usuario necesita?
¿Se enorgullece de tener que estar pasando varias páginas de resultados hasta dar con lo que google mostraría en primer o segundo lugar porque sabe lo que busca cada persona?
A ver, que muchas veces no nos damos cuenta de lo que tenemos y lo damos por hecho. Basta con probar bing para darse cuenta, y ni que hablar de duckduckgo. La web ha crecido tanto en las últimas décadas que se hace complicadísimo encontrar algo específico sin que el buscador sepa qué es lo que necesitamos.
www.qwant.com/?l=es
Ahora un sistema operativo independiente de los de USA tampoco estaría mal.
Y si de paso volvemos a abrir Nokia (la de verdad), y a fabricar en Europa para evitar puertas traseras Chinas, ya sería insuperable.
A ver si espabilamos de una puta vez. USA y China no son nuestros amigos, son nuestros rivales.
Pero vamos, que la idea de que sea público y continental es, precisamente, que no controle a sus ciudadanos sino que les ofrezca un servicio transparente y no entregado a los intereses de las compañías privadas.
Y ya sé que algo así es un imposible, pero entre A y B siempre hay mil puntos intermedios. Igual que la justicia perfecta no es posible, no por ello dejamos de intentar que sí lo sea.
Vamos a cambiar Google por Qwant. Obtendremos peores resultados de búsqueda, nos cabrearemos porque no encontramos nada pero, oiga, nos "espía" un europeo.
en.m.wikipedia.org/wiki/Quaero
www.startpage.com/es/#hmb
1) A veces me gusta que alguien me ayude a encontrar información. No me siento tan importante, si a cambio me hacen la vida más fácil.
2) Puedes usar Google de manera anónima. Y si dudas de que guarde tus datos, también dudarás de que DuckDuckGo lo haga.
/cc #25
Todavía estoy esperando a que eso se convierta en realidad.
Uso lentillas, y al ponerme la ultima lentilla me dio por mirar cuanto valía la caja para saber si tenía que sacar dinero del cajero. No encontré la caja en la web de Allain Afflelou pero ellos tienen contratado anuncios en AdSense. Compre las lentillas en tienda física, pero me arrepentí.
Durante 2 putos meses la única, repito: UNICA publicidad en los huecos de AdSense eran otras putas lentillas.
Si no fuera por que la tienda fisica esta a menos de 10 minutos andando y las de la competencia están a mucha mas distancia y en una zona que normalmente no visito me cambiaría de marca.
Y eso que uso Google desde años. Que uso Android. Que tengo el GPS activado. Que Google sabe que he visitado las cercanías de una tienda de esa marca.
Google usa lo que yo llamo el ONE ONLY DATA.
Es una mierda tener que elegir entre calidad o privacidad.
Aquí Google juega con ventaja: proporciona algunos de los servicios mas usados de internet, bibliotecas javascript para todas las webs, google analytics, adwords, videos de youtube con su sospecho javascript incrustados por medio internet, Chrome, DNS... sumalo todo y ves que puede rastrearte sin que visites sus webs.
DuckDuckGo es una pequeña web, creo que no proporciona mas servicios que de buscador, así que su rastreo, de tenerlo, se limitaría a su web.
Además DUckDuckGo pone en sus condiciones que no rastrea al usuario... podrían estar mintiendo, pero como se han comprometido legalmente a no hacerlo les podría caer un puro. Eso es otra garantía.
Es que ni si quiera es código totalmente abierto.
www.startpage.com/en/about-us.html?op=un&t=default
Y además se puede personalizar mucho en las opciones, y las guardas como URL que añades a tus marcadores, o con una cookie (yo prefiero con url).
Y encima me muestra publicidad.
No sé. Para que me de malos resultados, y encima me muestre publicidad, me quedo con Google.
Pero en orden de menor desconfianza, creo que tenemos más intereses comunes con Francia y Alemania que con USA y China.
Puedo equivocarme, por supuesto.
La gran carencia de Europa son las CPU, GPU, y software de sistema. En cuanto a las CPU espero que RISC-V despegue y permita crear un ecosistema realmente abierto...
Nada, seguid así en Europa. Luego os preguntaréis por qué en EEUU aparecen empresas como Amazon, Apple, Google, Tesla, etc., y en Europa... nada.
Por cierto, lo de China lo ha metido Macron para crear una falacia de hombre de paja de libro.
- en el año 2005, quisieron crear su propio "Google Books" (www.dw.com/en/a-french-fight-against-google/a-1547065)
- en el año 2006, quisieron crear su propio "Google Earth" (www.20minutos.es/noticia/134824/0/google/earth/francia/)
¿Habéis utilizado las herramientas francesas que surgieron de esto? ¿Habéis oído incluso hablar de ellas? Yo tampoco.
Me pregunto cuántos amiguetes del gobierno francés habrán estado viviendo de este cuento, o cuántos seguiran viviendo...
Se ve que era lo único que el algoritmo sabía seguro que te hacía falta. Pero tiene solución:
No se si has notado que en los anuncios de google hay un pequeño ícono arriba a la derecha. Cuando pasas el ratón por encima te pone "gestión de anuncios". Ahí puedes indicar que ya no te interesa eso. También puedes preguntarle por qué te muestra ese anuncio y hasta informarle de otras cosas que sí te interesan.
Los siento, los de los 80 estamos metidos ahí, incluso los de finales de los 70.
Google y Amazon presionan a Sánchez por carta: el impuesto digital recaudará tres veces menos
www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Google-Amazon-amenazan-Sanchez-i
Yo lo que digo es que no se puede tratar igual a las pymes que a las grandes empresas y megaempresas (sistémicas como los bancos a los que se exigía unas reglas especiales). ¿Google cobra lo mismo a las pymes que a las grandes empresas y las megaempresas? No, porque seguramente les hará descuentos por volumen contratado. Las pymes no podrán nunca competir con esos descuentos a las grandes empresas y megaempresas (con las megaempresas sueltas no es pais para pymes ningun lugar)
Despues vozpopuli y los demas podrian aprovechar para recordar esto
Bruselas impone a Google una multa récord de 4.340 millones por su monopolio con Android (18 julio 2018)
www.elcorreo.com/economia/bruselas-ultima-multa-20180717213951-nt.html
Despues hay que recordar las multas en Irlanda a varias.
¿Las multas tambien se las repercuten a los clientes?¿Solo a los de la ue o a todos?
Google me da basura publicitaria en los primeros resultados.
Dentro de unos días ya veremos a donde voy a por las setas. Ji, ji, ji...
[ www.meneame.net/go?id=3042833 ]
Què tal ahora .?
Internet lo tienen dominado los americanos: Google, Twitter, Facebook, Amazon, Youtube, WhatsApp, iOS, Android, ...
Pero hasta entonces deberíamos tener más intereses comunes con ellos que con USA y China.
Por supuesto puedo equivocarme.
Yo me haría uno para mi solo.
Y por cierto, a ver cuando me pongo a fabricar mi propia comida, que cualquiera se fía de esta industria alimentaria.
Y por cierto ¿Sabes que las grandes empresas Chinas han sido creadas por el gobierno Chino? ¿Y que Google o Microsoft están donde están porque tienen todo el apoyo del gobierno USA?
Claaaaro, claaaro.
Lo que no esta bien es que esos datos se usen para otros fines, que es el problema de Google. Pero yo no me enorgullecería de no guardar ningún dato de usuario devolver resultados genéricos. DuckDuckGo tiene ese mismo problema, tengo que navegar 5 paginas de resultados y a lo mejor encuentro lo que busco.
El problema no es que Google use esos datos directamente, pero dependiendo de con quien comparten los datos, como por ejemplo los anunciantes que a su vez tomaran sus decisiones en función de tus datos. A mi parecer es mas complejo el problema. Aparte tampoco me mola la idea de la recogida no autorizada de datos, como cuando (no se si sigue pasando) estaban grabando con el microfono conversaciones para mas tarde usarlas para enchufarte publi.
El problema de Google es el monopolio y tiene su agenda, lo normal es que coincida con su fuente de ingresos, que de momento son los usuarios.
El monopolio es una estructura de mercado en donde existe un único oferente de un cierto bien o servicio, es decir, una sola empresa domina todo el mercado de oferta.
Cuando existe monopolio en un mercado, sólo hay una empresa capaz de ofrecer un producto o servicio que no cuenta con sustitutos cercanos. De esta forma, los consumidores que desean adquirir el bien sólo pueden acudir al monopolista y deberán aceptar las condiciones que este impone.
Que no sea un monopolio impuesto o artificial, te lo compro, pero es un monopolio.
medium.com/@gael_duval/eu-fines-google-4-3bn-for-android-monopoly-and-
In particular, Android is shipping pre-installed with the Google Chrome web-browser pre-installed by default, and Google search enabled by default, on every Android device.
No los llamaria defectos, sino contras. Y si, la solucion es esa, pero es complicado competir con una empresa billonaria y conseguir la misma calidad. Yo creo que se necesita algo opensource y descentralizado, pero no creo que sea tarea facil y que tenga la misma calidad que Google cuyo unico proposito es servirte lo que buscas o no buscas pero quieres
Y personalmente, aparte de los contras, no es que me queje de Google, es el mejor en lo que hace y se agradece.
Por cierto, parece un calco de duckduckgo con un logo parecido al de Google...
Y los resultados son mínimos...
Me parece una mierda.
Tú eres importante sumado a millones de no importantes como tú, cruzando datos de millones de personas se pueden sacar conclusiones muy jugosas de cómo manejar a las masas.
La última parte es beneficiosa para google porque gana con la publicidad, también es beneficiosa para el anunciante porque sólo paga publicidad para quien le hace falta, y es beneficioso para el usuario porque no lo bombardean con propagandas inútiles. La parte del beneficio para google es lo que paga todos los demás servicios que nos dan gratis.
Ejem... toma en cuenta que hoy en día los gobiernos están entregados a los intereses de las compañías privadas. No te extrañe que los políticos franceses quieran cambiar google por alguna empresa local que tenga una buena puerta giratoria para ellos.
JuasjuasjuasJUASJUASJUAS.
P.D.Para tontos, mejor me espíe mi padre que el hdgp del vecino.
CHINESE: 848 million ...
SPANISH: 399 million ...
ENGLISH: 335 million ...
14. FRENCH: 75.9 million
Sí está bien cuando te están dando un servicio de búsqueda excelente y gratuito. Tienen que financiarse de alguna forma.
Está ben cuando los otros fines para los que lo usan también te benefician muchísimo. Ellos ganan y tu ganas porque igual que no tienes que navegar en 5 páginas de resultados en el buscador, también te evitas tener decenas de anuncios irrelevantes en cada página que visitas y en su lugar tienes sólo uno o dos pero útiles.
Está bien cuando una buena cantidad del dinero que ganan se usa para proyectos nuevos sin garantía de ganancias o cuando se usa para crear software que después se distribuirá de manera gratuita.
Estaría mal si por ejemplo esos datos se usaran para negarte un seguro porque te consideran muy riesgoso. O estaría mal si esos datos se usaran para aceptarte o negarte en un trabajo en función de tus hábitos o ideologías. Pero eso no es lo que está ocurriendo. Google afirma que sus usuarios son su fuente de ingresos y no pueden arriesgarse a perderlos haciendo algo que los perjudique.
Mientras sigan así, no veo motivo para luchar contra google como lo están haciendo.