La primera ministra belga Sophie Wilmés anunció este martes por la noche en televisión unas medidas que entran en vigor desde este miércoles y se prolongarán mínimo hasta el 5 de abril. Con 1.242 casos y 10 muertes registradas hasta este martes, las excepciones al encierro que se dan en Bruselas incluyen paseos y salidas para correr o para andar en bici, ya sean en solitario o junto a alguien que viva bajo el mismo techo. Wilmes fue más allá y recordó que "la actividad al aire libre está permitida, incluso aconsejada".
|
etiquetas: francia , bélgica , deporte , correr , aire libre , ejercicio , coronavirus 
En Alemania se está siendo sincero desde el principio en los pronósticos pero no drástico en las medidas, vamos a ver cambiós radicales de aquí al domingo.
El problema es sistémico, no se puede apoyar uno en la ortodoxia económica/financiera/fiscal en una situación como esta. Yo creo que UK y USA han tensado la cuerda en ese sentido, para ser la última economía en pararse y con ello salir mejor del trance al final. El caso es que eso puede que sea cientificamente imposible y el resultado puede ser una debacle para todos.
1 ) no hacer nada => 4+ millones de muertos en EEUU, 45+ millones en todo el mundo, siendo la población mundial 7700 millones
* más de la mitad de muertos serían por el megacolapso sanitario, no por el virus
* en la IIGM murieron 70-85 millones de personas con 2300 millones de población mundial
* la IGM cobró unos 16 millones de vidas y la gripe de 1918 50 millones*, para unos 1900 millones de población mundial
2 ) frenar la curva => 2 millones de muertos en EEUU, 20+ millones en todo el mundo
* un % importante de muertos sería por el colapso sanitario, mucho menor al caso 1 ) pero aún así notable
3 ) hacer pruebas a todos, confinar en casa a los infectados, hospitalizar solo los casos graves, el resto podría hacer vida normal, la economía podría funcionar normalmente, la sanidad no se colapsaría => muchísimos menos muertos, sin colapso sanitario
* pero la mayor parte de la gente podría (re)infectarse una vez terminados los confinamientos, por lo que recomienda el Imperial College London hacer ciclos de liberación y confinamiento (en caso de volver a crecer los casos) hasta hallar una vacuna
Se supone que el caso 3 ) es el mejor, pero es el más complejo porque requiere medios humanos y materiales suficientes y un estricto y preciso control de la gente contagiada. De lo contrario, iríamos de nuevo al 1 ) o al 2 )
Justo ahora estaba hablando en el nótame sobre que:
- en China tienen, entre casos resueltos sanados y muertos, un 4 % de tasa; de los activos, un 31 % en situación crítica
- en Corea del Sur, otro 4 %, pero un 1 % en situación crítica
- en España tenemos ¡un 41 %! y en Italia ¡un 43 %!, con un 8 % de los activos críticos en Italia y un 5 % en España
- en Alemania tienen ¡un 22 %! y un 0 % de casos activos en situación crítica
Coherencia estadística cero entre gobiernos, porque en unos sitios hacen pruebas a mansalva, en otros no, en unos considerarán que la muerte es por coronavirus, en otros por patologías previas ... es súper difícil hacer análisis estadístico ahora mismo.
P.D.: * aunque dicen que se cobró la aspirina una fracción importante de esos 50 millones, porque la gente empezó a tomársela como si fuese el bálsamo de Fierabrás y ya se sabe hoy que el ácido acetilsalicílico, en grandes cantidades, te provoca unas hemorragias internas letales
Y encima pide ayuda. No se la gente en que mundo vive, la dicen que no puede salir a correr y la da igual. t.co/VhpWlOwRnW twitter.com/PerdigueroSIPEp/status/1241030643531857920?s=20
Ya digo que, dadas las circunstancias, seguramente habrá casos en los que se podrían realizar ciertas actividades. Pero me han dicho que no puedo salir y no salgo. Punto.
Al igual que creo que es absurdo (simplemente por motivos sanitarios) que no pueda salir para ir a la farmacia acompañado de mi pareja, ya que vivimos juntos. Pero entiendo que las fuerzas de seguridad no pueden estar parando a todos los que van en pareja para la calle para comprobar si en realidad viven juntos o no. Es desperdiciar recursos. Así que salgo yo solito.
Mis argumentaciones sólo iban en el sentido de intentar dilucidar si las razones esgrimidas para ciertas restricciones son simplemente sanitarias o si son (como el caso que digo arriba) para facilitar el necesario control del cumplimiento de la cuarentena.
Por cierto, cada vez que alguien escribe (o dice) "la dicen que no puede salir" en lugar de "le dicen que no puede salir" el supremo hacedor deja ciego y sordo a un académico de la lengua.
C.c. #194 #64 #67