El Gobierno francés anunció este lunes el lanzamiento de un plan para luchar contra las viviendas vacías con el que pretende incitar a los propietarios a alquilar y, como último recurso, expropiar las viviendas de bancos o aseguradoras si es necesario un alojamiento de urgencia.Con el plan, que entra en vigor este martes, las autoridades pretenden atajar el problema incitando a los propietarios a alquilar, sobre todo en los territorios donde la demanda es mucho mayor que la oferta y los precios se disparan.
|
etiquetas: francia , viviendas vacías , bancos , empresas
#2. Ríete tú pero en la práctica es como si los propios bancos hubieran expropiado esos pisos vacios a la población.
Artículo 33.3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.
A los comunistas se les envía a los 100.000 hijos de San Luis, a Prim o a algunos patriotas con camisas monocolor.
Como bien dices, titular muy sensacionalista.
Y te lo dice un propietario que compró al sareb.
Se me ocurre pensar mal e igual no es lo que nosotros creemos, que esto es para ayudar a la gente, igual es para ayudar a los fondos de inversión a obtener plusvalias, ya que estos han comprado miles de viviendas y con la crisis que según los gurús está por venir, es una forma de vender miles de piso con beneficio y encasquetar el marrón de las reformas al gobierno.
Porque realmente cuantas viviendas puede expropiar un gobierno,????? a cada propietario tendría que hacerle una oferta interesante porque si no este llevará a juicio al gobierno.
www.meneame.net/m/actualidad/funciona-penalizar-duenos-casas-vacias-es
"La legislación obliga a los centros municipales a establecer cuotas de vivienda social, al tiempo que marca plazos muy breves (apenas dos meses) para los propietarios jurídicos que cuenten en su haber con viviendas vacías. Si es así, y si la ciudad supera los 200.000 habitantes (y cuenta con exceso de hogares desocupados y baja oferta de alquiler), los ayuntamientos pueden imponer tasas de carácter progresivo (en función del tiempo que la casa continúe vacía).
De forma paralela, municipios como París han implementado sus políticas particulares. En 2015, obligó a todos los propietarios que contaran con pisos vacíos a pagar el 20% de su valor de mercado. Dada la escasa efectividad de la medida, que buscaba acelerar las ocupaciones y alquileres, París aumentó el impuesto al 60% en 2017. La medida, al igual que la ley, es anti-especulativa."
Por cierto falta el... COMUNISTAS.
Lo dice bien claro "se plantea". Que sea "en ciertas circunstancias", no quita que sea verdad.
Y mucho más para el tipo de partido político que gobierna.
Si
Por cierto me adelanto y digo que mientras la banca deba mas de 50000000000, no es desahucio ,es expropiación
Es increíble lo que se hace. Y con la cara con la que se hace. Se obliga al promotor y constructor a construir, pero le ponen un montón de condiciones onerosas que lo que hacen es precisamente invitarles a no construir y a diversificar negocio o simplemente marcharse; a veces incluso les prohíben directamente el construir, si el dirigente de turno tiene muchas manías ideológicas. Están obligando a los demás a que hagan las funciones del estado. Y ojo, no me parece mal (es más, sería una enorme medida de su colaboración) que tales empresas construyeran con un poco más de vista a la labor social (de hecho, moralmente es su obligación, pero la economía no puede tener fines sin medios); pero hay que invitarles a ello sin verles siempre como el enemigo. La coacción contra terceros para que hagan una buena obra por ti deja de ser en ese mismo instante un acto ético, y más cuando eres el Estado, es decir el actor político principal, que debe tener las cuentas saneadas y ser lo suficientemente responsable para poder cumplir sus funciones de asistencia y abastecimiento más allá del lucro.
Un caso conocido, el de Ramón Espinar con una vivienda, que la adquirió y la vendió en menos de un mes con una plusvalía de 40.000 euros creo.
Si pudiéndolos vender, no lo hace, es que se comporta como un especulador y acaparador de un bien escaso.
Claro, siempre y cuando esa ley se cebe con los que tienen un porron de viviendas, y no con el que tiene su piso y hereda un piso de su abuela, o el que tiene una segunda vivienda para irse de vacaciones; esa ley ha de aplicarse al que tiene tropecientas viviendas cerradas por sus santos cojones.