El ministro de salud frances anuncio que en Otoño se decidira la prohibicion de fumar en lugares publicos. En Francia primero se subieron los precios y se redujo en un alto porcentaje los fumadores. Ahora se plantean seguir la politica antitabaco con el control de los espacios libres de humo. En España se ha hecho al reves, primero espacios libres de humo y despues vendran las subidas de impuestos.
|
etiquetas: tabaco , francia 
Yo como NO fumador creo que me perjudican mucho más la industrias, los coches, etc. , a parte de que perjudican de verdad el medio ambiente, aunque estas son cosas necesarias, se podrían hacer muchisimos más esfuerzos para que no contaminen tanto, pero también podría tener una aptitud más rádical y decir que lo deben prohibir. Vamos a cosas más banales, los perros, también los deberían prohibir, a parte de peligrosos hacen que las calles y parques donde juegan los niños sean insalubres. Las descargas P2P prohibirlas también y a quien cogan 2 años a la carcel, es mucho más grave que pegar a alguién o robar un coche. Ah y olvidate de tomarte una caña en verano para refrescarte por si puedes emborracharte y causar cualquier tragedia, y también olvidate de la coca cola y el café no te vayas a poner irritable y puedas hacer daño a alguién. (notese el tono irónico)
Esta claro que la libertad de uno termina donde empieza la del otro, por eso veo bien medidas como separar las zonas de fumadores etc, pero veo muy mal medidas prohibitivas, regular si prohibir no, y si permitimos que se sigan tomando medidas prohibitivas, ya metidos en esa voragimen prohibitiva no creas que se van a parar, seguiran y seguro que tomaran alguna medida que te afecte a ti y a mi, y como decía al principio al final la asociación entre democracía y libertad ya no será tan clara.
El tema del tabaco no va a ser algo que desaparezca de un día para otro, por mucho que lo suban de precio o lo mucho que nos estigmaticen a los fumadores.
La prohibicion de fumar en lugares publicos es la defensa de los derechos de los no fumadores.
Los no fumadores no queremos ser fumadores de segunda mano. Desde que sabemos los daños que causa el humo de segunda mano que nos ha ocultado la industria tabaquera, no nos podemos creer nada que nos digan estos señores que añaden "aditivos" y defendemos lo nuestro. Dejarias que un rio de mierda entrara en tu casa si supieras como evitarlo.
El aire contaminado por humo de tabaco es un rio de mierda.
Nadie esta contra los fumadores, lo que no queremos es ser fumadores pasivos por que era costumbre , porque les da la gana. Cada uno que haga con su vida lo que quiera, pero no con la mia. Yo no quiero respirar esa mierda.
La costumbre de mezclar cosas para parecer que todo es igual es un mal argumento.
la ley no prohibe nada privado. Prohibe contaminar aire a tus vecinos. Que cada uno haga lo que quiera, pero no me lo impongas a mi.
Las empresas de coches han adaptado sus vehiculos y ya se regulan las emisiones de plomo. Un dia se les obligo poner cinturones de seguridad y eso si es imponer normas en mi vida privada. Yo no le afecto a nadie con mis actos.
En este pais cada año se incorporan 150.000 jovenes de media a fumar.
Se mueren 160.000 consumidores de tabaco al año y por eso ya estamos ganando.
Porque no podemos olvidar que hay unos señores que ganan dinero y quieren seguir ganandolo aunque otros se mueran por consumir sus productos. Imagine que vende un pan que si lo consumes 35 años consecutivamente te provoca enfermedad y muerte, yo cambiaria la formula de ese pan y dejaria de fabricarlo o al menos ayudaria a solucionarlo, pero las tabaqueras NO, nos lo han ocultado y mienten como hablan.
El señor Bill Gates no provoca enfermedad por sus productos.
El aire contaminado por el humo de vuestros coches si que es un rio de mierda, que ni en tu casa puedes evitar. Yo no tengo coche (ni ganas) pero si me tengo que tragar a diario el humo asqueroso y nocivo de vuestros coches a diario. Tendrian que prohibiros conducir.
Ya esta comprobado que donde hay control sobre el consumo de tabaco hay menos de infartos (hasta un 40% menos)
Y de ese 25% seguro que hay no fumadores, y que el humo de los coches tuvo algo q ver (a parte del alcohol, la dieta, los habitos, el sedentarismo...) no solo el tabaco mata, matan hata los microondas... (los cuales producen cancer y por cierto varias veces mas rapido q el tabaco)
Sobre todo porque hay unos señores que ganan dinero sabiendo que sus usuarios enferman y mueren.
Por otro lado, y esto si que ya empieza a resultar molesto, a nadie se le está prohibiendo que fume. Se puede fumar en casa, se puede fumar en la calle, y se puede fumar en los lugares habilitados para tal fin. De la misma manera, se puede cagar en los retretes, se puede cagar en casa y se puede cagar en los lugares habilitados para ello. Cagar en medio de un restaurante donde te están sirviendo una deliciosa comida quizás le reporte unos maravillosos beneficios al cagador, pero creo que sería al único.
un saludito.
La cuestion ,primera y ultima, es ¿Porque no lo prohiben directamente ?
Respuesta... muy facil, el 78% del precio son impuestos y segun datos sobre la venta de tabaco en españa, por poner un año, en 2005 el estado recaudo 1.331.088.000.000 de pesetillas.
El estado recauda entre impuestos de gasolina, alcohol y tabaco lo suficiente paratener todos los gastos sufragados... el problema es que la mayor parte del dinero se pierde en lagunas presupuestarias
Saludos
El coche, si, reporta una serie de beneficios, perfecto, pero los hay no contaminantes... ¿porque no se obliga a utilizarlos? ¿porque casi no hay gasolineras con combustibles no fosiles y/o menos contaminantes?
El alcohol no reporta tampoco ningun beneficio...¿Porque no se prohibe? los articulos hechos con pieles animales tampoco reportan ningun beneficio, habiendo materiales mas baratos y practicamente iguales, sin embargo se matan animales para hacer bolsos, zapatos, etc, etc ¿porque no se prohiben? Si la comida de los McDonalds/Burgers king/ rapida en general es tan nociva....¿Porque no hace algo la OMS? Y si la OMS ha aprobado unas directrices para el tabaco ¿No es ahora fumar menos arriesgado que antes?
¿Tanto os jode? A mi no, y no fumo.
Pero seguro que más de uno aceptaría encantado que se prohibiese fumar por la calle. Con tal de ni olerlo!!