La Polémica no cesa. Francia y la SNFC siguen impidiendo que Renfe pueda operar en su territorio en líneas de alta velocidad, incumpliendo por tanto la ley de liberalización del mercado ferroviario europeo, mientras Ouigo ya opera en España. Y en este video te cuento los motivos y el calendario que tenemos por delante.
|
etiquetas: francia , bloqueo , renfe 
Los franceses lo están haciendo bien. No le están poniendo pegas solo a RENFE, se las están poniendo a todo dios para que esa basura de normativa no cuele.
Los franceses lo están haciendo bien. No le están poniendo pegas solo a RENFE, se las están poniendo a todo dios para que esa basura de normativa no cuele.
en.wikipedia.org/wiki/Euroduplex
Los franceses haciendo todo lo posible para que no compitan en su mercado no es nuevo, se lo hicieron a los trenes Siemens en el Eurotunel, durante más de tres años:
www.connexionfrance.com/article/Archive/Chunnel-opened-for-German-trai
También he visto AVE llegando a París, pero desde hace unos años no.
Recordáis el libro cuando E.On quiso comprar Endesa.
La clave estaba en la asincronia que generaron los ricos frente a los pobre.
Para poder entrar en Europa y liberalizar, la actual estafa de mercado energético europeo, los grandes pusieron a los "pequeños" novatos unas clausulas por las cuales para la liberalización, había unos primeros años en los que nadie podía comprar a nadie, es decir, ninguna empresa de ningún país podía compara otra.
Y luego transcurridos unos años, cualquier empresa de cualquier país podía comprar otras de otros países, siendo sectores estratégicos como todos sabía.
PERO, y aquí viene el PERO con mayusculas, en esa transición, hubo unos años que las empresas de los países "pequeños" (España, Portugal, Grecia) NO PODÍAN COMPRAR A LAS DE LOS PAÍSES "Grandes"
Y en ese tiempo, fue cuando E.On Alemana vino a comprar la Española Endesa, la cual al final por diversos motivos fue vendida a la Italiana ENEL.
Esto es el libre mercado que buscan algunos Europeos. Y eso es de lo que me quejo yo.
O montamos una Europa de verdad cohesionada, o si a lo que estamos aquí es a jodernos los unos a los otros nos comerán la tostada.
Habrá que montar algo supranacional que les diga a todos los países que por el bien común y para que Francia pueda tener la munición que necesita desde España, o la fruta, o lo que sea, que tiene que tragar con la norma Europea, o aquí cada uno por su lado. Estos son problemas de las medias tintas con las que lleva Europa desde hace 20 año, que no debería haberse preocupado tanto de expandirse hacía el Este, si no de cohesionar más a los que en ese momento eran.
los maricones, las bolleras, los trabelos, los de pueblo, los que huelen mal, los pensionistas, los que usan la seguridad social y vamos, que en definitiva se gustan sólo ellos mismos.
Cuando se entienda q la bandera es de todos, que idioma español es tanto el gallego como el castellano y q si sobra algo o alguien en España serían ellos, otro gallo cantará.
Ojo y conste que no los echo, pero si tanto les molesta el resto, que se piren y nos dejen a los demás construir algo.
Que le den por el culo a esta UE muy fuerte.
Magnifica gente dirige ese país. Si.
Que Ouigo coja las maletas y se vuelvan a Francia, y que empiecen a ganar dinero todos a la vez. Aquí y allí.
Típico juego sucio francés lleno de picaresca. El vídeo deja claro de su arrogancia en este tema y otros.
Dos años después de la privatización, Railtrack comenzó a tener problemas. En 1998, el Gobierno recibió las quejas de los usuarios por los retrasos y un año después dos trágicos accidentes (uno que se saldó con 31 muertos y el otro con siete)
elpais.com/diario/2002/07/19/economia/1027029603_850215.html
La arrogancia francesa se plasma en el ambiente desde hace décadas. ¿No decían eso los franceses de los españoles en el XIX? Pues desde entonces la arrogancia es la suya, no nuestra.
Tú intenta circular con un Velaro como el de la miniatura por Francia y luego nos cuentas la experiencia.
A mi me parece una cagada que no se fomenten más los trayectos transaccionales, al fin y al cabo como dices se puede hacer el trayecto de un tramo solamente dentro del país.
RENFE debería aprovechar que no tiene problema en las rutas transaccionales e impulsar más de estas. Me gustaría ver un tren a Estrasburgo sin transbordar en Lyon.
Tampoco entiendo que el RENFE que va a París salga de Barcelona, cuando podría salir de Madrid parando en Zaragoza.
Seguramente pensarán que es que hay muy pocos pasajeros para el tramo transnacional, pero es que costando cientos de euros es comprensible que la gente vaya en otros medios más baratos. Si bajaran el precio ganarían más al vender más billetes.
Tú intenta circular con un Velaro como el de la miniatura por Francia y luego nos cuentas la experiencia, actualmente hay trenes de ese modelo de DB circulando, pero no se lo pusieron nada fácil. Con los Talgo lo que hacen (según tengo entendido) es pedir una distancia mínima entre pivotes (empate) y eso descarta a ese tipo de tren, debe ser algo arbitrario, pero ellos dicen que es técnico, y con eso evitan que otros trenes vayan por LGVs, de hecho me gustaría saber si los trenes Velaro van por LGVs o si van por líneas convencionales a 200 km/h.
Todos estamos de acuerdo en defender los intereses españoles fuera. El patriotismo francés es hacer arder las calles cuando joden al pueblo, como cuando intentaron quitar las 35 horas semanales.
Lo casposo es pensar que lo multiétnico feminista es de élites, todo lo contrario es un movimiento transgresor de igualdad.
El patriotismo casposo es el de defender los intereses del ibex35 sobre todo lo demás. El intervencionismo se da para proteger sus oligopolios.
Creo que los franceses se están cobrando lo del Ave a la Meca.
www.meneame.net/story/otra-batalla-pirenaica-francia-impide-renfe-oper
Vas a ver que rápido cuando vayan a Bruselas a quejarse se soluciona todo, tanto la situación en España, como en Francia.
El nacionalismo económico es una estupidez, y así les va a los franceses, no es que sean lo mejor de Europa en este momento.
Claro, como España en la autarquía
No, el nacionalismo económico es una estupidez. Lo que funciona es la inversión, nacional y extranjera
He dicho que los países desarrollados se han desarrollado con proteccionismo, no que todos los países con proteccionismo se desarrollen. De primero de Barrio Sésamo.
No, el nacionalismo económico es una estupidez. Lo que funciona es la inversión, nacional y extranjera
Lo que funciona es ser quien toma las decisiones y tomar las adecuadas sirviéndose de medidas proteccionistas y liberales según convenga. EEUU es lo que ha hecho siempre: uso el libre mercado y luego lo manipulo a mi antojo con una guerra aquí, un golpe de Estado por allá, un bloqueo económico por este otro lado, unas medidas del FMI por el otro, unos aranceles por allí, unas inversiones públicas en ciencia y tecnología brutales... El siguiente país hegemónico por su extraordinario crecimiento económico es China y lo que hace es capitalismo de Estado. Inglaterra inició la revolución industrial bloqueando la exportación de lana y la importación de ropa. La URSS pasó de una economía subdesarrollada a primera potencia en tecnología espacial con un sistema comunista.
Es que el proteccionismo no te desarrolla, lo que desarrolla países es el libre mercado
Estados Unidos es un país capitalista de libre mercado desde hace siglos y eso es lo que les ha hecho el país más poderoso del mundo
y luego lo manipulo a mi antojo con una guerra aquí, un golpe de Estado por allá, un bloqueo económico por este otro lado
A todos los que me dicen esto les contesto lo mismo: cómo explicas entonces que países como Australia, Canadá o Reino Unido, con aproximadamente la misma renta per capita pero "sin guerras y golpes de estado" se hayan desarrollado???
El siguiente país hegemónico por su extraordinario crecimiento económico es China y lo que hace es capitalismo de Estado.
China es un país con un capitalismo muy cutre pero con muchísima población y mano de obra, que ha crecido mucho por ser mano de obra muy barata, pero no es un país liberal, le queda mucho y en cuanto a renta per capita está aún muy lejos de los de antes
Como mucho, están protegiendo los privilegios de los trabajadores de SNCF para que no venga competencia a poner en peligro sus condiciones
El nacionalismo económico es una estupidez
Para echarse a temblar
¿Cuando el AVE llegó a España porque se compraron los trenes a Francia habiendo otras posibilidades y la catenaria a Alemania.
Francia apoyo dejar de ser un refugio para cierto movimiento.
Europa a apoyado ciertas cuestiones importantes para España y eso lleva contraprestaciones.
Fuera de coñas, hay mucho potencial en esas líneas, a mí hacer el Madrid Marsella en 8 horas (que podrían ser menos) me parece buena competencia para el avión.
Una de las cosas que te desarrolla es tener una buena balanza comercial y si puedes manipular el mercado bloqueando determinadas importaciones o exportaciones o limitando la economía de tus rivales va a ser mucho más fácil. No hace falta ser un experto en economía para ver eso. Y eso es lo que todos los países intentan hacer aunque no siempre es fácil. Para los más poderosos sí que lo es.
Estados Unidos es un país capitalista de libre mercado desde hace siglos y eso es lo que les ha hecho el país más poderoso del mundo
Sin sus políticas intervencionistas por todo el mundo ese poder sería muchísimo más limitado. Lo que les hace poderosos es principalmente su fuerza militar, que resulta que es del propio Estado federal y no fruto precisamente del liberalismo.
A todos los que me dicen esto les contesto lo mismo: cómo explicas entonces que países como Australia, Canadá o Reino Unido, con aproximadamente la misma renta per capita pero "sin guerras y golpes de estado" se hayan desarrollado???
Pero si esos países son los principales perritos falderos de EEUU... Han participado en prácticamente todas las guerras de los EEUU y son sus aliados principales.
China es un país con un capitalismo muy cutre pero con muchísima población y mano de obra, que ha crecido mucho por ser mano de obra muy barata, pero no es un país liberal, le queda mucho y en cuanto a renta per capita está aún muy lejos de los de antes
Según algunos parámetros ya es la primera economía del mundo pero está lejos de ser el país más poderoso porque su poder militar es aún limitado si lo comparas con los EEUU. Eso no le permite imponer sus medidas económicas por la fuerza pero sin embargo lo está consiguiendo a través de acuerdos comerciales. En África e Iberoamérica está superando ampliamente a los EEUU. Es cuestión de tiempo que, si EEUU no interviene militarmente contra China, China le supere en todo.
Así que es imposible combinarlo con viajar más lejos en el mismo día.
De Barcelona a Lyon e incluso a París hay unos cuantos por día. Pero no puedo entender que no sea el mismo tren desde Madrid. Desconozco si hay problemas técnicos, pero me cuesta entender que si un tren hace ese tramo transfronterizo, no pueda hacer además el tramo Madrid-Barcelona. En el video hablan de "ruptura unilateral", pero no dan detalles.
Una vez tomé el de RENFE que va a Lyon, unos 150 euros sólo ida e iba muy vacío. Espero que estén aprendiendo de los precios de las compañías aéreas. Mejor que cinco pasajeros que paguen 60 euros, a un pasajero que pague 150.
En general es difícil poner puertas al campo. Si yo tengo un mercado productivo voy a terminar exportando, si mi economía es una castaña no voy a vender ni una escoba
Pero si esos países son los principales perritos falderos de EEUU... Han participado en prácticamente todas las guerras de los EEUU y son sus aliados principales.
Me puedes explicar cómo participar en una guerra te hace rico???
Por ejemplo, la guerra de Irak costó a EEUU 839.000 millones de dólares.
Es ahora EEUU más rico debido a gastar esa enorme cantidad de pasta???
www.google.com/search?q=costo+de+la+guerra+de+irak&oq=costo+de+las
Pero si produces un producto malo y puedes bloquear al que produce uno mejor o incluso apoderarte de la producción del otro país, tienes más posibilidades de éxito que si simplemente dejas que el mercado te destruya. Es obvio que algo protegido está más seguro que algo libre. El intervencionismo favorece al que interviene; el problema es cuando al que favorece no es al país intervencionista sino al individuo que está en el poder, que interviene corruptamente en su propio interés personal. El intervencionismo no es bueno para un país por ser intervencionista sino que depende de cómo se intervenga.
Me puedes explicar cómo participar en una guerra te hace rico???
Por ejemplo, la guerra de Irak costó a EEUU 839.000 millones de dólares.
Es ahora EEUU más rico debido a gastar esa enorme cantidad de pasta???
Todas las guerras tienen una motivación económica importante. EEUU ha montado guerras y ha dado golpes de Estado constantemente con estas motivaciones. Le permiten establecer relaciones de dominación y controlar cauces comerciales cuya influencia es inmensurable. ¿Por qué invaden países si no? ¿Para llevar la democracia?
Todas las guerras tienen una motivación económica importante.
Sobre todo para los fabricantes de armas. Para el resto, mira que lo dudo
En primer lugar no entiendo a qué estás respondiendo. ¿He dicho yo que los europeos destruyeron España? Por otro lado, ¿no te das cuenta de que al decir que "España entró en la CEE" estás reconociendo que el mercado no era accesible a cualquiera y por lo tanto no era libre?
Todas las guerras tienen una motivación económica importante.
Sobre todo para los fabricantes de armas. Para el resto, mira que lo dudo
Se toma el control de materias primas y rutas comerciales importantes por no hablar del negocio de la reconstrucción posterior. El negocio de las armas es algo más bien colateral.
El mercado no era libre, pero hacerlo libre fue muy beneficioso para nuestras exportaciones, en lugar de destruir nuestra economía como tú sugieres, ocurrió lo contrario
Se toma el control de materias primas y rutas comerciales importantes
Hablas como en el siglo XXI. Ahora las cosas no funcionan exactamente así, hay muchos suministradores y un mercado global
En cuanto a la reconstrucción, normalmente los países arrasados por una guerra no tienen recursos, así que no veo el negocio
Primero, yo no he dicho que eso destruyera la economía española. Estás mintiendo. En segundo lugar, ¿cómo que no era libre pero hacerlo libre fue muy beneficioso? No se hizo libre nada, siguió siendo una comunidad económica que excluía a otros países para proteger y potenciar su propia economía. Las comunidades económicas son lo contrario al libre mercado. Es que no sabes lo que dices.
Hablas como en el siglo XXI. Ahora las cosas no funcionan exactamente así, hay muchos suministradores y un mercado global
Estamos en el siglo XXI, a ver si nos centramos un poco.
En cuanto a la reconstrucción, normalmente los países arrasados por una guerra no tienen recursos, así que no veo el negocio
Vamos, que Irak y Libia al ser destruidos dejaron de tener petróleo. Qué cosas... De verdad, esto es un diálogo absurdo; no tienes ni idea de lo que hablas. Es una estupidez tras otra y de aquí no se puede sacar nada.
Pues en Francia cada vez hay menos trabajo, por cierto
Y no, Francia cada vez tiene menos paro.
El tren al fin y al cabo es para frikies que no saben conducir, salvo cuatro líneas rentables, el resto son un desastre en general
Hablas como en el XIX quería decir. Es que no entiendes nada
Vamos, que Irak y Libia al ser destruidos dejaron de tener petróleo.
Vamos, que las han hecho un favor por destruirlas, así tienen negocio parte volver a constituirlas
Viendo tus racionamientos entiendo que las izquierdas destruyan países
Hasta nunqui, trol chusco.