La familia Franco no dará el consentimiento al traslado de los restos del dictador desde la basílica del Valle de los Caídos que el Gobierno de Pedro Sánchez pretende ejecutar de manera inmediata y advierte: “No podríamos garantizar que no profanasen la tumba en otro sitio”. Francis Franco Martínez-Bordiú -nieto mayor de Francisco Franco- considera el anuncio de la exhumación después de 42 años un mero “juego político” por parte del Gobierno y subraya la “unanimidad” de todos sus hermanos.
|
etiquetas: francis franco , tumba , profanación
¿Quieres decir que los demócratas debemos ceder a ese chantaje por miedo?
¿Estás amenazando tu con empezar un guerra por un muerto de hace años?
¿Dices que hay españoles muy españoles y mucho españoles dispuestos a levantarse en armas contra el gobierno por un cadáver de un dictador?
¿Eso no es terrorismo?¿ Desde cuándo la democracia debe estar vigilada y amenazada por los bárbaros ?
2) Mismo problema que tienen todas las tumbas. Si os quita el sueño, pagad seguridad privada.
3) A ver si nos vamos a venir arriba y nos ponemos a revisar otras cosillas...
A todo esto me pregunto qué puede quedar de un cuerpo enterrado hace 40 años. A veces ni los huesos se conservan.
¿Quieres decir que los demócratas debemos ceder a ese chantaje por miedo?
¿Estás amenazando tu con empezar un guerra por un muerto de hace años?
¿Dices que hay españoles muy españoles y mucho españoles dispuestos a levantarse en armas contra el gobierno por un cadáver de un dictador?
¿Eso no es terrorismo?¿ Desde cuándo la democracia debe estar vigilada y amenazada por los bárbaros ?
Ni puto caso. Cuenta creada en junio 2018. 11 comentarios.
Un puto troll o clon solo para joder la marrana
@Grim_Reaper
Tenemos que explicar mejor a las nuevas generaciones que fue el asesino , terrorista y más miserable de los dictadores en la historia, y cargó y masacró a sus propios compatriotas y a su propio pueblo, indefenso y hambriento despues de la guerra.
Solo comprable a los yemeres rojos.
O a Fernando VII?
Dejemos de tonterías revanchistas
¿quien en su sano juicio se va a molestar porque trasladen a un miserable dictador?
confundes revanchismo con JUSTICIA.
Estamos a tiempo de reparar unos pocos daños de ese miserable dictador.
¿por que te opones?
Es lo que tienen los dictadores. Pero claro hay cien mil que no les importaria salir de las cunetas.
E incluso con juicio... Mira "Los Inválidos" en París.
Es vergonzoso el revanchismo de algunos.
Afectados por el hijo de puta del que estamos discutiendo sí. ¿Ves la diferencia o te hacen falta dibujitos?
Cómo en la primera mitad de los años 30.
De hecho, "dictador" ya de por si implica ser un criminal, mucho peor que terrorista.
La amnistía para que no se pueda juzgar a los dictadores, colaboracionistas con la dictadura y demás criminales, es inmoral,
y, según el derecho internacional, los crimenes lesa humanidad no prescriben.
Lo que es vergonzoso es querer dejar a los criminales impunes, cual batasuno.
Pero no apoyo tomar medidas condenatorias previas a un juicio.
Y alguno que considero un gran hijo de puta asesino ya ha muerto así que por desgracia no le podrán juzgar. Pero no me tomaré la justicia por mi cuenta saqueando su tumba.
Increible la cantidad de trols en ignore que han saltado en esta noticia
Y a los que amenazan con otra guerra civil... nenes , las cosas han cambiado , ahora solo hace falta un fanatico con algunos conocimientos basicos para erradicar a practicamente toda la poblacion de grandes centros urbanos. Antes que dejar el pais en manos de los fascistas otra vez , puede que alguien tome la decision de incendiar españa con todos dentro. Primer aviso.
Por otro lado se elimina y puede redefinirse un monumento de concepción muy discutible.
Por ultimo favorecerá que se puedan sacar los restos de los represaliados que descansan allí sin tener a los monjes encima, porque estos en cuanto pierdan el negocio se dan el piro.
Y todo a coste 0 prácticamente.
En el otro lado de la balanza está que se ofendan 4 fascistas trasnochados.
Todo son ventajas.
No sabes ni de qué estás hablando.
Qué te estás fumando?
#41 si por favor, hazle un croquis...
El segundo atenta contra el principio de mantener las obras de arte. (Qué llegues a decir "eliminar ... el monumento" es acojonante)
Tercero, encontrar los restos de una persona entre miles en un osario de hace 70 años es jodidamente complicado, con y sin monjes. Y jodidamente caro ya que lo mencionas.
O visto de otro modo:
Tu primer argumento: revanchismo
El segundo: revanchismo
El tercero: ignorancia
CC #59
Si lees, que con la capacidad que te supongo me sorprende, veras que digo eliminar y redefinir.
Supongo que cuabdo ETA hacia trizas a varios estarías en contra de separar los restos, que es caro.
Y dicho esto adiós, no voy a perder más tiempo contigo. Otro tonto al ignore.
Si lo ves diferente, seguramente te estará pasando lo mismo que a muchos españoles de derechas cuando hablan del tema,
que "no les importa", "son cosas del pasado" etc, pero a Franco ni tocarlo...
y luego mantuvo una dictadura durante 40 años, aplicando dos justicias, una para los suyos, y otra para los "otros".
No debería estar enterrado con honores en el super panteón que se construyó con trabajos forzosos de los prisioneros
políticos españoles.
¿no te parece?
Cualquier otra postura de querer seguir honrando a ese malnacido es una postura batasuna. Y punto.
Todo lo que has dicho puede ser cierto, pero no está demostrado ante un tribunal por lo que no debemos aplicar medidas que tengan eso en cuenta. O alguien podría decir algo malo de ti, sin demostrarlo en un juicio, y exigir medidas contra ti.
¿Franco era un dictador? SI
no hace falta nada más. No puede estar en el valle de los caidos rechochineandose le las victimas que siguen en las cunetas.
¿tan difícil de entender es?
No salvo a España de nada, el fue el mal de España, por muy bien que os fuera a algunos pocos bajo su mandato.
En fin, me parece muy batasuno de tu parte defender el honor de alguien que el solo provoco muchísimas más muertes de españoles que ETA.
En fin, más que derecha cavernicola, tenemos una derecha abertxale , pero por suerte, cada vez menos, y cada vez hay más gente de derechas
decente que pasa de simpatizar con genocidas y llama a las cosas por su nombre
Lo que tanto ellos como tú proponeis es un ataque directo a uno de los pilares de la democracia, vuestra filosofía es que "si yo digo que fue malo, es que lo fue y punto".
Querer hacer una equidistancia entre Santiago Carrillo y Franco, me parece lamentable (y batasuno)
En la guerra civil se cometieron atrocidades, por supuesto...fue una guerra (va intrínseco en la palabra)
El bando nacional cometió más atrocidades, por el simple motivo de que gano la guerra e iba conquistando territorios, y aplicando la ley
del talión, al contrario que el bando republicano que no hizo más que retirarse , y si mato a algún cura y moja por el camíno era porque clarisimamente estaban a favor de los colpistas, y por lo tanto, eran traidores a España, como se pudo ver durante los 40 y pico años después.
Pero pareceis querer olvidar que un bando gano una guerra, fusiló a los del otro bando, fueran culpables o no, y los que cometieron
atrocidades del bando nacional, quedaron impunes. Y encima, nos aplicaron 40 años de dictadura.
pero, "los unos y los otros" y las "dos Españas" tal y tal.
Falta de vergüenza y humanidad es lo que tiene esa "media España".
Eres igual de parcial que los que me llaman rojo por negar que todos los asesinados por los fachas eran asesinos.
Hace 40 años llegamos al acuerdo de que no nos íbamos a perseguir. Personalmente no estoy de acuerdo pero es lo que acordamos. Si ahora queremos perseguir a unos y otros lo apoyaré, pero con juicios por delante. Haré todo lo que esté en mi mano para evitar que unos y otros nos arrastreis a una nueva guerra. Porque eso es lo que queréis, exterminar a los otros sin juicios. Sois autoritarios y fascistas.
Ningún asesinado en la guerra era malo, de ningún bando.
Solo digo que si España estuviera siendo conquistada por un ejercito invasor, lo normal sería que los simpatizantes
de ese ejercito en la retaguardia sufrieran las consecuencias,
aunque más grave aún fueron las consecuencias que sufrieron los cargos republicanos y cualquier simpatizante "rojo" tras la guerra.
(sobre todo, en número de muertos, desaparecidos, expropiados y represaliados)
Hace 40 años no llegamos a ningún acuerdo. El aparato de la dictadura nos dijo, bajo la amenaza del ejercito y de todo el aparato que,
o más dictadura o "democracia", o sea, que los dictadores y colaboracionistas, pasaban a ser mágicamente demócratas
de la noche a la mañana, y sin posibilidad alguna de que se juzgaran sus actos, y por supuesto, conservando cargos, empresas etc.
Vamos, lo que viene a ser el timo del trilero.
¿a otra guerra por querer sacar a Franco de su tumba? ¿quien en su sano juicio se molestaría por eso, salvo un fascista de los de verdad?
que mentalidad más triste