Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Disociar la figura de Franco como si fuera posible juzgar su carrera militar de forma independiente del resto de sus actuaciones es una de las tradicionales estrategias dentro del mundo militar, muy escorado a la ultraderecha, y también de la propia ultraderecha, para justificar su apología. Es más, se trata de una argumentación muy utilizada incluso en los espacios más moderados del Régimen, como en los sectores liberales o socialistas, que se amparan en esta disociación para justificar, tolerar o amparar el franquismo y sus reiteradas exalta
|
etiquetas: franco , reverte , gonzalo segura 
Franco mató a sus rivales, a sus hijos, a sus padres, a sus amigos, a sus vecinos... La "guerra total" es cobardía en su máxima expresión.
Pero desde luego era valiente hasta llegar a lo temerario (Una crítica más que generalizada entre sus correligionarios), se ganó sus galones en el norte de Africa a base de ponerse en primera fila.. (mas bien en segunda detrás de algunos suboficiales-soldados, pero estos no escriben las historias.)
.. Que la legión cortó cabezas en el Rift e hicieron una masacre.. pues claro que lo hicieron, fue una campaña de venganza después de recolectar incontables cuerpos de compañeros rendidos y torturados hasta la muerte. La mitificación es un fenómeno igual que el de la legión Francesa, con poco de Franquista, soldaditos en destinos exóticos haciendo el trabajo sucio por la "patria".
¿O es que políticamente es un símbolo de la "victoria" y supremacía de los vencedores y no interesa que se resarza a las victimas dándoles digna sepultura?
Que tengamos las cunetas a rebosar de fusilados y asesinados por el franquismo es una vergüenza y muestra de la crueldad y el salvajismo de los que piden el olvido de sus crímenes y cuenta nueva.
Eso si que ya les iba a doler mas
Y sw remato poniendo a un rey de una dinastía francesa que ni siquiera había nacido en españa.
Todo de una coherencia exquisita.
La izquierda lo mantiene con vida
El otro día lo vi en el bar
Estaba jugando una partida
Vivo con miedo de contrarme
Con el difunto dictador
Ayer me pareció verlo por la calle
Y en las piernas me dió temblor
Hablo de Franco en Menéame
Me repito más que el chorizo frito
Me conecto todos los días a Internet
Para hablar de Franco un poquito
#teahorrounclick
La primera guerra mundial sucedió hace más de 100 años y seguimos hablando de ella.
Y estos mismos, sus descendientes, los tienes en este mismo foro dando lecciones de superioridad moral e intelectual.
Tiene guasa ver como se blanquea a un dictador. ¿Hay que enjabonar a Hitler con algún adjetivo que lo enaltezca o es mejor decirle lo que era, un enfermo asesino hijo de puta? Lo mismo para el cerdo de Franco.
Qué desgracia!
Qué horror!
De Franco ensucian el honor.
Mencionaré con audacia
a otro sátrapa,
y así taparé mi hedor.
Y esa es la mayor virtud de Franco: efectivamente es sorprendente cómo un enano retaco culón de voz aflautada, "un mal soldado insufrible" como lo denominaría Hitler, tremendamente aburrido como reconocería una ex-novia que estuvo pretendiendo y muchos de sus colaboradores cercanos y con nulo carisma (vamos, la antítesis del "macho fascista español" que preconizaba la Falange del que fue cabeza) consiguió escalar tan alto y ejercer un poder tan absoluto.... la explicación es bien sencilla: fue una "mosquita muerta" de manual, a la chita callando sabía maniobrar con mucha astucia entre sus enemigos políticos y rivales hasta conseguir enfrentarlos unos con otros y salir airoso incluso cuando él mismo traicionaba los principios que decía defender (como acercarse a EEUU "el contubernio judeomasónico" o el aperturismo del bikini para favorecer el turismo y las divisas....) encarcelando o exiliando/defenestrando a todos los que osaban oponérsele.... tiene su mérito desde luego...
Para empezar, una vez perdidas las últimas colonias en el 98, la guerra de África era el único modo de forjar una carrera militar exitosa de manera más o menos rápida. Es por ello que, en general, los militares africanistas no tienen mucho interés en ganar la guerra, sino que prefieren dilatarla con pequeñas operaciones sin demasiado valor estratégico, de modo que estas pequeñas victorias reporten condecoraciones y ascensos. Ascensos y condecoraciones por "acciones menores" desde el punto de vista militar.
En segundo lugar, tras el desastre de Annual, la recién creada Legión, con Franco al frente de una de sus banderas, se encarga de defender Melilla y recuperar posiciones. Los métodos crueles y bárbaros de los legionarios (equiparables a los de los soldados nazis en la invasión de Rusia) son recibidos con beneplácito en la península por el deseo de venganza del desastre de Annual. Resultado, fama y reconocimiento para el carnicero.
El hecho de unirse a la Legión, un cuerpo con una estructura de mando muy reducida, le facilitó una promoción rápida. Tras la destitución de millán Astray, le sustituyó el Teniente Coronel Valenzuela, que muere a los pocos meses muere en combate y, entonces le toca el turno a Franco, con el consiguiente ascenso a Teniente Coronel.
En el desembarco de Alhucemas, las operaciones españolas fueron un fracaso. Franco desobedeció las órdenes de retirada y logró establecer una cabeza de puente, pero su avance se estancó por la falta de suministros. Afortunadamente para los intereses españoles, la actuación del ejercito francés fue más efectiva y decisiva en la operación. Pero el arrojo de Franco, más que su pericia (le sacaron las castañas del fuego los franceses), fue premiado con el ascenso de General de Brigada a los 33 años. Pensemos que si los franceses no hubiesen derrotado a las fuerzas de Abd el-Krim, Franco, en lugar de un ascenso, podía haber sido, cuando menos, degradado por incumplir órdenes sin un éxito que le "justificase".
A todo esto hay que añadir la amistad con Alfonso XIII (fue su padrino de boda).
En resumen, su "fácil" ascenso dentro de la Legión por falta de "opositores", los franceses derrotando a Abd el-Krim, y su amistad con el rey la ayudaron, y mucho, en su fulgurante ascenso.
Hace mucho tiempo, estando de bares, un muchacho me contaba la historia de su abuelo, ex-legionario, escolta de Franco durante la guerra civil. Una vez por lo visto llego tarde a un servicio de escolta, y Franco le ordeno permanecer una hora de pie en un punto donde era un blanco fácil para el enemigo, tuvo suerte de pillar a republicanos y compañía despistados.
Lo más curioso de la historia para mi gusto, si es que puedo darle validez, es que el abuelo fue hasta el día de su muerte muy mucho seguidor de ese hombre que casi le hace matar por llegar tarde. Me di cuenta entonces del atractivo que las personas despiadadas generan en mucha gente.
Por otra parte, lo que se dice de que sería impensable hablar bien de lo que hicieron, a título personal, los nazis en comparación es falso; se hace a todas horas y en todas partes, desde la capacidad de oratoria de Hitler a los éxitos tácticos de sus generales y ejército pasando por la gran capacidad propagandística de Goebbels.
Que fuesen monstruos no puede implicar que no pudiesen ser buenos en sus especialidades.
Si hubiese que comportarse como opina el autor no hablaríamos bien de absolutamente ninguna figura histórica que implique algo político o militar. Parece una rabieta expresada en un artículo.
Es el "Es que nadie va a pensar en los niños" del guerracivilismo este, pero con muertos. Qué cinismo.
Al menos cuando el PP usaba a ETA (Todavía lo intenta) había tenido, como el resto de partidos, un buen puñado de muertos propios.
Por cierto franco tambien fue amigo del imperio japones, pero como le pillaba lejos cuando vio la que le caia a los nipones, le entro una cagtalera que no se le paso hasta que dejo de ser su amigo.
Hitler "el bueno y samaritano" decidio probar a ver que tal iban sus aviones y bombas nuevas aprovechando por si a la ida o a la vuelta tenia q dejar caer alguna en francia. A posteriori europa decidio incumplir su primer tratado para evitar mas guerras y bloquear el apoyo militar fisico de rusia a la respublica española, no sea que una democracia europea joven se hiciese amiga de los rojillos y les hiciesen la pinza al resto, ayer hoy y siempre mejor un dictador corrupto manipulable que una democracia con tendencias rojas.
Díselo a las familias que no pararon de buscar a sus familiares. Que ya hay que ser miserable para negarles eso. Asco de país.
por cierto;
Por si no se ve el texto, has respondido con una falsa dicotomia, blanco/negro o dilema falso;
www.elconfidencial.com/amp/cultura/2021-09-21/perez-reverte-el-italian
A Franco le mandó a Asturias el gobierno de la CEDA, muy conservador (por decirlo de forma suave).
La correspondencia entre ser un hijo de puta y ser buen militar no cuela.
Varios ejemplos contemporáneos: Motgomery, Romel, Nimitz.
Dentro de los sublevados, era mucho más brillante Godet que Franco.
Tu mensaje es incomprensible.
Mira la bandera que tienen los militares.
¿Dónde quieres que lo mire? ¿En Youtube? ¿En Sálvame? ¿En Masterchef?
Bahnmarke bleibt an Backbord liegen.svg FSA-PSO
Bahnmarke bleibt an Backbord liegen.svg F. Martínez Dutor
¿Puedes decirlo en cristiano?
Si, además de mirar las banderas, lees el artículo de wikipedia sobre la revolución de Asturias dice
Fue duramente reprimida por el gobierno radical-cedista de Alejandro Lerroux, contra el que se había lanzado la insurrección por haber dado entrada en el gobierno a tres ministros del partido no republicano CEDA
Es cuestión de conceptos. La Republica era una forma de gobierno, como lo es hoy la monarquía parlamentaria. Quien ejerce el poder y toma las decisiones es, en ambos caso, el gobierno (el poder ejecutivo).
Decir que la Republica lo mando (a Franco) para la represión Asturias es como decir que la monarquía parlamentaria aprobó la Ley Mordaza o que la monarquía parlamentaria prepara un bono joven del alquiler. Suena ridículo.
En la guerra civil se denominó a uno de los bandos republicano por la defensa de La República como forma de gobierno. Los otros se autodenominaron "nacionales" porque llamarse a sí mismo "sublevados" o "rebeldes" quedaba feo.
"Pues vaya noticia, hace 85 años que se sabe".
Hubo una transición, pero no para el fin del franquismo, sino para mantener todo atado y bien atado.
No se cual es la duda.
Y sin ánimo de ofender: revertiendo -> revirtiendo.
Casi 80 años de privilegios para él y sus descendientes, no sé que más debería que haber obtenido
Como estratega era muy malo, no en bano venia de una casta militar especialista en la derrota en Africa donde aprendieron poquito debido a su cretinismo, y de ahi que su golpe de estado durase tantos años y se convirtiera en una guerra civil para desgracia de sus mecenas extranjeros, todo hay que decirlo, y aun mayor desgracia de una decena de generaciones de españoles que luego vuvieron bajo su bota y aun tenemos que sufrir las miserias de haber sido un pais retrasado durante buena parte del ultimo siglo.
Si no ya me explicarán como una recua de militares tan mermados pudieron alcanzar el poder que alcanzaron, sabiendo mentir y sabiendo manipular. Aún como conspiradores eran unos inutiles ya que para dar un golpe de estado precisaron de toda la ayuda posible llegada desde Reino Unido y otroa inversores en la causa guerracvilista asi como ayuda militar directa de dos paises europeos y con todo y con eso dejaron un pais en ruinas en donde todos los dias morian niños de inanicion o de enfermedades facilmente curables en otros lugares del mundo y tuvieron que inventar una increible historia que desgraciadamente algunos aun se creen como si fuera la biblia.
Es una inversión de la dirección de la conversación. Se dirige de lo que tienes que hablar continuamente, mientras que en aquel momento, era un tema más de los muchos puntuales que podrías tratar con tus amistades.
y sí murio en la cama con un pais atemorizado y domesticado pendiente. Yo ni me acuerdo porque era casi un bebé. Una historia para lamentar la nuestra como españoles.
No estoy diciendo que franci fuera tonto al usar esa expresion, es mas bastante posible que aun sabiendo todo esto siguiese adelante porque como bue iluminado pensase que con la ayuda de Dios iba realmente a completar una cruzada, una guerra por mandato divino y por lo tanto tuviese un optimismo locoide.
Salio mucho mejor eso si con Franco y sus secuaces que con Hitler. A Hitler tambien le apoyaron cuando Chamberlein... pero les salio muy rana ya que diez años despues la iba a armar fina.
"... contra militares, fanaticos religiosos, fascistas y paisanos motivados u obligados ."
Un saludo kamarada.
pedromedinasanabria.wordpress.com/2014/05/30/jovenes-generales-espanol
Queda claro tu calidad moral. O un enfermo mental o un troll.
temas.publico.es/80-aniversario-final-guerra-civil/2019/03/28/asi-fina
Diferentes estrategias, no se cual peor
candealesyrubiones.blogspot.com/2015/05/goering-y-la-ii-republica.html
andaquepaque.blogspot.com/2020/08/el-nazi-que-vendio-armas-y-estafo-la