"Tú pones una puta película de Netflix ahora y son todo tías comiéndose los morros, tíos comiéndose los morros... Yo ya no veo a un tío y a una tía nunca", se ha quejado.
Es el resumen perfecto de la homofobia de tantos: "Llevo toda la puta vida viendo lo que me atañe y cuando ponen algo que no me atañe (como si fuera obligatorio verlo) lloro y pataleo porque soy asi de inmaduro emocional y sobre todo, porque el mundo tiene que girar a mi alrededor que para eso soy la cumbre el mundo"
No veo nada reseñable en esta noticia. El que no tuviera claro a estas alturas el nivel de cuñadez, gilipollismo y demás taras mentales de este mamarracho es porque simpatizaba con él y tiende a ser igual de cuñado ,gilipollas y tarado mental.
No existen especies para las que no se haya encontrado comportamientos homosexuales, con excepción de las especies que nunca tienen sexo, como los erizos marinos y los áfidos. Además, una parte del reino animal es hermafrodita, realmente bisexual. Para ellos, la homosexualidad no es un problema.
Hay una multitud de anonimos de internet llorando por los contenidos de netflix.
Esa misma gente clama por una supuesta falta de libertad.
Me pregunto que dictador o qué ley les obliga a consumir netflix.
La homosexualidad en el reino animal se conoce desde siempre. De la wikipedia sin ir mas lejos:
"No existen especies para las que no se haya encontrado comportamientos homosexuales, con excepción de las especies que nunca tienen sexo, como los erizos marinos y los áfidos" es.m.wikipedia.org/wiki/Comportamiento_homosexual_en_animales#:~:text=.
Para ser un tio que se dedica a los animales....no parece tener demasiada idea de su comportamiento, y si, habrán ciervos, perros etc que realizan el acto sexual con miembros de su mismo genero, si, que este payaso no lo entienda dice mucho de el.....que use ese argumento ....bueno.....muy listo no parece. Respecto al tema Netflix y sus comentarios huele a homosexual reprimido que inconscientemente busca precisamente eso porque la verdad es que en Netflix hay de todo pero sobretodo escenas romanticas de parejas hetero, le debe traicionar el subconsciente.....
Dicho esto, es norma imperativa para los fachas hacer comentarios de analfabetos y mentir siempre? sino no te aceptan en el mundo facha y te quedas sin pin?
Yo no pago ni el canal de Caza y Pesca ni el de Toros porque estoy seguro de que no me va a gustar la programación. Con Netflix la gente debería hacer lo mismo, si no te gusta lo que ves, no la pagues.
Es sensacionalista cuando poco, se esta quejando de que en Netflix pongan todo el rato un tipo de contenido, puede ser exagerado, puede estar teniendo una reaccion desproporcionada a lo que esta sucediendo en Netflix, pero de ahi a decir abiertamente que es homofobo es pasarse.
Ademas de que es Frank Cuesta y a parte de que lo poco que tenga que decir sobre animales no se la relevancia que tiene.
Quien haya seguido a Frank Cuesta durante años sabe que ni es homófobo, ni tránsfobo o racista.
Yo entiendo lo que quiere decir y tiene más razón que un santo cuando critica a Netflix, y por extensión a toda la basura woke que hay detrás vomitada desde EEUU, que te pretenden hacer ver que la transexualidad es algo "habitual y normal" cuando no lo es. Es más, te lo pintan como un rasgo deseable y diferenciador cuando es un trastorno (disforia de género, por mucho que ahora le cambien el nombre, etc).
Ahora bien, hay mononeuronales que confunden cuando se dice que algo no sea habitual o normal con que no tenga que ser respetado, pero ese es su problema, y Frank hace bien no pedir perdón (moda estúpida, por otra parte) porque haya idiotas que entiendan lo que les pase por los cojones o directamente se vayan a hacer la peor de las lecturas posibles.
En un tirabuzón flipante tras esas declaraciones que dan ganas de vomitarle en la cara, suelta: "Si Europa es más homófoba, será porque está viniendo mucha gente de una religión que es totalmente homófoba"
Lo dice alguien que vive en Thailandia. Además de homófobo de mierda, racista del carajo.
#24
1- No, no tiene razón.
2- exponer a los niños a algo que es parte de la vida de los seres humanos NO es una barbaridad. La barbaridad la acabas de escribir tú. Frank cuesta a tu lado ya me parece un tío sensato y racional
#18 Ojalá fuera minimamente cierto y hubiera más representación, la verdad. Entonces por lo menos esa parte sería positiva, pero no es más que un señor quejándose porque las series y películas mainstream han pasado de ser un 99% dirigidas por y para señores heterosexuales blancos a un 95%. Es ridículo.
#18 Pues, si no lo es, lo parece. Yo no tengo que seguir a nadie para escuchar las burradas homófobas que ha dicho. Cuando alguien habla de "lo normal"…
El otro día vi una serie en Neflix, de animación. Había cinco protagonistas, una elfa, un humano, un enano, una "cosa rara, de sexo femenino" y una humana. De entrada te dejan claro que la elfa y la humana han tenido una relación sentimental. Según va transcurriendo la serie ves que el humano parece estar tirándole los tejos al enano, hasta que finalmente se enrollan. La trama de la elfa y la humana es importante para la historia, la otra es una trama secundaria ligera, para dar un toque de humor.
A mí esto no me molesta en lo más mínimo. No tengo ningún reparo en ver a los protagonistas besándose, que es lo más fuerte que se ve, pero no deja de ser llamativo que en un grupo de cinco personas (siete si contamos a un par de personajes más) los dos únicos romances que se ven son los dos homosexuales. De hecho hay alguna otra relación entre un hombre y una mujer en el que se podría detectar algo de tensión sexual pero ni se desarrolla, ni queda clara.
La homosexualidad se da en la naturaleza, por lo que es algo natural y esta en muchas especies no solo en la humana. No es lo mas predominante en términos estadísticos pero es algo natural y que no hay ningún problema con ello. La orientación sexual es algo irrelevante, todos somos iguales.
En cualquier caso, la queja de Frank va mas bien por las series y películas de ahora, que digamos parece que "fuerzan" a que haya mas diversidad, probablemente mas allá de la predominancia de una orientación u otra en términos estadísticos.
Ya cada cual tendrá su opinión, a mi me es irrelevante genero, sexo, raza y orientación sexual salvo que fuercen a que el tema principal de la serie/película vaya solo orientado a eso en concreto.
#12 y #8 Hay muchas perras que lo hacen, lo copian un dia y se les queda el habito. Mi perro por otra parte no siempre levanta la pata, cuando marca si pero cuando echa una meada larga no, lo hace en cuclillas. Y la monta es un comportamiento de dominacion o de juego, no siempre es sexual (aunque haya perras que montan perras en celo)
#28 Lo cierto es que por aquí vas a encontrar poco apoyo a tu discurso de tolerancia e igualitario. MNM se ha convertido en un nido de protoincels reserentidos y extremocentristas que fibrilan en cuanto se habla de patriarcado o privilegios. Pero bueno, aquí tienes mi insignificante positivo.
Lo de #24 es repugnante, no se me ocurre otro calificativo
#31 a mí me es irrelevante si un hombre vuela, es superveloz, tira telas de araña por sus manos o le salen garras de las mismas, salvo que fuercen a que el tema principal de las películas sean los superhéroes. Y sabes lo que hago? Exacto. No verlas.
#24 exponer a los niños a la transexualidad es hacerles ver que es algo normal en esta vida, exponer a los niños a la homosexualidad es hacerles ver que es algo normal, que ha día de hoy diga lo que tú has dicho si que es anormal.
Demos unos pasos atras, echadle un vistazo a la imagen completa y pensad. No será, no será que toda esta mierda woke y estas corrientes del cancelar se lo están inculcando las elites a las productoras?
Inyectar este tipo de historias en absolutamente todos los nuevos productos de Netflix, Disney y demás para ir adoctrinando a las nuevas generaciones? Obviamente esto se ha creado con un objetivo.
No será que una sociedad más femenina es más dócil y a menos testosterona menos posibilidades de una rebelión contra el sistema? Nos quieren debiles señor@s, nos quieren dóciles y con mucha niebla mental y haciendo scroll en tik tok.
Pandemia para ver hasta donde pueden llegar con su control de la sociedad y a ver hasta donde pueden apretar, guerra para ir sentando unas bases y un culpable de que la economia se este yendo al carajo y el endgame final de las CBDCs y el ID digital. Todo muy distopico.
Y vosotros aqui insultandoos y que si machirulos y que si este es gilipollas y tu eres un facha y cosas por el estilo. Si es que no les va a costar nada conseguir modelar a la sociedad a su gusto joder.
#45 si, si hay problema cuando lo que se dice es mentira. Por ej yo he dicho que hoy en día se fuerza a que las películas sean de superhéroes. Mentira.
Tan mentira como lo que dice Frank de la jungla o lo que dices tú en tu post anterior.
#47 A ver, vamos a ser serios. Es obvio que se "fuerza" la diversidad actualmente, eso es algo que se ve y que hasta las empresas dicen y entiendo que es algo normal porque aun hay mucha homofobia en el mundo y quieren normalizar esto. www.eldebate.com/cultura/20220405/disney-anuncia-mitad-personajes-sera
Ya te digo que a mi me es igual cual es la orientación sexual de los personajes, totalmente irrelevante, mientras la película o serie sea buena, el problema es cuando todo el argumento se basa solo en eso y no tiene mas chicha el producto. Entonces probablemente la película no sea buena, y no por la orientación sexual de los personajes en si, si no porque no hay mas.
Yo cuando veo una peli, me es igual que el personaje sea homosexual o heterosexual, es mas ni me interesa. Por mi avatar veras que me gusta conan, y me daria igual si conan en vez de liarse con Valeria, se lia con Subotai, la cuestion es que eso es algo sin mas que ocurre en la peli, y la peli no se centra en si conan es un follarin de los bosques, o con cuantos tias o tios se acuesta, o si le gusta hacer trios. En cualquier caso, que la gente vea la pelis que quiera.
#50 Entiendo que lo fuerzan ellos mismos, porque piensan que así van a ganar mas dinero o porque hay otros grupos de presión. La cuestión es que lo están haciendo.
#52 ah que lo fuerzan ellos mismos para ganar más dinero. Válgame dios. Una empresa tratando de ganar más dinero. A mi padre le están forzando a hacer muebles de cocina y baño. Desde que montó su fábrica de muebles de cocina y baño no le dejan fabricar otra cosa. Le obligan a eso.
Antes tenia una carpintería,pero poniendo puertas y haciendo armarios ganaba menos que si se dedicaba solo a las cocinas y baños. Que injusticia para las puertas y los armarios
#51#34#30 si lo mejor que podéis aportar a un debate es una estúpida falacia ad hominem, ahorraos el esfuerzo y al resto la vergüenza ajena. Ignore de gente irrelevante y faltona.
Por cierto, si os ha tocado el sarcasmo, ajo y agua.
#53 Te estas yendo del tema un pelin. La cuestión es que por los motivos que sean, ya sean grupos de presión, lobbys o pensar que van a ganar mas dinero (que probablemente pueda ser al contrario) hay una diversidad "forzada" y hay gente que critica esta cuestión, a ti te puede parecer mejor o peor estas criticas, eso ya cada cual, a mi lo que me interesa es que las pelis sean buenas, y no que estén todo el día mirando si tiene que haber X porcentaje de tal o pascual.
#55 a ver cómo lo diria sin que suene muy bruto, a una empresa como Disney ,los lobbys de presión le comen los webos desde atrás, desde el culo hasta el ombligo.
Que a algunos os suene forzada la diversidad solo es síntoma de que para vosotros la diversidad no es algo normal sino algo forzado. Y ese problema lo tenéis que solucionar vosotros y no Disney
#56 A mi ni me parece normal, ni no normal, me es igual, si lees mis comentarios lo veras. La cuestión, es que la misma disney te esta diciendo que el 50% de personajes van a ser así directamente, si fuera como tu dices que no ven algo forzado en ello, ni lo dirían, para que.
A ninguna empresa por muy grande que sea le come los webos la opinion de los lobbys de presión o la presión social, solo hay que ver como quitaron a Depp de la película ultima solo por si acaso, y era la Warner.
#58 y eso en que contradice mi argumento? si Disney anuncia eso es porque Disney quiere hacer y va a hacer eso, no porque el poderosísimo lobby del colectivo LGTB les obligue a hacerlo.
Lo de Jhonny Deep no tiene nada que ver con esto ,era un tema de una persona que estaba sumido en un proceso judicial.
#60 no sé por qué niegas lo evidente. El loby lgtbiq visitó a los principales estudios de producción de ficción y amenazó con volverlos a todos maricas con sus rayos y poderes mentales de purpurina. Evidentemente, no hizo falta ir a los estudios independientes porque esos ya son todos gays.
#6 No, es un entrenador de tenis. Si mal no recuerdo, contó que se lesionó y no pudo continuar su carrera deportiva (como otras tantas que se truncan), se hizo entrenador y de eso vive (o vivía).
Lo de los animales es un hobby.
Es como si yo suelto una cuñadez sobre MTB y me acusas de ser experto en MTB, cuando la cojo 2 o 3 veces en semana para después echar unas cervezas y disfrutar del campo.
#63 Frank es veterinario. LLeva 30 años viviendo a caballo entre la jungla y su refugio rescantando y recuperando animales de todo tipo, y ahora se ha construido un santuario donde vive 24/7/365 con animales que no se pueden reintroducir en la naturaleza. Además de seguir rescatando los animales que el gobierno tailandes le permite.
Este tío sabe más de animales que toda una facultad de biología juntos.
#25#42 No sé si contestaros, me aburren mucho las lecturas victimistas, pero voy a dar una última oportunidad.
Exponerlos en el sentido "uuy, ¿eres una niña y te gusta el fútbol? A ver si vas a 'ser' un chico". Ese tipo de exposición. Una cosa es hacerles ver que eso puede pasar, pero no es lo normal, y a quien le pasa es porque tiene un trastorno, y otra es decirles que es una posibilidad sometida a gustos.
#26 No, se queja de los que nos quejamos muchos, que nos presenta que pertenecer al 0,1% de la población es tan normal como ponerte un abrigo de otro color.
Abordan el tema desde un fetichismo rancio y paternalista exagerado.
#65 guau! Para explicar el sinsentido del la sobrerepresentación o la sobreexposición, pones como ejemplo: "uuy, ¿eres una niña y te gusta el fútbol? A ver si vas a 'ser' un chico" ?
Primero, ese ejemplo que das se retrotrae en el tiempo mucho antes de que los wokes controlaramos la panoja con nuestra agenda 2030 y todo eso. Si a una niña le gustaba el fútbol, la mecánica o la electricidad, por ejemplo, se la reprimía y se le sobreexponía a una realidad coartada de libertades. También se le increpaba diciéndole cosas como "no le vas a gustar a ningún chico si haces eso" coaccionandola para una decisión sobre su libertad sexual.
Segundo, de ese ejemplo que das no te ralla que el o la que interpela a la niña tenga ese sesgo que le hace pensar que si te gusta un determinado deporte es suficiente para sentirte de un sexo y otro.
En definitiva de tu ejemplo lo que está evidentemente mal es que con ese comentario se redireccione a una persona, menor para más coña, sobre su tendencia o sus sentimientos, pero eso no es nada nuevo. Veo mucha lucha por no reducir la cuota sobre heterosexualidad a personas que cuando era todo lo contrario no levantaban una ceja y ahora lo defienden como lo natural dando como ejemplo a los animales, A LOS ANIMALES!! como si los animales fueran un ejemplo de comportamiento, un faro que nos guía pero por ejemplo sobre la monogamia que mirando a los animales es prácticamente nula, eso nadie lo cuestiona
CC #28
#29 Bueno, eso es DragonAge y como buen juego de Bioware, es de los pocos sitios donde ese comportamiento está justificado, aunque a Netflix le haya venido muy bien para su agenda-ruina pero sí, puedes encontrar más ejemplos similares sin salir mucho de ahí, no es la única serie de animación de Netflix que tira por esa vereda.
A mi nunca me ha gustado el programa de Cuesta, pero leer que no sabe de animales a algún meneante es para echarse a reir.
#65 un trastorno? En serio? Espero no haber entendido tu comentario y estar metiendo la pata hasta el fondo,porque da la impresión de que estás diciendo que la transexualidad es una enfermedad
Lo de las peliculas y series llenas de homosexuales, gays,lesbianas y demas fauna es una moda como cuando las pantallas estaban llenas de vaqueros, indios, colonos y el 7 de caballeria.
#65 mejor dejalo ya, ha quedado clara tu postura las niñas deben hacer cosas que tú crees que son de niñas y los niños cosas que según tú son cosas de niños.
Ya para rematar, no es lo normal es un trastorno? En fin me parece que los trastornos los tienen otras personas.
#64 No tenía ni idea, yo siempre lo he tenido como entrenador de tenis, porque quiso ser jugador, se lesionó y se formó para entrenar a otros. Montó una escuela en Tailandia y allí se interesó por los animales.
Tan inmoral y malvado es llevar cosas pertenecientes al terreno de la biología hasta el terreno de lo moral, lo cual lo hacemos cuando intentamos convertir el hecho biológico de la sexualidad en una culpabilidad moral cuando se es homosexual; como hacer lo inverso, es decir, como llevar cosas pertenecientes al terreno de la moral hasta el terreno de la biología, lo cual lo hacemos cuando pretendemos que, como ser homosexual no es ningún crimen ni delito moral, entonces la homosexualidad no es ninguna desviación biológica en especies biológicamente heterosexuales.
Cada cosa en su sitio. Y esto es justamente lo que a la sociedad, como sociedad en su conjunto, le cuesta tanto asimilar: esa sutileza del "cada cosa en su sitio".
Una enfermedad biológica no es ningún delito moral (una persona con diabetes no es moralmente reprochable por ello); y algo que no es un delito moral tampoco le convierte en un hecho biológicamente normal o sano (el hecho de que una persona con diabetes no sea moralmente reprochable no hace que la diabetes deje de ser una enfermedad a nivel biológico).
#64 De lo que dices que hace, que será cierto, a decir que sabe de biología hay pero un abismo. No digo que no sepa, pero esa relación causa-efecto no es correcta para nada. Sabrá de algunos comportamientos, costumbres, alimentación, etc, pero biología es mucho más. De hecho, cuando habla, "clases de biología" precisamente no da... A mí no parece un erudito; tiene su estilo y ya.
Para empezar la biología no es así de rígida, y para saber eso no hace falta ser biólogo. Los heteros cisgénero seremos mayoría, supongo, pero ¿ahora vamos a decir que un 10% de la población (por decir algo) es anormal?...
Igual lo que le hace falta precisamente a este borono es mirar un poco menos a otros animales y salir a tomar algo con humanos.
#91 argumento demostrado cientificamente?.
Donde alguien demuestra que un animal es trans?
Y no soy negacionista, solamente digo que solo en la raza humana se dan ciertos comportamientos que no se dan en el resto de razas. Por tanto es un comportamiento que es generalizado en el reino animal.
#92 En biología no se puede establecer el mismo paralelismo de definiciones que en sociología. El término trans no existe en biología, igual que tampoco existe el concepto de raza humana, existe el Homo sapiens como especie. Ahora bien hay peces que cambian de sexo varias veces a lo largo de su vida, dependiendo de determinadas condiciones ambientales. También se han comportado relaciones sexuales entre individuos del mismo sexo en varias especies de vertebrados (incluso aves y mamíferos). Pequeños ejemplos de la complejidad de la naturaleza frente a la sexualidad.
#93 si. Existen especies hermafroditas, incluso especies que no necesitan fecundacion de otro individuo, incluso el hipocampus macho puede incubar y parir sus crias. Pero todos los hipocampus incuban a sus crias, no solo alguno. Es decir, diriamos que todos los caballitos de mar son trans ya que adoptan conductas que corresponderian a la hembra de su especie.
Si eso justifica tu argumento....
#94 Lo que digo es que hay especies de peces que varian varias veces de sexo a lo largo de su vida, y esa variación ocurre en una parte de población, no en toda. Es decir que puede haber una población de 100 peces machos y de golpe (los mecanismos moleculares no se conocen aún del todo), el 60% de la población se vuelve hembra. Y si monitorizamos esas hembras, se puede ver que en otra ocasión puede volver a ser macho. Miles de millones de años de evolución biológica nos han regalado una enorme diversidad a todos los niveles.
#95 Per esos cambios no dependen de la voluntad del individuo. Son provocados por cambios medioambientales, normalmente cambios de temperatura del agua, su acided u otros factores. En otros casos, estos cambios pueden provocar que su descendencia sea 100% machos o 100% hembras.
#1 Y ojo, que encima lo hace por sus hijos, que a él en realidad le da igual, es un "es que nadie va a pensar en los niños" de manual.
Yo llevaba casi dos años apoyándole económicamente en su canal de YouTube. Porque sí, es bastante bocachancla, es idiota en muchas cosas, él mismo lo dice, pero hace un gran trabajo con los animales, así que se le perdona.
Pero esta pataleta continuada con el "es que en podemos me tienen manía" es demasiado. Me he dado de baja. Existen muchas otras organizaciones de ayuda a la vida salvaje que contarán con mi dinero.
#28 Es que el mundo no gira en torno a esa minoría. Que esa minoría empiece a ganar los mismos derechos que el resto, no significa que el mundo gire en torno a ellos.
#96 Introduces un tema nuevo: la voluntad. Nuevo y fascinante: ¿la voluntad es algo para estudiar por la psicología, por la biología o por ambos? ¿podemos distinguir en todos los temas cuando se actúa de forma voluntaria (psicología) o hay factores biológicos que deteminan una acción que ahora estamos atribuyendo a la voluntad psíquica? La respuesta no es sencilla. Y menos ahora que estamos comprobando que los disruptores endocrinos que estamos liberando como contaminantes en el medio ambiente pueden jugar un papel importante en la sexualidad de quienes los ingieran accidentalmente.
Por otra parte esos peces tienen sexo al nacer (como cualquier organismo biológico), pero esa descendencia también podrá variar su sexo a lo largo de su vida.
#5 Lo teníamos claro. Pero algunos al menos veíamos el buen trabajo que hace con los animales salvajes en su refugio y su santuario. Le he apoyado durante años, pero eso se ha acabado. Es hora de que reflexione sin mi dinero.
Una simple busqueda en google: www.google.com/search?q=animales+homosexual
No existen especies para las que no se haya encontrado comportamientos homosexuales, con excepción de las especies que nunca tienen sexo, como los erizos marinos y los áfidos. Además, una parte del reino animal es hermafrodita, realmente bisexual. Para ellos, la homosexualidad no es un problema.
Esa misma gente clama por una supuesta falta de libertad.
Me pregunto que dictador o qué ley les obliga a consumir netflix.
Ambas afirmaciones son suyas.
"No existen especies para las que no se haya encontrado comportamientos homosexuales, con excepción de las especies que nunca tienen sexo, como los erizos marinos y los áfidos"
es.m.wikipedia.org/wiki/Comportamiento_homosexual_en_animales#:~:text=.
Dicho esto, es norma imperativa para los fachas hacer comentarios de analfabetos y mentir siempre? sino no te aceptan en el mundo facha y te quedas sin pin?
Simplemente es como un crío bocazas.
Ademas de que es Frank Cuesta y a parte de que lo poco que tenga que decir sobre animales no se la relevancia que tiene.
Yo entiendo lo que quiere decir y tiene más razón que un santo cuando critica a Netflix, y por extensión a toda la basura woke que hay detrás vomitada desde EEUU, que te pretenden hacer ver que la transexualidad es algo "habitual y normal" cuando no lo es. Es más, te lo pintan como un rasgo deseable y diferenciador cuando es un trastorno (disforia de género, por mucho que ahora le cambien el nombre, etc).
Ahora bien, hay mononeuronales que confunden cuando se dice que algo no sea habitual o normal con que no tenga que ser respetado, pero ese es su problema, y Frank hace bien no pedir perdón (moda estúpida, por otra parte) porque haya idiotas que entiendan lo que les pase por los cojones o directamente se vayan a hacer la peor de las lecturas posibles.
"Si Europa es más homófoba, será porque está viniendo mucha gente de una religión que es totalmente homófoba"
Lo dice alguien que vive en Thailandia. Además de homófobo de mierda, racista del carajo.
Lo que tampoco puede ser es que el mundo gire en torno a una minoría.
#8
Doy fe de ello, tengo 2 perras y una de ellas mea levantando la pata y cada vez que la otra está en celo lo único que quiere es montarla
#18 si que es cierto que ahora está hasta en la sopa la moda woke, pero como moda, pasará.
1- No, no tiene razón.
2- exponer a los niños a algo que es parte de la vida de los seres humanos NO es una barbaridad. La barbaridad la acabas de escribir tú. Frank cuesta a tu lado ya me parece un tío sensato y racional
Es que ese sesgo solo lo he visto en los yonosoyracista/machista/homofobo pero
No hay nada más llorón y cansino que los hombres blancos, heteros, occidentales de mediana edad. Su puto ombliguismo es lamentable.
#24 @admin ya sé que permitís la transfobia más hedionda, al menos disimular con comentarios tan lamentables como ese.
A mí esto no me molesta en lo más mínimo. No tengo ningún reparo en ver a los protagonistas besándose, que es lo más fuerte que se ve, pero no deja de ser llamativo que en un grupo de cinco personas (siete si contamos a un par de personajes más) los dos únicos romances que se ven son los dos homosexuales. De hecho hay alguna otra relación entre un hombre y una mujer en el que se podría detectar algo de tensión sexual pero ni se desarrolla, ni queda clara.
"No hay nada más llorón y cansino que los hombres blancos, heteros, occidentales de mediana edad."
Pues anda que tu no lloras....
Y claro, ese comentario tuyo no denota ningún tipo de inquina hacia cierta parte de la sociedad.
En cualquier caso, la queja de Frank va mas bien por las series y películas de ahora, que digamos parece que "fuerzan" a que haya mas diversidad, probablemente mas allá de la predominancia de una orientación u otra en términos estadísticos.
Ya cada cual tendrá su opinión, a mi me es irrelevante genero, sexo, raza y orientación sexual salvo que fuercen a que el tema principal de la serie/película vaya solo orientado a eso en concreto.
Lo de #24 es repugnante, no se me ocurre otro calificativo
No hay problema con ello.
Inyectar este tipo de historias en absolutamente todos los nuevos productos de Netflix, Disney y demás para ir adoctrinando a las nuevas generaciones? Obviamente esto se ha creado con un objetivo.
No será que una sociedad más femenina es más dócil y a menos testosterona menos posibilidades de una rebelión contra el sistema? Nos quieren debiles señor@s, nos quieren dóciles y con mucha niebla mental y haciendo scroll en tik tok.
Pandemia para ver hasta donde pueden llegar con su control de la sociedad y a ver hasta donde pueden apretar, guerra para ir sentando unas bases y un culpable de que la economia se este yendo al carajo y el endgame final de las CBDCs y el ID digital. Todo muy distopico.
Y vosotros aqui insultandoos y que si machirulos y que si este es gilipollas y tu eres un facha y cosas por el estilo. Si es que no les va a costar nada conseguir modelar a la sociedad a su gusto joder.
Tan mentira como lo que dice Frank de la jungla o lo que dices tú en tu post anterior.
www.eldebate.com/cultura/20220405/disney-anuncia-mitad-personajes-sera
Ya te digo que a mi me es igual cual es la orientación sexual de los personajes, totalmente irrelevante, mientras la película o serie sea buena, el problema es cuando todo el argumento se basa solo en eso y no tiene mas chicha el producto. Entonces probablemente la película no sea buena, y no por la orientación sexual de los personajes en si, si no porque no hay mas.
Yo cuando veo una peli, me es igual que el personaje sea homosexual o heterosexual, es mas ni me interesa. Por mi avatar veras que me gusta conan, y me daria igual si conan en vez de liarse con Valeria, se lia con Subotai, la cuestion es que eso es algo sin mas que ocurre en la peli, y la peli no se centra en si conan es un follarin de los bosques, o con cuantos tias o tios se acuesta, o si le gusta hacer trios. En cualquier caso, que la gente vea la pelis que quiera.
Os imagináis la reacción social ante alguien que dice: "No hay nada más llorón y cansino que las mujeres negras, lesbianas y obesas."
Te ahorcan en la plaza del pueblo
dle.rae.es/misandria
Antes tenia una carpintería,pero poniendo puertas y haciendo armarios ganaba menos que si se dedicaba solo a las cocinas y baños. Que injusticia para las puertas y los armarios
Por cierto, si os ha tocado el sarcasmo, ajo y agua.
Que a algunos os suene forzada la diversidad solo es síntoma de que para vosotros la diversidad no es algo normal sino algo forzado. Y ese problema lo tenéis que solucionar vosotros y no Disney
Para que lo iban a decir entonces si a ellos les parece lo normal???. Sin embargo lo dicen para colgarse medallas y porque no es lo habitual.
www.eldebate.com/cultura/20220405/disney-anuncia-mitad-personajes-sera
A ninguna empresa por muy grande que sea le come los webos la opinion de los lobbys de presión o la presión social, solo hay que ver como quitaron a Depp de la película ultima solo por si acaso, y era la Warner.
Lo de Jhonny Deep no tiene nada que ver con esto ,era un tema de una persona que estaba sumido en un proceso judicial.
Lo de los animales es un hobby.
Es como si yo suelto una cuñadez sobre MTB y me acusas de ser experto en MTB, cuando la cojo 2 o 3 veces en semana para después echar unas cervezas y disfrutar del campo.
Este tío sabe más de animales que toda una facultad de biología juntos.
Exponerlos en el sentido "uuy, ¿eres una niña y te gusta el fútbol? A ver si vas a 'ser' un chico". Ese tipo de exposición. Una cosa es hacerles ver que eso puede pasar, pero no es lo normal, y a quien le pasa es porque tiene un trastorno, y otra es decirles que es una posibilidad sometida a gustos.
Abordan el tema desde un fetichismo rancio y paternalista exagerado.
Cuéntanos tu increíble aportación a hacer del mundo un lugar menos sumiso. Deseando escuchar.
Venga, a pasarlo guay.
Primero, ese ejemplo que das se retrotrae en el tiempo mucho antes de que los wokes controlaramos la panoja con nuestra agenda 2030 y todo eso. Si a una niña le gustaba el fútbol, la mecánica o la electricidad, por ejemplo, se la reprimía y se le sobreexponía a una realidad coartada de libertades. También se le increpaba diciéndole cosas como "no le vas a gustar a ningún chico si haces eso" coaccionandola para una decisión sobre su libertad sexual.
Segundo, de ese ejemplo que das no te ralla que el o la que interpela a la niña tenga ese sesgo que le hace pensar que si te gusta un determinado deporte es suficiente para sentirte de un sexo y otro.
En definitiva de tu ejemplo lo que está evidentemente mal es que con ese comentario se redireccione a una persona, menor para más coña, sobre su tendencia o sus sentimientos, pero eso no es nada nuevo. Veo mucha lucha por no reducir la cuota sobre heterosexualidad a personas que cuando era todo lo contrario no levantaban una ceja y ahora lo defienden como lo natural dando como ejemplo a los animales, A LOS ANIMALES!!
CC #28
A mi nunca me ha gustado el programa de Cuesta, pero leer que no sabe de animales a algún meneante es para echarse a reir.
Ya para rematar, no es lo normal es un trastorno? En fin me parece que los trastornos los tienen otras personas.
Me recuerdas a "hazme reír"
www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2019-02-24/frank-jungla-verd
Viendo esta noticia, pues tienes razón, sacó la carrera de veterinario. Sorprendente.
#6 mi puto caso a mi comentario #63 porque solo aporta la mitad de la historia.
Tan inmoral y malvado es llevar cosas pertenecientes al terreno de la biología hasta el terreno de lo moral, lo cual lo hacemos cuando intentamos convertir el hecho biológico de la sexualidad en una culpabilidad moral cuando se es homosexual; como hacer lo inverso, es decir, como llevar cosas pertenecientes al terreno de la moral hasta el terreno de la biología, lo cual lo hacemos cuando pretendemos que, como ser homosexual no es ningún crimen ni delito moral, entonces la homosexualidad no es ninguna desviación biológica en especies biológicamente heterosexuales.
Cada cosa en su sitio. Y esto es justamente lo que a la sociedad, como sociedad en su conjunto, le cuesta tanto asimilar: esa sutileza del "cada cosa en su sitio".
Una enfermedad biológica no es ningún delito moral (una persona con diabetes no es moralmente reprochable por ello); y algo que no es un delito moral tampoco le convierte en un hecho biológicamente normal o sano (el hecho de que una persona con diabetes no sea moralmente reprochable no hace que la diabetes deje de ser una enfermedad a nivel biológico).
Para empezar la biología no es así de rígida, y para saber eso no hace falta ser biólogo. Los heteros cisgénero seremos mayoría, supongo, pero ¿ahora vamos a decir que un 10% de la población (por decir algo) es anormal?...
Igual lo que le hace falta precisamente a este borono es mirar un poco menos a otros animales y salir a tomar algo con humanos.
O sea que los que nunca han tenido sexo no son homosexuales. Por tanto, en meneame no hay homosexuales.
¿Veis, niños, como no era bueno quitar la asignatura de filosofía donde se explicaba lo de los razonamientos lógicos?
Donde alguien demuestra que un animal es trans?
Y no soy negacionista, solamente digo que solo en la raza humana se dan ciertos comportamientos que no se dan en el resto de razas. Por tanto es un comportamiento que es generalizado en el reino animal.
Si eso justifica tu argumento....
Yo llevaba casi dos años apoyándole económicamente en su canal de YouTube. Porque sí, es bastante bocachancla, es idiota en muchas cosas, él mismo lo dice, pero hace un gran trabajo con los animales, así que se le perdona.
Pero esta pataleta continuada con el "es que en podemos me tienen manía" es demasiado. Me he dado de baja. Existen muchas otras organizaciones de ayuda a la vida salvaje que contarán con mi dinero.
Por otra parte esos peces tienen sexo al nacer (como cualquier organismo biológico), pero esa descendencia también podrá variar su sexo a lo largo de su vida.