La Free Software Foundation es la principal promotora de las licencias libres a las que se adhiere gran parte del ecosistema Linux y aún así, no quiere que este sistema operativo caiga en el olvido. Por eso, la FSF ha decidido poner sobre la mesa de Microsoft la solución ideal para evitar que los usuarios de Windows 7 se queden tirados sin poder arreglar su propio sistema operativo: que la compañía de Redmond libere esta versión de Windows como software libre.
|
etiquetas: free software foundation , intenta , convencer , ms , windows 7 , código , abierto 
En las máquinas que mantengo con Slackware casi nunca arranco el entorno gráfico y si lo arranco es XFCE. No me hace sangrar los ojos; pero no es deslumbrante. El entorno gráfico que más me ha gustado siempre es Enlightenment, y es bastante liviano.
Ya te expliqué, por qué no encontré (en 1996) motivos suficientes para instalar Windows en mis PC de casa... ahora mismo, sigo sin tener motivos para plantearme algo así.
En cuanto a los PC de "mis clientes"... ellos deciden que OS quieren utilizar, claro. Yo mantuve los sistemas de algunos videoclubs hasta la primera mitad de los 90, mientras utilizaron OS 2 y MS DOS; dejé de mantenerlos en cuanto les convencieron de instalar Windows; y volví a recuperarles los sistemas cuando a los pocos meses, me pidieron por favor que les pusiese "todo como lo tenían antes".
Es cierto que nunca quise tener mucho que ver con Windows. Pero en lo que respecta a "mis clientes"... yo prefería seguir trabajando con lo que conocía!! yo conocía UNIX y a eso me dediqué.
después, ya en los años 2000, tuve bastante trabajo haciendo migraciones en algunas empresas que no querían pagar tantos millones en licencias de software (la mayor parte, de Solaris, UnixWare, Caldera, HPUX, AIX a Linux; y unas pocas de Windows a Linux).
También estaba ocupado en impartir formación relacionada con UNIX.
Y ahora, ya soy un viejo unixero al que llaman de vez en cuando para algún trabajo esporádico relacionado con UNIX o AS/400 (casi siempre relacionado con documentación que tengo desde hace décadas). El mundillo de los Linux se desarrolla tan deprisa que apenas tengo tiempo de probar distribuciones nuevas que van saliendo. Y hasta Microsoft está utilizando OS del tipo Linux en su negocio de servidores.
No tengo tiempo para probar Windows 10.
Pero gracias por tu interés.
Saludos cordiales.
En rendimiento, Windows 10 va bien siempre que tengas un SSD y hayas desactivado toda la telemetría.
Lo que últimamente lleva peor Windows 10 son las actualizaciones que provocan que algunos PCs no arranquen tras ellas o que los drivers no vayan todo lo bien que deberían (por sustituir en las actualizaciones los drivers del fabricante del equipo por otros genéricos).
Lo dices por MSDOS comparado con CP/M?
>on incapaces de sacar un OS cuya experiencia de usuario en escritorio no sea una puta mierda
Anda a pastar tu. Lo dices por la interfaz de Windows 8? Eso sí que es un cáncer en usabilidad.
Y Windows 10 tampoco es mucho mejor.
Sobre OS con experienceia de usuario, SolusOS.
Todos los BSD se han plagiado, y cada BSD desde 4.4 lleva reimplementado un cojón de cosas de otros Unix. Te lo dice un usuario de OpenBSD y de Slackware.
Sobre los Unix comerciales, existe un paper donde comparan dichos Unices y su rendimiento y seguridad con fuzzers vs GNU/Linux y las Slackware. Pista: los comerciales no salen bien parados que digamos.
Y de hecho una Slackware tiraba con Urxvt y FVWM con un 486/Pentium y 32MB de RAM mil veces mejor que cualquier cacharro con Vax y 64MB de RAM donde tenian CDE y DTterm/XTerm.
prohibidos" mal vistos. Había quien lo lanzaba sólo para tener Xterm y no teclear en el VT102 que era muy negro/verdeLos primeros KDE que se instalaban con las primeras Slackware se parecían bastante a CDE, sobre todo en los colores; pero CDE tenía un panel más parecido al de XFCE.
En lo del rendimiento tienes razón. Yo instalé la primera Slackware en un PC (de IBM) del año 92 (creo recordar) en casa, sustituyendo al OS 2 que traía instalado. No recuerdo cuanta RAM tenía pero no más de 64MB.
En mi comentario inicial, lo de "evolución lógica" se refería a mi evolución al pasar de los UNIX comerciales a los BSD y a los GN/Linux; no a la evolución de los OS!! pero #200 lo entendió de otra forma.
Ahora los PC tienen muchos más recursos de hardware y la última versión de Slackware (ya hace más de dos años que Volkerding y su gente no lanza una versión actualizada), va como un tiro, claro.
También LMDE y cualquier "Arch".
Es un gusto ahora modificar scripts en un terminal Termite o Terminology en Archman (con zsh)
Saludos cordiales.
He visto que George Vlahavas descontinuo de forma definitiva, SalixOS; aunque la última versión está disponible en sourceforge.net
sourceforge.net/projects/salix/files/14.2/salixlive64-xfce-14.2.iso/do
Creo que ya sólo queda Slackel 7.2 "Openbox", mantenida por Dimitris Tzemos, pero la última versión es de julio de 2017. Aunque durante estos años, casi todos los meses hubo actualizaciones, (tirando de los repositorios oficiales de Slackware y de SalixOS).
Por cierto no hace falta haber programado un SO para evaluarlo, cómo no hace falta haber construido un coche para compararlo con otro.
ah y Terry no es un genio por hacer ese SO de 2 MB, he usado Qnx con entorno gráfico que cabía en un disco de 1.44.
De hecho hay montones de SOs así como MenuetOS. SOs en un disco han sido la norma durante muchos años.