La Free Software Foundation es la principal promotora de las licencias libres a las que se adhiere gran parte del ecosistema Linux y aún así, no quiere que este sistema operativo caiga en el olvido. Por eso, la FSF ha decidido poner sobre la mesa de Microsoft la solución ideal para evitar que los usuarios de Windows 7 se queden tirados sin poder arreglar su propio sistema operativo: que la compañía de Redmond libere esta versión de Windows como software libre.
|
etiquetas: free software foundation , intenta , convencer , ms , windows 7 , código , abierto 
No lo liberarán porque permitiría hacerse una idea de la calidad del código de otros productos de código cerrado de Microsoft.
Y además sería interesante buscar en los commits "NSA" y "backdoor"
No lo liberarán porque permitiría hacerse una idea de la calidad del código de otros productos de código cerrado de Microsoft.
Y además sería interesante buscar en los commits "NSA" y "backdoor"
Vivir para ver
En cualquier caso, por seguro que estés, va a ser que no. Pero palante, porque no de windows 1.0 ?
imaginarse un ecosistema como el que hay en linux para windows
Microsoft generaría una competencia a si mismos, ya que muchos usuarios al comprar un pc nuevo le pondrían Windows 7 gratis, sin pagar 100€ (o mas) por un Windows 10 OEM.
Sería complicado a nivel legal porque puede contener licencias de terceros, y obviamente comparte código con el Windows 10.
Pero claro, suponer que va a haber más de esas cagadas es como para un facepalm, ¿verdad?
Vivir para ver.
Devolvedme mis 3 minutos.
Yo mismo, que trabajo diariamente en windows, de momento llevo un miniportatil con "otro sistema" solo para los ficheros de texto, me muevo con las flechas del teclado porque tengo que recompilar el driver del raton para que funcione. Las 17 apps q tiene van como un tiro (especialmente el notepad) , y las actualizaciones finas finas, no hay saturacion de usuarios.
Ves , a decir tontadas,extrapolarlas y a partir de ahi tirar, todos podemos.
Y ya coñas aparte, me gustaria que me concretases esas cagadas de diseño o de implementacion que comentas (de las que otros sistemas imagino esten libres) , pero concretamente, que cagadas son.
Windows 10 es msdos con colores nuevos.
Y asi todo
Edit: #25 ya ves, hay quienes no soportan nada que no trague con su fanboyismo.
No las he presentado como algo que esté ocurriendo ahora mismo, pero tú has tomado lo de lo malo que era notepad antes (esa mierda de sistema de carga de archivos super ineficiente ya la arreglaron años después) y lo has presentado como si fuera un problema de hoy para intentar ridiculizar mi comentario. Entiendo que es porque te ha dado la gana, no porque seas tonto. Entonces, a partir de ahí, te dejo que seas tú solo el que vuelva a leer el comentario si de verdad te interesan esos problemas de diseño más que entrar en una discusión con un meneante porque te apetece sentirte superior a alguien. Tus problemas de ego no son mis problemas.
Tener que publicar algo, te incentiva un poco más a tener el código limpio y claro, y aún así todavía puedes encontrar chapuzas, imaginate si no tienes esa presión.
Lo digo porque suele ser habitual que la mayoría de usuarios de Windows solo conozcan y usen Windows. Y si me apuras en algunos casos conozcan Ubuntu y quizás haya usado una live.
Y claro con esa base de experiencia es complicado que el título de mejor SO de la historia para PC no se le de a Windows.
No sé si has usado BSD, BeOS, QNX u otro SO de la larga lista de SOs que funcionan en arquitectura PC, pero supongo que no.
Así pasa lo que pasa luego, que se dan los títulos de Miss Universo con participantes y jurados que jamás han salido de un solo planeta.
Que es muy distinto a que sean una mierda porque sean codigo cerrado. Es como si yo veo el codigo de mierda de un rubio, y por ende como he visto codigo de mierda de un rubio, todo el que sea rubio programa mierda.
Dudo que para cientos de ingenieros a ese nivel trabajando en algo tener el codigo limpio y claro sea una presion mas q algo que se da por hecho al igual que no me imagino a ese mismo equipo en plan, na ,dale , si no lo va a ver nadie.
Pero no faltara quien te de la razon, he oido que windows 10 cada uno comitia lo que le salia, ni code reviews hacian
Lo que pretende FSF es que el codigo sea libre.
Que no falte un poco de humor.
Bromeo sólo en parte
Aunque no se que puede tener de malo tener codigo del 3.11, los protocolos IPV4 no es que hayan cambiado mucho desde que se crearon y no quiere decir que vayan mal.
(Resumen, protstil o pc de oficina si, si te gusta mawuinar o reparar, en realidad si también)
La cosa es que lo que te venden es una clave OEM, es decir, una clave cuya finalidad era equipos preconstruidos. Cuando instalas y insertas está clave, ésta se adhiere a la id del hardware, ¿Que ocurre? Que el día que tengas que cambiar algo, invalidas la licencia, no tengo aún muy claro cuál es el nivel de detección (cpu y placa base seguro, RAM casi seguro, tarjeta gráfica creo que no) pero la licencia desaparece y debes de adquirir otra. En el caso de la otra licencia, creo que admite cambios en hardware varias veces, e incluso del pc completo, un máximo de 3 creo recordar. Pero vamos, que por lo que te cuesta una licencia completa, pagas decenas de licencias OEM.
Ojalá llegue él día en que los programas dejen de ser exclusivos para un SO. No creo que esto cambiará tanto el mercado. En fin, soñar es gratis.
En cuanto a lo de mejor de la historia, te lo concedo dentro de los SO Windows. Otros sistemas siguen siendo mejores para casi cualquier cosa que no sean videojuegos.
Pero que es os pensáis que el código hay que reescribirlo entero con cada versión?
elixir.bootlin.com/linux/latest/source/kernel/sys.c
elixir.bootlin.com/linux/v2.6.11-tree/source/kernel/sys.c
Ah no que esto es criticar por criticar a Microsoft. Vale, microsoft kk!
Salu2
Claro que también depende lo que se haga con el ordenador. Porque si sólo se usa para crear un par de documentos sin darle caña, normal que no se note la diferencia. De todas formas lo de los videojuegos como dicen algunos es por DirectX 12, pero Vulkan tampoco le tiene mucho que envidiar, precisamente. Habría que saber que pasa si a Windows 8.x le metiesen DirectX 12.
Salu2
Ya me compraré una licencia retail de windows 10, total, pinta que va a durar unos añitos ... y la de windows 7 ya está amortizada.
Y sobre el hardware, ya te digo que un simple cambio de tarjeta gráfica en windows 7 te obliga a volver a activar windows, hace un año y pico compré una gtx 1080ti y tuve que reactivar windows.
Y... Estoy de acuerdo contigo
#59 Para negocios las tienes sin ser OEM por 10-12€.
Unos cuantos años mas tarde, acabe trabajando en Microsoft un tiempo. Mi impresión el codigo de windows es que en general era un codigo "aburrido". Me refiero a que habia mucho codigo, generalmente bien estructurado, sin intentar florituras, pero tampoco vi nada que me llamara la atencion como para decir que pudiera ser mal codigo. Los comentarios eran relativamente abundantes y serios. En mi experiencia laboral he visto mucho codigo infinitamente peor que el de Windows. Aunque también tengo claro que tengo varios ordenes de magnitud mas respeto por los desarrolladores de Microsoft que el meneante medio.