Leí a Nietzsche muy jovencito y la verdad es que no entendí nada, encontré mucha fuerza en sus escritos y para mi era principalmente un moralista reivindicando la naturaleza humana; pasiones y pulsiones en contra de las religiones moralizantes con valores absolutos.
Zoroastro como germen de las religiones del libro es el responsable de predicar la emancipación del hombre sobre su propio legado. Intenté releerlo años mas tarde a ver si entendía algo pero la densidad de su lectura se me hizo demasiado pesada, uno se hace viejo y el hambre de conocimiento ya se ve saciado con pequeñas dosis de fast-food
Pero Nietzsche no participará en esta farsa [de anteriores grandes filosófos, nota del autor de este mensaje] de ofrecer racionalizaciones post hoc para tesis metafísicas que están realmente motivadas por "las intenciones morales (o inmorales)" del filósofo que "constituyen el verdadero germen del cual todo el vegetal [es decir, el sistema filosófico ] siempre ha crecido ". Las motivaciones de Nietzsche son, por su propia admisión, "inmorales"
Esto es algo que muchos lectores de Nietzche defienden... Y yo pregunto al interesado en el asunto: ¿realmente pensáis que la filosofía de Nietzche no tiene parte de moralina también, a pesar de su interés en rechazar la moral? Yo siempre he creído que no escapa a lo que el mismo critíca...
#5 Pues es un tema a pensar eso que preguntas... es para hablarlo, no sé: Si consideramos que no es moral buscar el sufrimiento para los demás, ¿por qué va a serlo para nosotros? Así a bote pronto digo esto, ojo...
Por cierto, me cascan un negativo por mi mensaje #4... yo es que no lo entiendo...
Zoroastro como germen de las religiones del libro es el responsable de predicar la emancipación del hombre sobre su propio legado. Intenté releerlo años mas tarde a ver si entendía algo pero la densidad de su lectura se me hizo demasiado pesada, uno se hace viejo y el hambre de conocimiento ya se ve saciado con pequeñas dosis de fast-food
Pero Nietzsche no participará en esta farsa [de anteriores grandes filosófos, nota del autor de este mensaje] de ofrecer racionalizaciones post hoc para tesis metafísicas que están realmente motivadas por "las intenciones morales (o inmorales)" del filósofo que "constituyen el verdadero germen del cual todo el vegetal [es decir, el sistema filosófico ] siempre ha crecido ". Las motivaciones de Nietzsche son, por su propia admisión, "inmorales"
Esto es algo que muchos lectores de Nietzche defienden... Y yo pregunto al interesado en el asunto: ¿realmente pensáis que la filosofía de Nietzche no tiene parte de moralina también, a pesar de su interés en rechazar la moral? Yo siempre he creído que no escapa a lo que el mismo critíca...
Por cierto, me cascan un negativo por mi mensaje #4... yo es que no lo entiendo...