¿Qué tienen en común Fringe y Game of Thrones? Aparte de que ambas son series de calidad, poco más se puede destacar. La serie de Fox se presenta con un pequeño reparto en el que prácticamente sólo tienen peso los tres protagonistas: Walter, Olivia y Peter. Game of Thrones, sin embargo, es una serie coral llena de familias, reinos y señores que conforman un reparto con dos decenas de protagonistas.
|
etiquetas: series , tv 
#11 Walter es DIOS y punto pelota; por su actuación le deberían estar lloviendo millones de premios y ni por esas.
Además, si te has leído los libros te encuentras con una gran adaptación y si no, tampoco te pierdes nada importante.
Anímate, además HBO suele ser sello de calidad ^^
Aún así, sigo sin entender como se ignora en todos los premios a John Noble, que me parece que hace uno de los mejores papeles que he visto en la vida.
Y con respecto a Juego de tronos; estoy alucinando con la manía que les ha dado a todas las series ( True Blood, Espartacus..) de poner tetas y culos sea oportuno o no. Ay si hicieran eso en las series españolas, las pondrían verdes!
De todas formas anímate a leer los libros. Cada capítulo lo narra un personaje diferente y eso hace que todos queden mucho mejor definidos.
#11 Walter es DIOS y punto pelota; por su actuación le deberían estar lloviendo millones de premios y ni por esas.
No obstante, insisto en que me gusta bastante la serie aunque (también dado a mi formación científica) me rechine un poco el uso "facilón" que hacen de la ciencia a veces para solucionar guiones.
Yo recomendaría mucho mas Fringe como ya comentan por ahi esa serie es lo mas adictiva, siempre en V.O por favor.
#15 Meter ciencia en ficción es muy problematico; si se ponen estupendos, no los entiende ni el gato y suelen resultar bastante aburridos. Yo no espero verosimilutud a la hora de mostrar ciencia; espero verosimilitud en la serie ( ficción) y evidentemente, creo que aquí funciona, porque sino, la serie enterica se caería sin un minuto salvable.
FRINGE es otra cosa, pero el final de temporada ha sido flojísimo.
Sobre los premios: es patético que le den el premio a Leonard Nimoy por esa basura de capítulo, y no a Michael Gambon por el especial de Navidad de Doctor Who.
Bueno a parte de ésto, es entretenida.
No es una historia medieval fantástica al uso (Ej. Señor de los anillos) en la que se distingue perfectamente "los buenos de los malos", sino que todos los personajes se desenvuelven en una compleja trama en la que el honor pasa a un segundo o tercer plano respecto a intereses como el poder, o la simple supervivencia.
Mentiras, traiciones, supervivencia, relaciones incestuosas, prejuicios, discriminaciones, en fin, reflejo de las relaciones humanas y una historia en la que el guionista no duda en cargarse al "prota" de turno (que deja al espectador en vilo). En fin, el lector/espectador está 100% enganchado.
Único inconveniente. Juego de Tronos no termina, queda todo en el aire.
No veo el momento de que se emita (creo que están rodándolo) la siguiente temporada "Choque de reyes", aunque la buena (en mi opinión) es "Tormenta de espadas".
Menudo veranito que me he pegado leyendo la saga.
100% recomendable.
Esperemos que la espera para los "Vientos del Invierno" no se cuenten en lustros y que al señor Martin no pase a mejor vida sin completar la Canción.
Esperemos que ya que están adaptando sus libros a una serie de TV, termine pronto los libros... tengo ganas de saber como piensa continuar... y como piensa acabar!
Fringe la empecé a ver porque siempre he sido fan de la ciencia ficción y creí que era algo tipo "Expediente X"...pero no se le parece ni de lejos. Al principio hay cosas """"paranormales"""" con su respectiva explicación científica,pero ha ido cogiendo peso la trama y reconozco que esta última temporada ha sido sublime.
#26 le va el sado porque además hace lecturas de lo que va escribiendo dejándonos con la miel en los labios, va retrasando fechas de publicación y aumentando libros de la saga para que todo cuadre...me voy a morir sin saber el final.
#1 sinceramente para mi ,los personajes crecen mucho mas en los libros que en la serie,hay algunos que en la serie parecen algo pusilánimes y en los libros te encuentras que son mucho más fuertes.
Sobre Juego de Tronos: No he visto aún la serie, pero los libros son una droga. Habiendo leído ya 4 libros y medio, puedo decir que es una saga muy bien escrita y construida, con unas tramas interesantérrimas y unos personajes aún más interesantes (con salvedades, como Brienne aburrida-hasta-la-muerte de Tarth).
Sobre los premios Portal Awards: No creo que sean premios prestigiosos o a tener en cuenta viendo quién ha ganado el premio al mejor actor joven... por favor, no he visto nunca a un actor con tan poco talento como de Daniel Radcliffe!!!
Game of Thrones
...
.
.
.
.
El resto.
En algún momento supongo que estará justificado, pero los mínimos.
El cable es lo que tiene, son mas liberales con el sexo.
También hay que decir que en los libros de la saga hay bastante sexo. Eso si, en la serie han añadido algo mas.
Si te lees primero los libros (como yo), la serie esá muy chula; pero claro, ya no es lo mismo.
De Fringe precisamente ahora mismo la estoy viendo (3ª temporada) y como siempre genial, cuando la termine vere como va la cosa.
Y Fringe... Fringe mola, pero para mi gusto es mala ciencia-ficción. Yo considero buena ciencia-ficción cuando con las bases de la ciencia actuales las llevas al siguiente nivel. No cuando te cargas parte de lo que conoces (o te basas en hipótesis descartadas) para que se adapte. Recuerdo un capítulo que hablaban del Stegosaurio que me mosqueó bastante. También me mosqueó uno de la evolución, que la interpretaban como querían. Pero entre Anna Torv y el argumento, "casi" consiguen tapar estos fallos.
#38 Lo vas a flipar!!!!
Despues he visto algun capitulo de la tercera o la cuarta suelto, y me he leido el argumento y tal en la wikipedia de las demas temporadas y bueno, tiene una trama subyacente interesante, pero al menos a mi no me compensa 40 minutos predecibles y insustanciales que ademas se adornan con patadas al conocimiento cientifico.
/set mode +0 flameON
De todas formas, ¿soy el único que piensa que la iluminación de Juego de Tronos es como la de una serie española? Me parece que la forma de iluminar es pésima, todo muy plano y sin matices. Es como un documental mal hecho!!
www.youtube.com/watch?v=wugY6HNLOCo
#12 Las explicaciones "científicas" de Fringe son tan cutres que a uno le hace preguntarse cómo una serie de ciencia-ficción puede descuidar tanto ese aspecto. Al lado de esto, el condensador de fluzo de Doc Brown es el colmo del cientifismo. Yo dejé de ver la serie por eso, no es broma. Un poco de respeto a la inteligencia del espectador es lo mínimo que pido.
#17 ¿y por que siempre en vo? yo suelo ver las series en vo segun lo enganchado que este. Por ejemplo Lost la vi completa en ingles y retomare fringe en vo, pero la empece a ver en castellano y me parecio perfectamente doblada. Algunos exagerais con el tema del vo, creo que es un comentario mas bien de gafapasta...
#47 coincido, a la iluminación le falta un "puntito" de calidad
#49 coincido, se convierte en una paja mental (aunque pasó lo mismo con Lost y me la tragué como un tontaco)
#5 ponen tetas porque en los libros el sexo está presente. otra cosa es plantearse lo de siempre, el por qué sólo salen tetas.
En serio, dale una oportunidad, me alegro muchisimo de que alguien me dijera lo mismo y haberle echo caso
#33 What? has leído los mismos libros que yo? porque en los míos, no hay apenas sexo... si acaso un parrafillo cada 200 páginas y se acabó. Comparado con las 3 o 4 páginas que gasta nuestro amigo Ken Follet en "Los Pilares de la Tierra" y "Un Mundo Sin Fin" detallando el acto, no es NADA
La serie está muy bien pero yo recomiendo los libros. Nada iguala las sorpresas que te llevas al leerlos.
PD: Fringe me encanta, la sigo desde el primer capitulo, y siempre en version original subtitulada.
#51 No será la nº 1, pero sin ninguna duda es de las mejores series del momento. Desde luego está por encima de las dos series que comentan la noticia, y que conste que veo Juego de Tronos y me gusta. Fringe no la veo, viniendo del "gran" J.J. "limbo" Abrams paso bastante. He visto algún capítulo suelto, y bueno, sin más. ¿Mediocre la tercera temporada de BB? Puede que parezca más floja porque las dos anteriores son explosivas, pero decir que la temporada es mediocre, y más con ese final de infarto... Y Brian Cranston está enorme en esa serie, enorme. Tres Emmys seguidos que lleva el figura.
Pero bueno, prueba, mil millones de moscas no pueden estar equivocadas.
La cosa es... La serie que libro abarca? sólo el primero (de momento)?
Sí, yo también soy uno de los damnificados por Lost
Juego de Tronos me ha dado pereza verla, en los libros mi interés ha ido decreciendo en cada entrega: el primero (precisamente Juego de Tronos) me pareció la hostia, en el último ya estaba un poco cansado de conspiraciones, además de que algunos personajes son insufribles. Lo cual no quitara que lea A Dance With Dragons, claro. Por cierto, aprovechando que reforman la Constitución, podrían meter un apartado que prohiba decir que JdT es mejor que El Señor de los Anillos, o al menos meterlo en el código penal, que ya está bien.
#11 El 23 de este mes vuelve la 4ª temporada, que podría ser la última. Si es así, esperemos que cierren bien la historia no como otras cof*Lost*cof que acabaron a lo truñaco.
#68 Si no me equivoco (gasto poca memoria) la primera temporada se ciñe al primer libro.
Brienne será el único personaje que no me importa que muera. Y eso que los feos siempre han tenido mucho carisma. Lo mejor es que Martin ha metido la sublime evolución de Jaime Lannister en muchos de los capítulos dedicados a la petarda mujer-caballero.
Y Tyrion (Peter Dinklage) no se ha llevado el premio a actor secundario ???
De todas maneras yo creo que Tyrion no es un personaje secundario, ¿De donde se han sacado eso? Bueno en realidad lo se, seguramente no se han leido los libros y han tratado de aplicar la lógica convencional del resto de las series. Ned y Jaime prota/anta y el resto secundarios
Juego de Tronos juega a otro nivel, es bastante mejor, una muy buena serie con una muy buena producción, muy recomendable. Aunque los libros son bastante mejores que la serie, esta no los desmerece para nada.
Otras recomendaciones: Eureka, Defying Gravity, Firefly, Outcasts...
Yo lo que tengo curiosidad es por saber como van a cuadrar las temporadas si siguen haciendo una por libro. Porque aún quedan dos por escribir, y al ritmo que va el hombre...
A nivel de protagonistas difícilmente encontrarás personajes más complejos que los de BSG, ni con unas tramas con tantas lecturas y tantos requiebros. Por ejemplo, BSG tiene muchísimas metáforas acerca del sentido de la vida, de lo que significa ser humano, de si se merece la supervivencia, de la religión, el mesianismo o incluso de la guerra de Irak (principio de la tercera temporada coincidente con lo peor de la campaña de atentados suicida en Bagdad). Y las interpretaciones son magníficas, con mención especial para James Callis y el atormentado Baltar que compone.
Los personajes de Expediente X son más sencillos, pero evolucionan durante la serie, y se basa sobre todo en leyendas urbanas y teorías conspiranoicas. Digamos que Fringe evoluciona a partir de Expediente X, pero simplificando mucho sus tramas (sobre todo en la primera temporada) y poniéndose al otro lado de la trinchera. Su aspecto ha envejecido mal porque el estilo visual de la época es diferente al de hoy en día, pero en aquella época iba muy a la moda. A Fringe le pasará lo mismo en 15 años porque es demasiado fashion.
En cuanto a tramas Fringe es bastante sencillita: personajes sin grises, las tramas de los capítulos autoconclusivos son más simples que el mecanismo de un sonajero y lo que los salva mucho es que las interpretaciones, salvo la de Lance Reddick, son muy acertadas. Y lo que dicen por ahí arriba: abusan del Deus Ex-Machina: parece que Walter lo hizo todo, o sabe hacerlo todo, o tiene la solución en la punta de la lengua. Y si no tiene nada que ver, ha sido alguien que haya conocido o se haya basado en algún trabajo previo suyo. De hecho, a veces tengo la impresión de que la trama de la serie se añadió en algún momento de la primera temporada porque debieron ver que a base de capítulos autoconclusivos la serie se les iba.
En cuanto a efectos especiales, Fringe no tiene nada del otro mundo: muy vistosa, muy cool, pero no hace nada para dejar a la gente con la boca abierta. Eso sí, la serie está muy bien empaquetada, es muy bonita, te la cuentan bien y todo lo que tu quieras... pero aún encantándome Fringe y viéndola al ritmo americano desde el primer capítulo, siento decir que está bastante lejos de alcanzar a BSG o a Expediente X.