Nora Baños es, según cuenta ella misma, activista, estudiante de Ciencias Sociales, militante de Encomunpodem, Podemos Catalunya y Comunsfederals. Se presenta con el aval de 1115 votos a las elecciones europeas.El hiyab forma parte de mi, no podría vivir sin el (dependencia de un símbolo patriarcal, ¿feminismo?). Forma parte de mi cultura (mentira, el hiyab nos colonizó en los años 80). Es un símbolo de autoafirmación (¿en qué? En la fe o en una ideología?). Es un símbolo de rebeldía (¿contra qué? ¿contra un mundo occidentalizado?)
|
etiquetas: podemos , nora baños , hiyab , islamismo , libertad 
Estáis votando un país donde en el futuro habrá piscinas segregadas, playas segregadas y barrios con sharia.
Este párrafo es el mejor
Y no doy crédito. No doy crédito a que durante años hayamos luchado por no tener crucifijos encima de la pizarra del cole y ahora nos encante tener a una persona con un símbolo religioso delante de la pizarra.
No doy crédito a que los tres años de luto obligatorio en España de hace unas décadas nos hagan reír y nos parezcan antidiluvianos, y ahora nos parezca guay que chicas adolescentes piensen que taparse para no excitar a los hombres las hace ser empoderadas y feministas.
Estáis votando un país donde en el futuro habrá piscinas segregadas, playas segregadas y barrios con sharia.
Este párrafo es el mejor
Y no doy crédito. No doy crédito a que durante años hayamos luchado por no tener crucifijos encima de la pizarra del cole y ahora nos encante tener a una persona con un símbolo religioso delante de la pizarra.
No doy crédito a que los tres años de luto obligatorio en España de hace unas décadas nos hagan reír y nos parezcan antidiluvianos, y ahora nos parezca guay que chicas adolescentes piensen que taparse para no excitar a los hombres las hace ser empoderadas y feministas.
Es bueno saber qué partidos promocionan a islamistas en sus listas. Al final este tipo de partidos como Podemos, meten en sus filas a cualquiera que sea contrario a los valores occidentales. Por eso defienden que la sumisión islamista es feminismo.
Para que esa chica no utilice símbolos religiosos en las instituciones públicas creo que, como muestra de educación, debemos exigir ese comportamiento a los españoles primero.
Que te pasas de frenada y de los españoles primero, tampoco, puesto que también es española, en el mismo articulo lo explica, que después de tantos años luchando para quitar crucifijos de las escuelas, ahora hay que aceptar símbolos islamistas en las mismas.
Te pasas de frenada como siempre por no leerte el artículo.
¿Y si te molesta especialmente porque es la izquierda laica la que defiende ciertos símbolos religiosos? ¿Y si te molesta porque eran los únicos que defendían la laicidad?
Tu razonamiento es sólo una muestra de la mediocridad intelectual que nos acosa. Es de un simplista que asusta: no me podré quedar de ningún símbolo musulmán mientras haya algún católico.
pd: Por cierto, querido: esta chica es tan española como cualquiera. Si pides a los españoles primero, se lo pides a ella. ¿O hay un racismo implícito en tu buenrollismo? ¿Ella no es española de verdad?
¿Y luego tú acusas a quienes la critican de xenofobia, cuando no la consideras una auténtica española?
No hay por dónde coger tu comentario.
Era trabajo del estado el haber separado religión y estado desde hace décadas. Quizás así a políticas como esta que resalten símbolos religiosos también se les podría prohibir participar en política.
¿Que símbolos religuosos defiende la izquierda laica y por ende cuales no defiende?
¿Seguro que son los únicos que defienden la" laicidad?
¿Que diferencia hay entre aconfesional y laico?
Espero poder escapar de la mediocridad intelectual que me acosa.
Gracias
Será porque vives en la Antártida o no te has leído el artículo.
Podemos no es laico, podemos solo muestra su supuesto laicismo ante la religión católica, si se es laico se debe ser siempre.
Podemos es simplemente anticristiano y musulmán. No es laico ni ateo.
Lo mismo en España hay gente que le molestan políticas con hiyab y, al mismo tiempo, jueces con crucifijos.
¿En serio? ¿Nunca has visto a nadie quejarse?
HOY, en PORTADA:
laicismo.org/el-tribunal-supremo-desobedece-la-constitucion-simbolos-r
Y otros días. Mírate los comentarios:
www.meneame.net/story/retirada-simbolos-religiosos-atenta-contra-liber
www.meneame.net/story/espana-avanza-hacia-aconfesionalidad-gobierno-el
www.meneame.net/story/simbolos-religiosos-edificios-publicos-ni-cona-d
www.meneame.net/story/socialistas-castilla-leon-no-quieren-crucifijos-
www.meneame.net/story/piden-retirada-crucifijos-colegios-publicos
www.meneame.net/story/justicia-obliga-retirar-crucifijos-dos-aulas-col
Si no lo has visto nunca, es porque no lees. No porque la gente no se queje.
Basta de manipular.
"Mucho os quejáis de los lazos amarillos, pero poco de ______" (sustítuyase por "franquismo", "tumba de Franco", "sobres del PP", "toros"...)
El típico argumento de Falacía de Hombre de Paja, dirigido a sus propios feligreses hooligans.
Lo que no se puede hacer es permitir a unos sí, a otros no, y decir que estás en un estado laico. Que pidan una educación mejor que cree padres en condiciones para prevenir estas tonterías.
Cómo siempre, qué mejor que desviar la atención de los temas importantes...
Y, realmente, no conozco partidos de derecha significativos en España que defiendan la laicidad del Estado. Si conoces alguno, siéntete libre de decírmelo.
La religiones sólo nos han traído guerras, incultura, esclavismo y sumisión.
"lo que está en juego aquí no son trozos de trapos, de colores, de formas y de longitudes diversas, sino visiones del mundo, proyectos de vida diametralmente opuestos". De un lado, los derechos humanos y de otro, un islamismo que ha convertido la dominación de la mujer "en el corazón de esta religión que vive un período de oscurantismo y de absolutismo sin precedentes en la historia del islam"
No posicionarse contra el velo, sostiene la feminista, es oprimir a la mujer en nombre de la cultura y "no hace falta subrayar todo lo que puede transmitir de racismo, orientalismo y resabios culturales esa posición"
Después de leer esta noticia, comienzo a pensar que ni siquiera llegarán al 12%. El macho alfa está contento con su chalecito nuevo, sólo necesita un periodo más en el Parlamento y a cobrar la pensión máxima (él y su churri, sea la que sea en ese momento).
*A saber si son mujeres realmente, tal y como afirman. No hay nada en ese blog que permita saber quiénes son ni con qué organizaciones se relacionan. Tampoco leo críticas a ninguna organización que no sea de izquierdas, a pesar de que es precisamente la derecha la que más colabora (económicamente y de otras formas) con los principales financiadores de la ideología del burka y sus derivados: Arabia Saudí.
Este blog huele mucho, y muy mal. Parece tener otras intenciones, otros intereses aparte de los que afirman tener.
Porque si es así, igual te has confundido de lucha. La lucha por el laicismo implica evitar que en las instituciones públicas se entrometa la religión. Prohibir a la gente portar símbolos religiosos va un paso más allá. Es diametralmente opuesto tener un crucifijo en la puerta o pegado en la pared del aula, y que un profesor o alumno lo lleve a modo de prenda. Yo no tengo ningún problema con que un profesor lleve esa clase de símbolos, siempre y cuando se deje bien claro que no trasciende de sus propias convicciones personales.
No estamos hablando de eso, estamos hablando de ir cubierta y por lo tanto SUMISA porque te lo ordena tu religión.
Aunque esto ya lo sabes y solamente vienes a contaminar e intoxicar.
Por la sombra, anarquista de palo.
Intoxicador.
No podéis ser más idiotas ni entrenando para ello...
Manda huevos que no sepáis diferenciar entre llevar un símbolo religioso a título personal, y que las instituciones del Estado los exhiban en los edificios públicos y en sus sedes.
Cosa que en el PP no falla. Basta ver cuanta gente del Opus Dei ha habido en los ministerios con el PP.
La capacidad de análisis que hay por estos lares alcanza mínimos históricos...
Intoxicador.
Promueve esta mujer la islamización de las escuelas con Profesores imanes? No parece.
Promueve esta mujer la islamización de la justicia con jueces mullahs y la imposición de una echaría como única ley fundamental? No parece.
Promueve esta mujer que el presidente del gobierno sea un jerarca religioso musulmán? Apoya a un comunista y ateo confeso y promotor del laicismo, así pues no parece.
Qué pecado ha cometido esta mujer para el bloguero de turno y la comunidad meneanta cuñadil se lance a su yugular? Es por ser islamista? No, porque no lo es, es mas bien (en mi opinion) por ser musulmana y por optar por llevar un puñetero velo que le tapa el pelo. Aquellos que dicen que esta mujer es una especie de islamista infiltrada, son probablemente teístas cristianos o gente muy confundida por teístas cristianos vestidos de laicistas. El laicismo es primero el respeto a algo tan básico como la libertad de credo, es decir uno puede pensar (y lo pienso) que la religión como fenómeno masivo y producto de un proselitismo y superestructura clerical debe poco a poco ir cayendo en el ostracismo (de hecho lentamente así sucede en casi cualquier sociedad) pero respetar y aceptar la realidad de que la gente rige muchas veces sus emociones en base a un pensamiento religioso es respetar y aceptar la realidad en si misma y esto contribuye a que ese retroceso de la presencia de la religión en nuestras sociedades se de. Esta mujer no lleva el velo para convencer a otras sino por convicción propia, esta en su derecho y si podemos quiere ser un partido de realidades deberia aceptar a cualquiera sin pedirle carnets ideológicos o de credo, solo en base a sus ideas para hacer política en el ahora y bajo valores de los que el partido hace bandera: democracia, igualitarismo etc. De hecho si mal no recuerdo era esta una máxima cuando se creo el partido.
Es fácil de entender. Como fácil es entender que esta mujer no tiene nada de islamista, de hecho las políticas que promueve le costarían la vida o en el mejor de los casos su libertad en un país regido por islamistas.
Eso de que casualmente todas se lo ponen por que les apetece no se lo creen ni los niños chicos que creen en papa noel.
www.meneame.net/story/pp-ciudadanos-cargan-contra-actividad-granada-da
www.meneame.net/story/alumna-musulmana-ies-valencia-podra-asistir-clas
adoradores, venid a mí!!!!
He entrado en la cuenta de twitter de esta mujer y aunque no la votaría, si podría ser mi amiga. Lo mismo que tengo amigos cristianos.
Si están contra las religiones y a favor de la libertad de las personas, una fanática religiosa no pinta nada en el partido.
Así de simples son. Por eso al final plantean soluciones simplonas a problemas bastante complejos.
Debatir sobre las mujeres a las que obligan a llevarlo es absurdo, dado que ahí estamos todos de acuerdo (en contra, obviamente) y si todos estamos de acuerdo no hay debate posible.
El problema es si lo llevan voluntariamente o por imposición. Una mujer que lleva velo porque siente que de lo contrario sería reprendida por otros es una mujer sometida. Una mujer que lleva velo porque simplemente le da la gana y le parece algo propio de su cultura y pasa de lo que le digan los demás, no es una mujer sometida, sino con una voluntad y una conciencia moral mucho más claras que las que tiene la mayoría de la población.
Si seguís así, buscando votos donde no los vais a encontrar, acabaréis hallando votos que no os conviene encontrar.
¿¿¿¿Ni siquiera es capaz de dejarse el puto velo para la mezquita y nos quieres hacer creer que es un representante laico????
Podemos demuestra cada día más su compromiso con el islam, Podemos no es laico ni ateo, solo anticristiano.
caleruega.dominicos.es/kit_upload/Image/caleruega/menu/dominicas-caler
Van incluso más tapadas que muchas musulmanas.