Si te fumas un porro, no conduzcas en varios días: la DGT te pillará

Aumentan las denuncias de conductores “discriminados” por dar positivo sin haber conducido ‘fumados’. La ley sanciona a los conductores por tener rastros de la sustancia en el organismo, aunque no tenga efectos.

[#101 shinjikari]

#90 Hablamos de narcotest, no de análisis de sangre, orina o pelo, que pueden dar positivos mucho después

[#102 --560847--]

#28 cannavis significa 'opinión de perro'

[#103 Ovlak]

#99 Precisamente para eso tengo el detector. Si todos fueran sarcasmo no me haría falta

[#104 --15092--]

#86 Pues no. No tiene efectos pasadas unas horas.

[#105 --560847--]

#25 Literalmente oído de alguien: «mi coche va sobre raíles» y «si puedo caminar, puedo conducir»

Un día descarriló en una curva accediendo a la autovía, pero eso no tiene nada que ver

[#106 fofito]

#68 que estudios?
Algún enlace?

[#107 --392959--]

#87 Eso no lo decía tu padre. Esa frase es una película española viejuna, de las de Cine de Barrio, tu padre la copiaría como mucho.

[#108 demostenes]

#7 Si la gente se respetara entre sí tendrías toda la razón.
Pero la gente no se respeta entre sí, por lo menos en España.
- La gente no respeta a otros cuando excede los límites de velocidad y pone en peligro a los demás.
- La gente no respeta los impuestos que pagamos los demás e intenta conseguir todo sin IVA o desgravar la vivienda de vacaciones
- La gente que deja las mangueras de su jardín abiertas despilfarrando agua.
- La gente que no respeta los derechos de los demás y quiere arrebatárselos creando una república de Pin y Pon.
Así que hace falta menos criminalización , sí.
Pero también más educación y más respeto a la convivencia. Nos falta empatía social. Mucha.
Así que lo único que funciona es el miedo.

[#109 c4er]

Frente a los agents de Paz, llamados Policias, actuando como Agentes Comerciales del Estado (=policy enforcement Agent), o sea que van a enforzarte Politicas Estatales por que tu lo vales, se puede invocar el art 139.2 de la constitucion Espanola, entre Otros, y preguntarles de paso si van bajo juramento, si no lo van son Agentes privados comerciales del Estado.

[#110 Aergon]

#16 que la DGT hagan algo bueno no justifica atropellos como los que comete. Muchísimo menos con el fin recaudatorio potenciado por la crisis provocada por el gobierno que promueve esas leyes injustas: "la tasa cannabis detectada es de 20 cuando para controles antidoping el minimo es 60" y "si el cannabis es de uso terapéutico no te multan porque mágicamente el necesitarlo por estar enfermo anula toda su peligrosidad"

[#112 --456690--]

Bueno, yo no tengo carnet. Si me pilla la DGT conduciendo, el porro iba a ser el menor de mis problemas

[#113 ladycygna]

#7 No veo yo que tiene que ver conducir hablando por el movil, con alcohol o drogas en sangre o pasar del limite de velocidad con "querer un mundo mejor", eh. Que con eso no estás poniendo solo tu vida en peligro sino las de los demás.

[#114 --490971--]

#113 Un mundo mejor, no es necesariamente bueno,
pero un país donde se criminaliza a la población es necesariamente peor y malo.

[#115 Varlak]

#107 y como la copió entonces no lo decia?

[#116 JohnnyThunderdrone]

#45 Si vives en barna te puedo presentar al dueño de una asociación cannabica, el me explico que lo han parado en dos ocasiones y ha recurrido la multa en base a los consejos del abogado que le gestiona los temas legales de la asociación , al declararse fumador habitual, quedando la multa anulada

[#117 c4er]

#108 pues la escuelas publica o la educacion obligatoria, no da esa empatia social, ni valores morales, yo me pregunto para que van los ninos a la escuela de 8/9-15/16/17 de lunes a viernes durante mas de una decada, y no se convierten en ningun tipo de ejemplo, no hombres/mujeres de provecho. Y luego TB me pregunto para que hay miles de Policias si los criminales salen a la calle, despues de ir a ver al juez, algunos de ellos arrestados mas de 100 veces... Y Los politicos defendiendo Los DDHH a muerte, por que un criminal o politico corrupto, pese a todas las pruebas de sus fechorias tiene derechos, y los espanoles no tienen ninguno; el mundo al reves, y el espanol con una garganta muy profunda, de tragar tanta mentira e injusticia. Los politicos, nuestro representantes, no son nuestro amigos, no trabajan pa nuestros intereses, mas bien parecen trabajar para el enemigo. Con Pena de muerte quizas algo se solucionaba rapido.

[#119 anv]

#104 Muchos medicamentos pueden dar positivo en esos controles. Simplemente hay que tenerlo en cuenta si quieres evitar disgustos.

[#120 ÆGEAN]

Y yo me pregunto, de la misma manera que existe la posibilidad de reclamar en el mismo momento de la denuncia una analítica por intoxicación etílica, ¿no se puede solicitar a los señores agentes que te lleven a un centro de salud donde se pueda comprobar si la persona está bajo los efectos de este tipo de drogas? Sería una solución para aquellos que pueden tener este problema.

[#121 --490971--]

#108 Con 60 tacos que tengo, he descubierto que si muestras respeto a la gente, la gente te respeta, incluso te puede llegar a apreciar.
Empecé a trabajar en el 1981 y me comporté como un gilpollas y la gente me temía, cuando cambié de trabajo en el 1983 , me comporté con respeto hacia la gente y la gente me respetaba, incluso me regalaron las alianzas de boda cuando me casé. He sido mucho mas feliz respetando a la gente que con cualquier otra cosa que haya podido hacer, aunque me tomaran por tonto.
Gracias por tu comentario , pues es la primera vez que lo verbalizo.

[#122 xizor]

#96 pero es que si bebes ayer, hoy ya no queda alcohol en el cuerpo*, y por eso no tiene efectos, porque no esta en tu cuerpo, pero es que parece que con los porros sí sigue quedando en tu cuerpo, asi que, como esta en tu cuerpo, algun efecto tendra. Los porretas dicen que no, que no tiene efecto, que ellos controlan, igual que el bogotin decia que el podia beber y conducir, que controlaba.

Es igualito.

* dependiendo de cantidades, tu cuerpo y lo que entiendas por "ayer" y "hoy"

[#123 Sinfonico]

#50 Peligrosa es una mente como la tuya

[#124 Gorgonita]

Más roja y que odie a este sistema pocos como yo. Pero cuando voy en el coche con mi hijo, sería peor que la guardia civil poniendo multas. Con la seguridad de mi hijo no se juega. Os metéis los canutos por el culo si vais a coger el coche, aunque os los hayáis fumado el día anterior.

[#125 NotVizzini]

#16
"Pero la DGT esta para velar por nuestra salud y para que se cumpla unas normas de civismo."

Ostias que chiste mas bueno..., la DGT tiene como prioridad número 1 : RECAUDAR. Luego si eso las escusas o efectos positivos colaterales...

Sino fuera así las medidas, y leyes(que no hace la dgt) serían otras muy distintas...

[#126 --15092--]

#119 Sin ir más lejos, cualquiera que tenga en su composición canabidiol. Por ejemplo Sativex.

Hay aceites de CBD en el mercado que se venden legalmente como "suplemento alimenticio" pero en cantidades suficientes se puede usar para tratar epilepsia o casos de ansiedad.

Según tengo entendido, este tipo de tests no diferencian entre las moléculas de CBD y las de THC por su similitud.

[#127 NotVizzini]

#48 Crimen no, FALTA no se lo cree ni dios...

[#128 MoneyTalks]

#16 Por precisar, la DGT no vela por nuestra salud, lo hacen los médicos. La DGT vela por que no haya accidentes. Por irnos al extremo, si alguien se ha fumado un porro hace un año o ha ido a algún sitio donde has respirado el humo y aún queda rastro en el organismo, ¿de que manera afecta eso a la conducción?

De lo que hay queja es de lo mal planteada que está la prueba y/o el exceso de celo por recausar a cualquier costa.

[#129 ladycygna]

#114 criminalizar a quien pone en peligro a los demás me parece de puro sentido común. Otra cosa es el que se droga en su casa, que no hace daño a nadie, ahí si que no veo por que tiene que ir nadie a coartar su libertad. Pero al volante estás manejando maquinaria peligrosa.

[#130 Sinfonico]

Esto está hecho a posta, es una fuente de ingresos brutal y de paso criminalizan a la gente que es su especialidad....

[#131 --386212--]

#118 la marihuana no es ilegal. Infórmate que estás haciendo el ridículo.

[#132 Sinfonico]

#85 Se hizo al principio de estos controles, antes iba una ambulancia con un médico al control, y si dabas positivo era el médico el que decidía si estabas o no bajo los efectos, pero claro, esto cuesta dinero y dependes del médico para recaudar, y este no cobra plus por multas....Pues simplemente se han quitado al médico de encima y así se recauda más, los derechos de las personas no les importan una mierda.
Puedes dar positivo simplemente por haber estado en una habitación con alguien que fuma, no es necesario ni que hayas fumando...
Sigan votando mafias....

[#133 --386212--]

#41 desde las 8 AM dice. Lo que hay que hacer es educar a los adolescentes para que no fumen, no prohibirlo. Van a encontrarla igualmente, es inútil, como tu comentario.

[#135 --510734--]

#51 Vistos los analisis hay drogas que desaparecen del organismo antes que otras.

[#136 Kleshk]

Dentro de unos meses: "Si te masturbas, no conduzcas, la DGT lo sabrá y te pillará"

[#137 leporcine]

“Si eres fumador diario, tienes la sustancia acumulada en la sangre, siempre vas a dar positivo”

Que bonito, así que es cuestión de tiempo que nos caiga alguna multa de vez en cuando, menudos pájaros.

[#138 Darknihil]

#48 La marihuana no es ilegal, ni es ilegal su cultivo, es ilegal su mercadeo y el consumo de la misma en lugares públicos.

[#139 --510734--]

#34 Yo una vez di positivo en alcohol y no habia bebido nada, era la colonia que me doy mucha.

[#140 joffer]

#91 #31 #28 Hay muchas familias jodidas porque papa o mama porreta viven una realidad paralela. Hay cientos de estudios que demuestran que la gente que consume habitualmente cannabis (no de forma esporádica o recreativa) terminan aislándose de la sociedad y tienen tendencia a sufrir problemas de ansiedad y trastornos psiquiátricos, fuera a parte que suele ser consumido normalmente fumado y mezclado con tabaco.

Cualquier sustancia a la que le das un uso indebido se puede convertir en un infierno.

Nadie piensa en que la heroína o el alcohol no sean drogas muy duras. De hecho, aun estando socialmente aceptado el alcohol, cuando ves a alguien que abusa se estigmatiza rápidamente.

El hecho de que cultives tu mismo la maría no la hace más inocua. En todo caso más accesible o relativamente más económica.

Existen muchos tipos de marihuana, pero hay estudios que coinciden en una realidad: La marihuana que se consume ahora, por lo general, es más potente que hace 2 décadas. Su contenido en THC se ha incrementado notablemente y el contenido en CDB ha ido disminuyendo.

Yo estoy a favor de liberalizar la venta y consumo de cannabis. Pero sin menospreciar una droga que con su uso continuado durante varios años te puede cambiar la forma de ser para siempre.

En resumen, que fumando cannabis te puede dar la risa, pero fumar cannabis es cosa seria.

[#141 ann_pe]

#112 Yendo en bici la multa es la misma. Y hubo bastante revuelo con los test a peatones, que creo que solo se hacen si incumplen normas de circulación:

www.meneame.net/m/mnm/search?q=test+peatones

[#142 Pshylocke]

#7 "Tráfico nos criminaliza por aparcar, por correr, por hablar por teléfono, y por haber fumao."

Pues yo llevo aparcando muchos años, corriendo muchos años, y hablando por teléfono muchos años, (no fumo), y nunca jamás me han multado.

¿Quieres saber cuál es el truco?

- Aparco sólo donde y cuando está permitido hacerlo, y de manera que no obstaculizo. Y si tengo que aparcar un poco lejos en lugar de dejarlo en doble fila o en un vado "porque sólo es un ratito", lo hago, soy así.
- Corro hasta la velocidad permitida en la vía por la que voy. Sí, lo sé, para ti esto es ir muy lento.
- Hablo por teléfono antes y después de conducir, ni siquiera uso manos libres.

[#143 --490971--]

#142 ¿Vás al fútbol en coche? Porque en mi barrio te multan cuando no hay futbol, cuando hay no multan. Lo digo para que añadas otra excepción.

[#144 Pshylocke]

Me dan pena los apartados de comentarios en cualquier sitio que saque temas de estos:

- Personas que se pasan la ley de tráfico por el forro VS personas que acatan la Ley
- Personas que fuman porros y toman drogas VS gente que ni fuma ni se droga

Esto no es un debate sobre tu vida. Yo la gente que muere de sobredosis o conduce por un campo o en un circuito ni la miro, pero la gente que pone en riesgo mi vida y la de mis seres queridos por no cumplir la Ley y/o drogarse, por ahí no paso.

Fuma, drógate y haz el loco con el coche todo lo que quieras, pero donde no pongas en peligro la vida de nadie.

[#145 --522039--]

#116 ya me veo a los borrachos declararse bebedores habituales para librarse de las multas . Pero claro con la estúpida excusa de que es "medicinal" algunos van fumados todo el día.

[#146 --490971--]

#129 criminalizar sancionar a quien pone en peligro a los demás me parece de puro sentido común. Otra cosa es el que se droga en su casa, que no hace daño a nadie, ahí si que no veo por que tiene que ir nadie a coartar su libertad. Pero al volante estás manejando maquinaria peligrosa.

Casi, casi totalmente de acuerdo.

[#147 XTrem0]

<irony>
#2 Callate que te fumaste un porro hace dos semanas y seguro que todavia tienes los efectos del marihuano ese en la sangre...

Perroflauta
</irony>

[#148 Pshylocke]

#143 No voy al fútbol, ni en coche ni andando. Sí que voy al baloncesto, y siempre en Metro.

Estoy en contra de que algunas veces se multe y otras no por cosas como el fútbol.

[#149 sonixx]

#139 igualito

[#150 kosako]

#107 Quien te dice a ti que su padre (#87) no fuera guionista de aquella?

[#151 amimeconvirtioengrillo]

#107 ¿ha dicho "como inventó mi padre" o "como decía mi padre"?

[#152 XTrem0]

#27 Esta claro... el cancer anula los efectos de THC en la sangre por eso cuando tienes cancer y fumas puedes fumar lo que quieras...

Es tan idiota como decir que si tienes cancer y bebes no te pasa nada porque no se considera una amenaza si lo haces por razones medicas.

Pero vamos que no tienes que volverte loco buscando ejemplos como este. Que pasa con los analgésicos y relajantes musculares? esos los miran? si me dices que la marihuana es peligrosa para la conducción, que me dices de un relajante muscular?

Menuda ansia de recaudación tronco...

[#153 Kalamar_Kanibal]

#107 Sabrá el si la decía o no, en ningun momento ha dicho que la inventara, pedante.

[#154 amimeconvirtioengrillo]

#50 peligrosísima. Casi tanto como mascar chicle o salir al campo sin gorra. Tu vida debe ser un carrusel de aventuras si la yerba es algo "peligroso e ilegal".

[#155 XTrem0]

#42 gracias por la aclaracion!

[#157 ann_pe]

#131 No es ilegal el consumo de ninguna droga, mientras las lleves dentro del cuerpo (consumo) y no en los bolsillos mientras andas por la calle (tenencia en la vía pública).

Otra cosa es la marihuana con muy bajo THC (que es como la cerveza SIN que siempre lleva un poquito aunque se le diga SIN), que no sé si se habrá dado algún caso de multas:

www.meneame.net/story/marihuana-terapeutica-legal-viena

[#158 XTrem0]

#46 En serio ¿Por que los españoles tenemos que tragar con esta gentuza? Por que tenemos que pagar a gente que es capaz de decir una cosa y dos segundo más tarde la siguiente....

porque les votamos? el contradecirse constantemente no es un signo de comportamiento psicopático?

[#159 XTrem0]

#91 Siempre puedes producir tu propio licor de patata

[#160 --522039--]

#100 comparar la cafeína con ir todo el día bebido o fumado es la típica excusa del que dice que es medicinal

[#161 joffer]

#156 Usa Google. No estoy aquí para hacer una tesis ni para demostrarte nada. Doy mi opinión en base a experiencias y documentación que he ido viendo a través de los años.

[#164 --490971--]

#148 Yo estoy en contra que no se multe siempre.
Pero ahora multan por asisitir a manifestaciones, por bajarte una película que no quieren venderte o por lo que se les ocurra de forma arbotraria y eso no es tolerable.
¡Ah! Déjame que te devuleva un negativo tuyo que yo no lo quiero.
Salud y saludos.

[#165 Cachisen]

#122 Grandes aportes los tuyos:
- como esta en tu cuerpo, algun efecto tendra: El único efecto que tendrá pasadas ciertas horas es que saldrá en el test de tráfico.
- Los porretas dicen que no. Esto, teniendo en cuenta que hablamos del día siguiente de tomar, es directamente una barbaridad.

- Los efectos pasan a las horas de haber dejado de tomar (como con tantas otras drogas). Esto no lo dicen los porretas, lo sabe todo el mundo y se ha medido científicamente.
- Con el test adecuado, se pueden detectar cannabinoides en el organismo MESES después de tomarlos.
- Conducir con presencia de cannabidoides en el organismo no es causa de infracción si tienes la receta.
- Explicación de porqué la ley es injusta: ciclojuristas.wordpress.com/2016/07/04/drogas-ley-de-trafico-y-trato-d

Si tienes en cuenta lo de arriba y te lees el artículo del enlace, verás como sacas conclusiones diferentes.

[#166 raquelita]

#50 Mucho mejor el vinacho de los hombres de bien don José María.

[#167 musg0]

#107 Joder adónde llega el nivel de sacapuntillismo de algunos. ¿Dónde ha dicho que su padre se inventara la frase? Sólo ha dicho que la decía y tú le replicas que no, que no la decía, que era de una película, lo cuál no tiene ningún sentido porque la frase puede ser de una película y su padre la podría usar igualmente

[#168 opinator87]

#56 Pero creo que lo que se sanciona no es que haga efecto sino que haya "x" presencia en el organismo.
Por ejemplo en el alcohol tener 0,25 mg no tiene los mismos efectos en diferentes personas, pero el hecho sancionable es el mismo.
Si la ley no permite conducir con esa sustancia en el cuerpo el problema no es que el cuerpo tarde X en metabolizarlo. Si se sabe que el THC tarda días en desaparecer pues toca no conducir todos esos días o no consumir.

[#169 joffer]

#163 Sr @Salmonela aquí no existe el concepto de carga probatoria. No hay incumpliendo de ley. Sólo personas en un foro no especializado, anónimo y público de Internet dando opiniones personales en base a sus conocimientos o vivencias.

Es estúpido decir a alguien que no debata o no conteste en un foro público si no es capaz de demostrar cada una de sus palabras.

[#170 --490971--]

#12 Yo sinembargo no conozco a nadie que le huela el coche a maría.
Toma, te devuelvo un negativo tuyo que se te ha debido de caer, yo no lo quiero.

[#171 dphi0pn]

Psicopático o cínico, creo que para el caso es lo mismo.

[#173 El_pofesional]

#25 Es una droga blanda.

[#174 --86227--]

#7 la autoridad nos putea? Que yo sepa son leyes aprobadas y votadas por la mayoría de españoles.

Si no te gusta, vota a otro o cambia de país. Son países maravillosos los que no tienen leyes.

[#175 Lekuar]

#50 Mira, y si dejas tu dejas de respirar nos libramos de ti, ánimo.

[#176 Pshylocke]

#164 Claro, si quieres empezar una guerra de negativos porque no entiendes lo que se te dice, estoy aburrido hoy.

Fin.

[#177 --562282--]

#170 me pones un negativo porque yo te he puesto uno en otro comentario de otra noticia?
Vas sin bilis, echate un porrito y se te pasa.

[#178 --395300--]

#4 Y tú, ¿Cómo conduces?¿Tienes carnet?

[#179 --490971--]

#177 Oye, yo troleo como mejor me se ocurre.

[#180 shinjikari]

#168 Pero creo que lo que se sanciona no es que haga efecto sino que haya "x" presencia en el organismo.
Por ejemplo en el alcohol tener 0,25 mg no tiene los mismos efectos en diferentes personas, pero el hecho sancionable es el mismo.

Efectivamente, así es y así lo he dicho.

Si la ley no permite conducir con esa sustancia en el cuerpo el problema no es que el cuerpo tarde X en metabolizarlo. Si se sabe que el THC tarda días en desaparecer pues toca no conducir todos esos días o no consumir.

El THC (y otros principios activos del cannabis) tienen la manía de ser liposolubles, por tanto se quedan "pegados" en tus tejidos adiposos. Las cantidades son ínfimas, casi nulas, pero ahí están. Y aquí viene el tema: si yo consumo alcohol (sea cual sea la cantidad) y a la hora de que me hagan la prueba doy 0.24 me voy de rositas. Bien, puede parecer lógico ya que la cantidad expirada es muy pequeña como para ser un verdadero problema de seguridad. ¿Existen en otras drogas estas medidas mínimas? No. no existen. No se hace diferenciación entre el conductor que acaba de fumarse 4 porros y conduce que el que se fumó uno hace 3 días.

Es una situación tremendamente injusta y por tanto creo que debería regularse adecuadamente, y no hacer esta especie de "apaño" sinsentido que lo único que busca es la criminalización y la recaudación.

[#181 --392539--]

#16 Lo de la velocidad es relativo que pones en riesgo la vida de los demás, ya que no es lo mismo ir a 160 km/h un Audi rs6 con frenos carbocerámicos y ruedas Michelin pilot sport 4, que ir en un seat Ibiza fr con ruedas de los chinos.

[#182 --543566--]

#118 Pues precisamente ciertos medicamentos pueden dar un falso positivo por THC o cocaína. ¿Es aceptable entonces?

[#184 joffer]

#172 El onus probandi (‘carga de la prueba’) es una expresión latina del principio jurídico que señala quién está obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales.

A lo que tu me puedes contestar:
En Academia, el onus probandi significa que quien realiza una afirmación, tanto positiva como negativa, posee la responsabilidad de probar lo dicho.

A lo que te contestaré que tampoco estamos en academia.

Insisto. No tengo que probar nada de lo que te digo. Esto es un foro de Internet. Simplemente ignórame. Pero déjate de exigencias.

[#185 amusgada]

#40 Pues tu abogado no debe saber que en muchas Audiencias Provinciales no se admiten a recurso ni el 2% del total de las alegaciones y que desde que han cambiado la Ley Mordaza de marras y duplicado la multa (601€) y convertido en Administrativa ante la que no cabe recurso... peor aún el trámite.

[#186 amusgada]

#46 También ten en cuenta que la gente enferma que lo toma suele recurrir a BHO y otras formulaciones que dejan todo su poder analgésico pero eliminan la parte "psicotrópica": amos, que no estás colocado. Y en un enfermo, pongamos de fibromialgia, el pastillaje que le suelen dar sí que afectaría a su capacidad de conducir (aunque los drogotest solo miden benzos)

[#187 amusgada]

#52 Es más, ya varios compis me han dicho, de acabar de fumarse un trócolo y NO dar positivio en la churrupadita y en cambio habérselo fumado hace 3 días y dar positivo...

[#188 opinator87]

#180 No parece solución sencilla.
Deberían definir una cantidad mínima que afecte a la conducción con un criterio médico, pero no sé si la OMS tiene algo estudiado para ello.

[#189 delawen]

#116 No vivo en Barna y realmente no creo que vaya a necesitarlo, pero creo que es interesante compartir este tipo de recursos igual que se comparten los de las denuncias por descargas P2P para hacer frente común a leyes estúpidas.

De todas formas me apunto tu ofrecimiento por si algún día lo necesita un amigo

[#190 e.quintana]

Desde luego esta ley se debería de estudiar bien y evitar cualquier malentendido, ya que sí no el que consume estas sustancias por algún problema nocturno, por poner un ejemplo, siempre dará positivo al día siguiente y claramente no está bajo los efectos de nada, simplemente sigue en el organismo.

[#191 amusgada]

#122 que se quede en tus depósitos grasos elementos TRAZA no implica que te sigan afectando sus efectos. Más grave es el bajonazo de la cocaína y al día siguiente no da positivo... En sangre o pelo el cannabis se detecta hasta un mes después de su consumo, mientras que la cocaína en 3-7 días desaparece totalmente el rastro. Ahora me dirás que es mucho más peligroso y afecta a tus capacidades el cannabis que la cocaína....

[#192 --21146--]

Lo llevo diciendo años, lo que tienen que hacer es que el drogotest también de positivos por alcohol.


Asi, cuando empiecen a multar a gente los lunes por la borrachera del sábado noche, lo cambiaran seguro. con el alcohol hemos topado!!!

pd.- verifico la noticia, tengo amigos que han dado positivo por canutos fumando el día anterior, y hasta conozco uno que dio positivo por cocaína tres días después de consumir... así que ya me diréis...


#96 no tienes ni idea. puedes tener rastros y estas perfectamente sereno. este drogotest no demuestra que estés bajo efectos de la sustancia, solo demuestra que has consumido ciertas sustancias. nada mas. Y no, esos restos no hacen que estés colocado, no flipes, que ya me gustaría a mi que dura varios días el colocon.. pero no es así. Lo dicho, si pasara lo mismo con los que bebéis alcohol, y os multaran varios días después cambiarías de argumento.

[#193 jalepo]

#7 Claro, porque los que conducen tras fumarse unos porretes es gente que quiere "un mundo mejor".

[#194 jalepo]

Pues me parece perfecto.

[#196 --329753--]

#118 Di la verdad, tu piensas que si fuman ya son culpables, de todo lo que hagan... o de lo que no hagan. Y si se consume sin comprar ni poseer, sencillamente cultivando y consumiendo en tu casa, e incluso, ser un buen ciudadano. No es aceptable ningún falso positivo, el test no funciona bien, con el cannabis, ni si quiera funciona como dicen que funciona (En el número de horas), es sabido y hay que corregirlo, pero no hay voluntad.

De mientras, imagina las personas que tienen un accidente, y dan positivo sin haber consumido ni en las 6 horas anteriores, ni en las 12 horas anteriores, imagina que hay fallecidos, pues literalmente esta persona es un asesino sin alma, que le van a devorar los medios de comunicación ¡Es un drogado!, el seguro se va lavar las manos "iba drogado" Y TODO POR UN TEST QUE NO FUNCIONA COMO DICEN.

Test de drogas si! pero si no es mucho pedir... Que sea fiable!!!

[#197 perico_de_los_palotes]

#68 Sin embargo, hay bastantes estudios que muestran que el THC afecta la conducción hasta un día después. Y de eso nunca nadie dice nada.

¿Bastantes? ¿De veras? Si no te importa, por favor cita un par de ellos.

De momento, te dejo unos pocos que indican ... precisamente lo contrario:

ajph.aphapublications.org/doi/abs/10.2105/AJPH.2017.303848
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27997245
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2722956/

[#198 rafaLin]

#17 Entre las protestas que habrá de taxistas, transportistas y demás conductores profesionales, y lo que dejaría de recaudar el estado en multas, me temo que vamos a ser de los últimos países del mundo en permitirlo.

[#199 --223651--]

#2 Peazo guarros! dlogadistos! Seguro que además no os lavais las manos después de agarraros la pilila para ir a mear! Degeneraos!

[#200 --223651--]

#4 Eh, que yo soy una persona civilizada y mientras conduzco me pongo el porro en el lóbulo de la oreja, como el bastón de Goku en el libro original.