Tras remarcar que actualmente "surgen muchas voces" en defensa del rey y de la monarquía, Chicharro recurre a la ironía para recordar los orígenes del trono: "¡Caramba! ¿Ahora se dan cuenta? ¿Cuántas veces dijimos desde esta FNFF que el siguiente paso tras la profanación de la tumba del Generalísimo iba a ser el propio Rey?", se pregunta. Acto seguido, Chicharro Ortega lanza otra interrogante: "¿Acaso no es la monarquía obra de Franco?". En esa línea, subraya que "si no hubiera sido por Franco no estaría VM (Vuestra Majestad) en el trono".
|
etiquetas: franco , felipe vi , trono , recuerdos 
Al heredero de Franco ya le tocará en breve, a todo cerdo le llega su sanmartín.
Todo muy democrático.
www.elespanol.com/cultura/20190425/franco-votaba-imagenes-color-teatro
Hay unos cuantos reyes anteriores a la existencia de Franco que opinan lo contrario.
Casado: "A Felipe VI lo votamos los españoles, a Garzón y a Iglesias no"
www.meneame.net/story/casado-felipe-vi-votamos-espanoles-garzon-iglesi
Y ya fuera de coñas, tienen razón en tanto no votamos a un rey particular, sino una Constitución que traía consigo la monarquía. En la cual el rey concreto es lo de menos: todos ocupan en teoría el mismo papel.
Y aún así la Fundación franquista esta dice que el rey Felipe VI está en el trono gracias a Franco. Bueno, Franco no votó, pero si hubiera encomendado una república a sus altos cargos franquistas y no hubiera estado chocho con Juancar, ahora seríamos república. Así que sí.
¿Algún día nos preguntarán si queremos monarquía o no, tanta democracia y tanto político republicano como tenemos?
La mayoría de los españoles no debería sentirse representada por una institución de tipo totalitario. Del mismo modo no se le deberían pagar las facturas, y si quieren que se constituyan sociedad empresarial y se financien con anuncios.
Pues no tienes razón, no tiene la anuencia ni la venia —explícitas— de la ciudadanía. La ciudadanía de los años 70's votó una Constitución que, o lo tomabas o lo dejabas, imponía una monarquía. Fue una concesión de toda la izquierda, republicana en aquellos tiempos, para que la derecha del régimen se aviniera a razones. Es decir, la derecha se hizo al hara-kiri a cambio de imponer la monarquía.
Personalmente llevo años esperando "ese clamor", pero creo que no lo veré. Ojalá me equivoque.
Y en 1978 la alternativa a votar que no a la Constitución, propuesta y escrita tanto por franquistas como comunistas, ojo, (y que por cierto es una Constitución garantista y cojonuda de cojones) pasaba por tragar con el rey.
No es responsabilidad de los votantes, y menos de lo que ya están muertos. Es un hecho histórico. Y si los españoles quisieran no sé, pero no hay ahora mismo la mínima posibilidad de votar que no haya rey. Eso no ha sido siempre así, pero ahora es lo que sucede.
Si se hubiera votado, no habría monarquía, y por eso se hizo así. Lo dijo el mismo que lo hizo, Suárez.
1. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Titulo preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.
2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación.
En este caso se trata de reformar el título preliminar.
Supongo que tienes razón, que es una actitud cómoda esperar a que alguien mueva ficha, pero insisto en que me siento y creo que soy una gota en un océano y por tanto, impotente para pelear en ese terreno.
Si crees que no hay ninguna posibilidad de que esto suceda, será que tampoco hay tanta voluntad de cambiar al jefe de estado como algunos se piensan
elcorreodeespana.com/opinion/300459708/No-fue-posible-la-paz-Por-el-Ge
Ah, y de paso paga la que tu padre ha dejado sin pagar.
Si no hay ninguna posibilidad de que una campaña política consista en suprimir al rey, será que tampoco hay tanto partido republicano de verdad.
Prácticamente, en este paísy su legislacion, está blindada.
fnff.es/actualidad/2535216/INCULTURA-HISTORICA-Y-POLITICOS-Por-Juan-Ch
Ya es hora de ir pensando en un nuevo proceso constituyente en el que la jefatura del estado sea una de las cosas a debatir. Sin duda. Pero de ninguna manera la monarquía que hay ahora es la que instauró Franco para sucederle, que era cuasi-absoluta mientras que ésta apenas tiene poder.
Ya Adolfo Suárez evitó preguntar por la monarquía porque no iban a salir los resultados que querían.
Ahora bien, es para dar una colleja tanto a estos como a los que están dando siempre la vara, que se peleen entre ellos y nos dejen a todos los demás en paz.
¿Iniciativas legislativas populares, algunas apoyadas con más de de millón y medio de firmas? Mira a ver el caso que nos han hecho:
es.wikipedia.org/wiki/Iniciativa_legislativa_popular_en_España
Admitidas a trámite: 12. Aprobadas: CERO
No te confundas: la monarquía está puesta y protegida de forma que no se pueda quitar, por más "clamor popular" que hubiera.
Unas preguntas... Antes de la Constitución había rey? Si, el mismo que siguió después.
Si salía SI a la Constitución seguía el rey? Si
Si salía NO? También seguía.
Es decir, que no se eligió una mierda. Había reyes antes, durante y después saliese lo que saliese, con o sin Constitución. Atado y bien atado.
La única forma de saber lo que opina la gente serían encuestas bien hechas y eso no se está haciendo por que no interesa, lo demas son opiniones sin fundamento hablando de "mues".
Y Felipe VI tampoco estaría en el trono, qué diablos, ni siquiera habría trono.