Ya es oficial, el futuro colisionador lineal (ILC) ha elegido Kitakami al norte de Japón como base. Queda justo al norte de la prefectura de Miyagi, el epicentro del gran terremoto de 2011. El ILC tiene como meta estudiar con detalle las propiedades de la nueva partícula que el LHC ha puesto en escena, el Higgs. Pero no todo es física, antes incluso de que se apruebe el proyecto hay mucho que hacer. Carreteras, aeropuertos, estudios geográficos, pruebas de perforaciones, escuelas, hospitales...
|
etiquetas: colisionador , ilc , futuro , japon , kitakami
newsline.linearcollider.org/2013/08/22/ilc-ink/
Despite its lush appearance, the site offers several geological advantages, including stability against earthquakes of any size. Despite its proximity to the 2011 earthquake and the subsequent tsunami, this area was naturally protected by the mountains.
Mi impresión es que no se trata sólo de tecnología, sino que el tema de montarlo allí es un "trinca la pasta" en condiciones, que son 8.000.000.000$
#11 #10 #9 #8 #7 La decision es muy facil, Japón es un pais que tradicionalmente invierte mucho mucho dinero en ciencia. Con muy buenos cientificos, y muy buenos contruyendo centros e instrumentos de alta precision.
Con lo que para un proyecto como este son el lugar idoneo... por un lado te aseguras de que un monton de fisicos de alto nivel van a estar trabajando alli y por otro de que vas a tener un flujo constante de dinero para el mantenimiento. (Ademas construyen muy muy rapido)
Mas teniendo en cuenta que los otros paises no querian comprometerse... y que algunos, como España, empiezan a deber dinero a este tipo de proyectos.
Y no digo que sea peligroso, sólo digo que las medidas realizadas pueden sufrir alteraciones.
Como ampliación, Japón no sólo invierte para crear ciencia (que también) si no lo hacen precisamente en la zona devastada por el tsunami para reactivarla económicamente, y creeme que ese proyecto va a mover mucho la economía de allí...
#7 #9 #10 #11 De hecho, cuenta con un sistema para amortiguar las vibraciones de los terremotos. Eso de que no se mueva es imposible sea en Japón o en otro lugar, sin embargo intentas tener controlado esos desplazamientos dentro de un margen aceptable y luego ya ajustarás informáticamente a partir de diferentes calibraciones.
#25 Si haces zoom, se ve que pone "310 fields".
www.linearcollider.org/images/ilcweb_564_1.jpg
Lo mismo te dice que les preguntes a los científicos que diseñaron el tren bala (sin accidentes por terremotos en toda su historia) o a los que trabajan midiendo neutrinos con precisión milimétrica (en una cámara subterranea), pero tú insiste que en MNM sabemos más de estas cosas.
... debe ser que los terremotos ayudarán a que se produzcan más y mejores "colisiones".
No solo amortiguandolo como comentan arriba... sino que lo unico que se necesita es tomar mas muestras, ya que las vibraciones (que las hay en todas partes) lo que hacen es insertar incertidumbre, que se puede eliminar multiplicando el tamaño muestral.
El caso es que si los responsables del estudio en cuestión tienen algo que ver con el estudio que se hizo para la localización de Fukushima estamos listos... pero hay que tomar en cuenta otros factores; Fukushima a generado una serie de problemas imprevistos y que no tienen solución a corto plazo, una región enorme en la cual pescar va a ser imposible, una zona prácticamente inhabitable de varios kms. cuadrados, una cantidad de población desplazada que al fin y al cabo necesita algo de que vivir y que por supuesto, actualmente es el gobierno el que tiene que lidiar con estos problemas... Pero bueno a lo que me refiero es que hay demasiados intereses de por medio como para que todos los detalles técnicos estén siendo tomados en cuenta y/o de la manera que uno sospecharía tendría que ser... por supuesto que no tengo medios como para saber que es finalmente lo que se ha tomado en cuenta y que no... pero no hay que ser demasiado listo ni demasiado "conspiranoico" como para ver que intereses de por medio hay media legua... habrá que ver que pasa, si no termina costando el doble por uno de esos tantos detalles técnicos que retrasaron en su momento la puesta en marcha del LHC, las condiciones en las que los trabajadores (y me refiero tanto a los obreros como a los científicos) estarían realmente dispuestos a trabajar en ese lugar.
Son muchos los parámetros y los detalles a tener en cuenta, pero hay algunos, como los intereses económicos, que pueden y generalmente son desencadenantes de problemas mayores... y en este caso hay muchos mas... seria una perdida chorromillonaria que uno de esos pequeños detalles que no se hayan tomado en cuenta echen por tierra una empresa de semejante envergadura... Tal como dice #30 hay mucho que hacer antes de llevar acabo todo esto, tal como dice #37 alguien tengan por seguro se va a forrar, tal como dice #23 hay muchos intereses de por medio... es ingenuo pensar que en un proyecto de semejante magnitud todo salga perfecto por muy estudiado que esté...
Por cierto #40 aquí en México es muy frecuente utilizar el tiempo de traslado como medida de distancia, si preguntas en la calle como llegar a algún lugar te van a decir algo como "haa eso esta a 15 minutos de aquí." Es una manera informal de decir X kms (dependiendo del lugar y de si vas 1kms. caminando, 15kms en auto o 25kms camión)... Yo me volvía loco al principio porque no podía relacionar las distancias con el tiempo...
#36 Ni siquiera descarriló entero y la clave de que ese país triunfe es esta: A new anti-derailment device was installed after detailed analysis of the derailment. Aquí esperaron a tener 79 víctimas antes de empezar a parchear su chapuza.
No, eso no funciona así en los proyectos científicos. En proyectos como el LHC, el ITER, ... y por supuesto el LIC lo que se hace es reunir a un comité de expertos de cada organismo involucrado en el proyecto, que hacen un diseño preliminar del aparato. Luego otro comité distinto, también elegido por cada organismo científico, revisa ese diseño y sugiere cambios, si hicieran falta. El primer comité se vuelve a reunir y aplica los cambios, que vuelve a enviar al segundo comité. Este proceso se vuelve a repetir y se va puliendo el diseño. Normalmente se tarda años.
Luego, una vez más o menos definido el proyecto (no tiene por qué ser con el diseño definitivo), cada organismo o país involucrado que quiera acoger las instalaciones en su territorio presenta su candidatura (estilo JJ.OO.), explicando las ventajas de elegirlos a ellos. Se reúnen expertos de cada organismo, discuten los pros y los contras de cada sitio y al final votan y eligen uno.
Luego, cuando llega la hora de construir la instalación o aparato, es cuando se contrata a empresas privadas para parte del trabajo de construcción y fabricación (no suele ser todo).
Y la conspiranoia de Fukushima no tiene nada que ver con el LIC. Un acelerador de partículas se parece a una planta nuclear como un huevo a una alcachofa.
En la web del ILC no dice nada de que hayan elegido a Japón: www.linearcollider.org/
En las fuentes de la noticia dejan claro que sólo se ha elegido la zona que Japón presentará como candidata:
www.city.oshu.iwate.jp/view.rbz?cd=4038
国内候補地を北上山地にする (la zona candidata de nuestro país será la sierra de Kitakami)
www3.nhk.or.jp/news/html/20130823/k10013970931000.html
ILCを日本に誘致する場合の建設地に、岩手県の北上山地が決まりました (se ha decidido que, en caso de que se proponga a Japón como sede del ILC, sea en la sierra de Kitakami, en la prefectura de Iwate)
newsline.linearcollider.org/2013/08/22/japanese-candidate-site-for-ilc
Pues esa exactamente es la parte que me preocupa... Como dije antes un gobierno que tiene necesidades va a saltarse muchas trancas con tal de conseguir algo como este proyecto, y en este caso con lo delicado que es, con las circunstancias que enfrenta el país en este momento yo no confiaría que Japón haga un buen papel.