Una nueva casta de gurús tecnológicos predica la inmortalidad, la felicidad eterna y la liberación del trabajo. Su “buena nueva” viene disfrazada de ciencia y financiada por grandes fortunas que pagan para que les cuenten lo que quieren oír. Pero las cosas quizá no sean como las cuentan los sacerdotes de la disrupción.
|
etiquetas: ted , gurús tecnológicos , ciencia 
Tú disrumpes,
Él/Ella disrumpe
Nosotros disrumpimos
Vosotros disrumpís
Ellos/Ellas disrumpen
Ya hay tantos que es excesivo.
idosiros a disrumpir a otra parte!Si existe un MVP (minimum viable product) te hablan de un piloto, un prototipo y datos específicos.
Así que ya sabéis, si disrumpe, esperad un poco a ver. La energía fotovoltaica por ejemplo ya no dice que es el futuro, es muy presente.
Si bien es cierto que Aubrey de Grey (aka vamos a vivir mil años) dio una charla TED, esta fue hace 12 años y desde entonces ha llovido mucho han dado un giro bastante gordo, y no es por defender a TED, que al final son un grupo de gente rica dando charlas sobre ideas.
Luego dice cosas como:
> Utiliza diapositivas brillantes que contengan mapas y visualizaciones incomprensibles pero impresionantes.
Las TED casi no usan recursos visuales, y cuando lo hacen son extremadamente simples, imagino que es una confusión con las TEDx como le ha pasado a #4.
En El Pais Timofonica es accionista, pero 24 editoriales en contra de Pedro Sanchez no logró su propósito de apartarlo.
Una cosa es tener dinero, y otra tener razón.
Que rabia me da la moda esa de "emprende y autosupérate cada día, cada hora, cada segundo, hijodeputa!! O no serás nadie en esta vida!!"
Toma ración de bilis.
elpais.com/elpais/2017/07/17/alterconsumismo/1500277232_148001.html
Por otro lado, siempre aparece gente hablando con teléfonos "ladrillo" cableados y ordenadores centrales con terminales de usuario.
Cuando las teles 3D me ahorre una pasta comprando una sin ella. Cuando se puso de moda la última moda de la realidad virtual me descojone de mi vecino cuando se compró unas gafas y toda la parafernalia por un pastizal.
¡Visionarios a mi!
El problema que señala el árticulo no es exclusivo de la ciencia/tecnología. Se da en todos los sectores. Economía, por poner un ejemplo más sangrante.
A mi me tocan la moral bastante. Por cada ponente con un minimo de coherencia, salen cientos que hacen uso de una retórica absurda y ni ellos mismos se creen lo que dicen.
Hacen la misma práctica que comentan, coge algo de moda, dale la vuelta y ponte en el sentido contrario de la vertiente de gente, disfrazalo con chorradas que ha dicho un "eurodito" que nadie conoce y luego ponle clickbait. Ejemplo: Internet nos matará, Las redes Sociales perjudican a la salud, Los ordenadores te controlan, Los consoladores afectan a tu personalidad.
No defiendo TED pero tampoco la mierda de post me lo trago.
Ademas que todos los enchufados pringaos van al TEDx, que es como una especie de franquicia de TED que no vale nada
A mi personalmente me gusta saber cómo afrontan la vida personas con dificultades o como llegan a conseguir sus objetivos las personas de éxito.
En aquel momento se trataba de charlas subjetivas en el que cada cuál hacia su propia interpretación de lo que escuchaba.
Espero que siga así aunque haya gente que no le guste.
Haciendo honor a los ponentes que describe el artículo. Jajajajajaja
Pero por poner algunos ejemplos que me vienen a la cabeza: La psicohistoria, los viajes interestelares, las elecciones por sorteo (que no se entere Mariano), ascensores gravitacionales (estamos con el hyperloop), robots reales (no la cosa esa llamada ASIMO), la conciencia artificial, la espada láser...
¡Grande @aberron!
No se puede decir mejor.
Solo una puntualización pequeña. Del articulo he entendido (quizás sobreentendido?) que Cordeiro y Aubrey de Grey son la misma cosa/problema, y no me parece del todo justo meterles en el mismo saco, así tal cual. Cordeiro es un vendemotos sin más, un provocador que dice cosas sin base, de manera continuada y sin pruebas. Vive del cuento y no aporta nada a nadie, salvo quizás algún vago bienestar a quien quiera q crea en él.
Aubrey es verdad q también tiene su parte de vendemotos, y en más de una vez se pasa frenada por su falta de prudencia, pero es un científico de verdad. Financia proyectos de verdad, hace ciencia de verdad y publica papers de verdad cofinanciados por su fundación (ejemplo: goo.gl/QkvpwP ). Aparte, busca financiación para ensayos clínicos y empuja, de alguna manera, aquello en lo q dice q cree. No me parece q ambos casos sean lo mismo, uno de ellos está haciendo algo más que simplemente intentar vivir del cuento.
Por favor, continua escribiendo estas maravillas
Otra cosa es no saber -o ignorar- dónde trazar la línea entre los intereses personales y las molestias a los demás.
Claro, porque toda la conquista del espacio depende de la NASA, ¿no?. China, Rusia, India, otras potencias emergentes con otro tipo de ideas, empresas privadas financiadas con donaciones de millones de personas interesadas, nada de eso, ¿no?
A ver si el vende humos vas a ser tú.
Por aburrir, nada más.
¿Has leído Homo Deus de Yuval Noah Harari? ¿Crees que peca de lo que criticas en tu artículo?
"Personalmente no tengo nada contra las ideas de Kurzweil y el transhumanismo. De hecho las considero atractivas como motor de debate y agitación, y la existencia de estas figuras inspiradoras y pioneras quizá sea imprescindible para el avance. Me gusta la ciencia ficción, la ciencia especulativa y el ejercicio de soñar despiertos con el futuro. Ahora bien, no soporto a aquellos que en defensa de la ciencia terminan defendiendo una suerte de pensamiento mágico y una fe ciega en el progreso indistinguible de la fe religiosa. Cuando Cordeiro dice que “en 20 años vamos a tener las primeras colonias humanas en Marte”, yo miro a mi alrededor y veo cómo están los presupuestos de la NASA y las posibilidades reales de exploración con humanos en los próximos años. Cuando le escucho decir que vamos hacia un mundo sin trabajo, miro a mi alrededor y veo un mundo en el que los robots no hacen falta porque ya tenemos semiesclavos. Cuando dice que la basura no va a a existir y que viviremos en un mundo hermosamente avanzado, veo las montañas de plástico en las islas del Pacífico y la escalada del tráfico global de productos innecesariamente embalados. Y me da la risa".
Aunque no firme lo de los robots (porque ya son una realidad y es una realidad que sustituyen a muchos humanos en muchos trabajos), ni en que la NASA sea el único lugar en el que vayan a desarrollar las ciencias del espacio en el futuro.
A mi las predicciones de esos vendehumos no me dan risa, me dan pena (y siento cierta frustración al observar cuanta gente se las cree, aunque no creo que estén (aún) a la altura de la fe religiosa).
Por razones que tienen que ver con la fecha de mi nacimiento, los campos profesionales a los que me dediqué en la juventud (esto si lo escogí yo) y los avances (y cambios) tecnológicos que sucedieron entre finales de los años 70 y finales de los 90; los de verdad: el cambio de los tubos de vacío al estado sólido y el de las tecnologías analógicas a las digitales; he vivido una época maravillosa!! disrupciones autenticas que han cambiado la vida de las personas en las sociedades occidentales, de verdad!!
Esas vivencias, esas realidades, me aportaron una visión de la realidad, de lo posible!! y de lo "posible pero no ahora". También tuve la oportunidad de ver la reacción de muchos humanos de las dos generaciones anteriores a la mía, ante aquellas disrupciones y, por supuesto, las de la siguiente generación (la que no sabe que es un walkman!! y se pregunta cómo podían vivir nuestros abuelos sin smartphones (esto es, teléfonos móviles ligeros con cámara de fotos, GPS, mapas, transmisión de imágenes en tiempo real...).
Y esa experiencia me ayuda a distinguir sin mucho esfuerzo toda la magufería que se vende hoy (las mismas religiones que cuando nací... y alguna nueva; algo que dado el avance científico y tecnológico, no deja de sorprenderme; la homeopatía; la autoayuda; y las predicciones de las que tu hablas).
Aún con todo lo vivido, me apasionó "Blade Runner"!! pero siempre tuve claro que solo una pequeña parte de los avances que aparecían en esa película, iban a ser una realidad en 2029. Eso no me impidió ni me impide soñar con que la ingeniería genética alcance esas cotas unos cientos de años después de que nosotros hayamos muerto.
Pero cada cosa en su sitio y en su tiempo... y ahora aún no es el tiempo de "replicantes". Ni de Skynet...
La elección del titulo del artículo... ha conseguido que lo lea mucha gente. Y que algunos de los que lo han leído se cabreen al encontrar que generaliza y no describe el contenido del artículo.
Pero es tu prerrogativa.
¿Y qué es la nube sino una vuelta a los terminales de antaño? Más cómodo y flexible, eso sí.