edición general
1662 meneos
3236 clics
Gallardón sobre el incidente de tráfico de su hijo: "los asuntos de familia se tratan en familia"

Gallardón sobre el incidente de tráfico de su hijo: "los asuntos de familia se tratan en familia"

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha comentado hoy, al ser preguntado sobre el incidente de tráfico protagonizado por uno de sus hijos, que "los asuntos de familia se tratan en familia".De esta forma ha contestado el ministro a una pregunta sobre este asunto a

| etiquetas: familia , pp , gallardon
462 1200 1 K 600 actualidad
150 comentarios
462 1200 1 K 600 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#2 Ya, muy bien, se tratan en familia.... Y en el juzgado correspondiente? También se tratan ahí, o eso es solo para los que no tenemos un padre ministro y/o cargo de peso en el PP?
«12
  1. #1 --236314-- *
    La famiglia ppsuna.  media
    74 K 697
  2. Vladimir693 #2 Vladimir693
    Ya, muy bien, se tratan en familia.... Y en el juzgado correspondiente? También se tratan ahí, o eso es solo para los que no tenemos un padre ministro y/o cargo de peso en el PP?
    140 K 1212
  3. Jeau #3 Jeau *
    Los asuntos de Justicia se tratan con la Justicia o, ya que estamos, con su representante el ministro de Justicia.
    51 K 433
  4. reithor #4 reithor
    A esto vamos a llegar

    www.youtube.com/watch?v=u9nuxfIt-UA
    1 K 16
  5. kumo #5 kumo
    Tiene que tener los cojones como sandías. Supongo que no es capaz de entender lo que su cargo público implica.
    39 K 362
  7. #7 --229875--
    Para cuando el aforramiento de los "Hijos de"?
    Ministro de Injusticia...
    13 K 107
  8. #8 --396026-- *
    Lo que el ministro de injusticia quería realmente decir es que "los delitos asuntos de familia se tapan en familia".
    1 K 19
  10. silencer #10 silencer *
    Se ha filtrado el video del encuentro de Gallardon con su hijo nada más tener el accidente y escapar corriendo a su casa...

    "No sé qué hacer, no sé qué hacer..."

    www.youtube.com/watch?v=hEf3gRjI13Y
    14 K 122
  11. #11 luckyy
    Este es un hijo de puta con alevosía!!
    7 K 3
  12. #12 --35290--
    la version ppera del me rio en tu cara de rafa mora
    1 K 1
  13. #13 laruladelnorte
    Una manera muy sutil de decirnos que ellos son muy diferentes a los demás que no nos queda otra que someternos a la justicia.
    1 K 17
  14. #14 --88270--
    Esa frase es propia de una recuela de El Padrino.
    8 K 75
  15. Duke00 #15 Duke00
    "Me llenan de orgullo y satisfacción esas palabras" Declaró un reciente jubilado que prefirió mantenerse en el anonimato.
    7 K 75
  16. Nitros #16 Nitros
    #5 Su cargo público no implica lo que su hijo haga o deje de hacer, por ejemplo.
    3 K -1
  17. kumo #17 kumo
    #16 No, ojo, pero siendo ministro de justicia y ante algo tan grave como darse a la fuga de un accidente no es normal que esté callado y luego lo quiera tapar así.

    Otra cosa es que me dijeras que el chaval está enfermo. Eso es algo privado y totalmente familiar.
    9 K 86
  18. dphi0pn #18 dphi0pn
    Así que los coches golpeados también eran de la familia. No se los vuestros pero mis cojones se están inflando con esta gente hasta puntos insospechados.... :troll:
    5 K 46
  19. mente_en_desarrollo #19 mente_en_desarrollo
    ¡Esto con Juan Carlos no pasaba!
    6 K 57
  20. #20 candonga1
    Ha dicho familia o famiglia?
    2 K 23
  21. SergioSR #21 SergioSR
    Juzgado? El ministro ya ha decidido. Le va a bajar la paga hasta que empiece el verano.
    4 K 46
  22. #22 --245061--
    ¿La justicia en la familia del ministro de justicia se queda en familia? ¿Me esta diciendo que piensa manipular la justicia para salvar a su hijo? Vaya Hdp
    0 K 7
  23. pitercio #23 pitercio *
    Anda mira! Un payo de Chamberí reivindicando la chulería que había quedado como patrimonio de las 3000 viviendas.

    Ya tienen material para su próxima campaña: peperos y calorros, tantas cosas en común.
    3 K 36
  24. vicus. #24 vicus.
    Solo le faltó decir...."Y...que parezca un accidente".
    0 K 7
  25. #25 --300367--
    ¿Conducir borracho, tener un accidente y darse a la fuga para que no te hagan soplar es un asunto de familia?
    35 K 302
  28. Laureano33 #28 Laureano33
    MAFIA
    1 K 13
  29. Endor_Fino #29 Endor_Fino
    Señor Gallardón, un incidente de familia es que el niño no se coma las lentejas. Que el hijo del ministro de justicia se dé a la fuga es un asunto de justicia y de sociedad. Si no quiere que esto ocurra, eduque mejor a su hijo o dé la cara por él
    53 K 450
  30. cathan #30 cathan
    Un accidente de tráfico no es un asunto familiar. Es un asunto de delito vial en vía pública, y la vía pública no es vía familiar. Claro, salvo que seas el Ministro de Justicia y consideres la vía de tu propiedad.
    58 K 495
  32. RaiderDK #32 RaiderDK
    ¿Y al que casi atropella era tambien de la familia?
    5 K 49
  33. #33 now
    Y si alguien se entromete: www.youtube.com/watch?v=A9UEdoDsTI8

    ¿Capisci?
    0 K 11
  34. #34 Sensei-Sama
    Pues lo de tu puta madre se hizo público
    4 K 40
  35. #35 lestat
    La mujer del César no sólo no puede ser p...a, sino que tampoco puede parecerlo...

    Pero vamos, por esa regla de tres, el "plasmoso" debería haberse largado en cuanto salieron los papeles del Bárcenas.

    Se tiene que tener verguenza, un mínimo, para no ser un sinverguenza.
    4 K 42
  36. atl3 #36 atl3
    #9 Joe, hasta sale Rouco y las infantas.
    1 K 15
  37. mundofelizz #37 mundofelizz
    Pues lo mismo para todos los demás ciudadanos españoles¿no?.Anarquismo para todos o para nadie
    0 K 8
  39. daniabril #39 daniabril
    ¿El aborto no es un asunto de familia, acaso?
    2 K 23
  40. consuerte76 #40 consuerte76
    La Famiglia é Cosa Nostra
    0 K 9
  41. #41 --358136--
    Jajaja, y yo que pensaba que su hijo no había tenido ningún accidente ese día, que "ni siquiera había conducido" xD

    Qué hijos de puta. Deberían de juzgarlos también por mentir públicamente.
    1 K 14
  42. #42 --427498-- *
    Dejan de ser asuntos familiares cuando se refugia en el domicilio del Ministro de Justicia, para evadir la ley.
    6 K 59
  43. coñoooooo #43 coñoooooo
    Una lectura reveladora de este sujeto, "Madrid Confidencial" de Máximo Pradera.
    Un libro imprescindible para los que quieren saber.
    0 K 6
  44. #44 --310700--
    ¡Jódete Manuel!

    Desde luego, vaya una panda de impresentables que son los dignísimos estos. A ver si se van pronto a la mierda.
    0 K 6
  45. #45 --179053--
    Según leía la entradilla, no se porqué vino a mi mente una música de mandolina tocando el tema de una famosa película...

    "¿Vives con tu familia?. Bien, porque un hombre que no vive con su familia no puede ser un hombre " - Don Vito Corleone
    0 K 10
  46. #46 --329430--
    *** Vito Corleone Seal of Approval ***
    0 K 7
  48. #48 slender_1
    #46 Juan Carlos I seal of approval
    0 K 8
  49. cris_asturias #49 cris_asturias
    El problema esta, Sr. Gallardon, que esto NO es un asunto de familia, es un delito del hijo de un cargo public, como es Ud. Sr ministro de Justicia ...
    Conducir borracho, es ya de por si una temeridad y un delito, provocar un accidente y huir del mismo, conduciendo ... eso es pena de carcel ...
    El gobierno espanol y toda su calana son repulsivos ... que asco de DES gobierno ....
    3 K 32
  50. #50 --230508--
    No nos cabe la menor duda...
    0 K 10
  51. YoguladoMaldito #51 YoguladoMaldito
    #19 Esperaba esta frase como agua de mayo. Grasias, mis dies.
    1 K 15
  52. #52 aracnos
    Coño. Acaban de darle la estrategia defensiva a los abogados de la Infanta. Esta corrupción es asunto de la familia real. :troll:

    #18. Los coches, las calles, Madrid entero y el resto de España es asunto de su familia. Esto se llama pre-indulto. Hagas lo que hagas, es asunto tuyo y nadie puede decirte nada. Olé tu!
    3 K 44
  53. #53 aracnos
    ¿Y no ha añadido...tengo una oferta que no podrá rechazar?
    0 K 7
  54. camvalf #54 camvalf
    Solo le falto añadir. Esta norma tiene una excepción si eres de la plebe, nosotros como seres superiores elegidos por la gracia de dios, podemos seleccionar que educación puede tener tus hijos, si puede elegir abortar o no y un largo etc de cosas.
    0 K 6
  56. urannio #56 urannio
    alegaciones a la libertad personal que ellos mismos tanto atacan... la ley del embudo
    0 K 6
  59. #59 --332056--
    Qué dos minutos más bien empleaos oiga:  media
    3 K 33
  61. #61 --26012--
    Le ha faltado decir: "y al accidentado, al policía y al juez, les haremos una oferta que no podrán rechazar"
    0 K 11
  62. kumo #62 kumo
    #57 Ya sabemos que es mayor de edad, iba conduciendo. Sólo faltaba que ni tuviera ni carnet, así que deja de repetirlo como si eso le eximiese de algo. El padre no es responsable de los actos del hijo (podríamos filosofar sobre la educación impartida, pero no es el momento), sí de los suyos propios y de no dar explicaciones.

    Si largas del lugar del accidente está quebrantando la ley. Si tu padre es el ministro de justicia y te refugias en su casa, este va a tener que dar explicaciones. En otros paises, serios, se dimite por menos.

    Pero bueno, este ya a lanzado a la perra de presa de la Cifu a que fuera diciendo que no era anda, M.O. habitual entre los peperos infractores, para luego él irse por la tangente. Un tio que hace leyes que afectan a todos los ciudadanos. Inaceptable.
    4 K 44
  63. polvos.magicos #63 polvos.magicos
    Seguro que estos que lavan sus trapos sucios en famila no son napolitanos?.
    0 K 10
  65. kumo #65 kumo
    #64 Si no lo entiendes, trollete, es tú problema. Se te ve mucho el plumero. Te puede el ansia pepera.
    3 K 34
  66. cris_asturias #66 cris_asturias
    #60 Si ... por verguenza deberia de dimitir. Si iba borracho, a no ser que TODA la prensa espanola mienta, claro esta, yo hablo por lo que he leido. Cito a #62 "
    Si largas del lugar del accidente está quebrantando la ley. Si tu padre es el ministro de justicia y te refugias en su casa, este va a tener que dar explicaciones. En otros paises, serios, se dimite por menos"
    Vivo en USA, y si por menos un cargo public dimite. SI Alberto Ruiz Gallardon ministro de justicia del desgobierno de Espana deberia de DIMITIR de su cargo SI ...
    2 K 19
  67. jen0f0nte #67 jen0f0nte
    #64 No es necesario cometer ninguna infracción para dimitir. Ser un sinvergüenza es motivo más que sobrado para que la ciudadanía reclame que se vaya a su casa. Y para los políticos honrados, parecer un sinvergüenza es un motivo también suficiente. Gallardón es un sinvergüenza por toda una serie de motivos, y decir algo como esto es un motivo más, menor en comparación con el resto. Si a un ministro le preguntan por la actitud de su hijo, LO MÏNIMO es decir que si hay algo justiciable, que sea la justicia quien se encargue de dirimirlo. Lo de la familia sobra, es una alusión tan clasista y contra-derecho que dan náuseas.
    3 K 30
  68. #68 Bombtrack
    Si eres del PP y cometes un delito te castiga tu papi sin play station, pero cuidado!! si no eres del PP porque puedes acabar en la cárcel... :palm:
    0 K 10
  69. fallheim #69 fallheim
    La cosa nostra.
    0 K 6
  70. #70 --373044--
    Que ese periodista se encuentre una cabeza de caballo dentro de su cama.
    Murmuró al oído a uno de sus lugartenientes.
    0 K 6
  73. #73 --10016--
    y donde se tratan los asuntos de tu puta madre?
    0 K 6
  74. #74 --427475-- *
    #68 ¿Y lo tuyo cómo se come? Palabrita que si yo voto una noticia como irrelevante no se me ocurre enviar ni medio comentario, pues tú has enviado siete!!!

    Me fascina la gente con claridad de ideas!
    0 K 11
  75. #75 luckyy
    y lleva razón, si el mimisterio de injusticia no es más que su cortijo
    1 K 14
  76. jen0f0nte #76 jen0f0nte *
    #72 Y dale. Tu hijo puede hacer lo que quiera, tu no compartes responsabilidades jurídicas con el si el es mayor de edad. Pero no entiendes que un ministro de justicia no puede despachar una pregunta así diciendo simplemente "esto se queda en familia". La responsabilidad pública va más allá de eso. Su respuesta debería haber sido ir a lo sencillo, nadie le habría criticado si hubiese dicho que la cosa tendrá que resolverse en vía judicial si hay motivo para ello. Punto. No eres capaz de entenderlo porque crees, como hace la mayoría del PP, que la dimisión es una especie de consecuencia "pseudo-penal" de un delito juzgado y condenado. Y no es así. La dimisión debe ser automática a partir del momento en el que el político detecte uno cualquiera de los siguientes puntos:

    1: que la ciudadanía le detesta
    2: que se le acusa de un delito (si se le juzga y sale inocente, que regrese a la política con todas las garantías, como pasa en cualquier país civilizado).
    3: Que sea/parezca/se comporte como un imbécil

    Y no seré yo quien diga que Gallardón entra en uno, más de uno, o en todos estos puntos. Por lo demás, la dimisión no tiene ningún tipo de relación directa con causas judiciales, culpabilidades o inocencias. No es una cuestión judicial, es una cuestión ética, por mucho que nos intenten convencer de lo contrario.
    0 K 6
  77. #77 Bombtrack
    #74 Ni la he votado irrelevante, ni he enviado 7 comentarios. Creo que te has equivocado de número al citar :-P
    0 K 10
  78. #78 marimarchando
    Claro y las cosas de palacio se quedan en palacio..... vaya mafiosos!!!
    0 K 6
  81. cris_asturias #81 cris_asturias
    #72 ... tal y como le defiendes ... diria que te encuentras o has encontrado en la misma situacion
    Tu tampoco me has dado ningun argumento valido para que yo cambie mi opinion al respect.
    SI, insist SI debe de dimitir, si debe de hacerse cargo y NO, no es un tema privado el es un PERSONAJE PUBLICO por decision propia, por lo tanto debe de hacerse cargo de todo lo que suceda ... si no quiere, simple QUE DIMITA mas de uno y de 1 millon estaran mas que contentos
    0 K 6
  82. #82 --427475--
    #77 No me equivoqué, detallo:

    Esta es la noticia a la que me refiero: www.meneame.net/story/detractor-maduro-monta-espectaculo-ritz-increpa-

    Figuras en laprimera página de los votos, cuarta fila, segunda columna empezando por la izquierda, y efectivamente tus comentarios son siete.
    0 K 11
  83. jen0f0nte #83 jen0f0nte
    #79 No estoy de acuerdo. La posición política que ostenta un ministro le obliga a comportarse de una forma intachable, en lo jurídico y en lo ético. Su respuesta a una pregunta tan legítima como la que le han hecho (la obligación de los periodistas es la de preguntar) me parece impropia de un ministro de Justicia. De el no dependen las acciones de su hijo, en eso estamos de acuerdo. Lo que depende de el es no transmitir el mensaje de "al margen de lo que haya hecho mi hijo, tranquilos que esto lo soluciono yo en casita". No es de recibo. Por otro lado, la discusión de los motivos de dimisión puede ser interesante, pero al final la dimisión como acto depende exclusivamente del que dimite, de sus valores morales y lo que cree que significa ostentar un cargo público. En este sentido, ya queda bien clara la catadura moral de la castuza.
    0 K 6
  84. #84 Albertillovernel
    La famiglia e la famiglia. Y si es genovese, piu bene. ¿capicci?
    0 K 6
  85. Frutal #85 Frutal
    Los hijos de los políticos estos tienen aforramiento, es decir, se pasan las leyes por el forro.
    0 K 7
  86. #86 --278230--
    Gallardon se te ve el plumero, la justicia no es igual para todos :-P
    1 K 13
  88. jen0f0nte #88 jen0f0nte
    #87 Parece que no me entiendes, efectivamente. Te lo voy a decir otra vez:

    a) Me da exactamente igual lo que haya hecho su hijo. Jurídicamente, Gallardón no tiene nada que ver con los actos del churumbel. No le pido la dimisión porque su hijo sea un cafre al volante.

    b) Me gustaría verle dimitir por haber dado una respuesta semejante. Es inmoral que un ministro de justicia diga que es "un asunto de familia, que debe quedarse en la familia". Si el tema llega a un juzgado, será un tema judicial. Y si no, pues no. Gallardón ha pecado de clasista y de chulo de tres al cuarto con esa respuesta. Insisto, eso es lo que me parece inapropiado e impropio por parte de un ministro, y es una causa más que se lleva este tipo al zurrón de sus motivos para dimitir. El zurrón de este, además va tan lleno como el del resto del consejo de ministros.

    No sé si ahora lo tienes claro. Si a ti te parece que sus declaraciones no son motivo para dimitir, me parece perfecto, podemos discutir el asunto lo que quieras, con argumentos y tal. Pero te rogaría que no mezcles las cosas, yo no estoy hablando de responsabilidades jurídicas familiares, eso es absurdo. Saludos, ultra-liberal.
    3 K 30
  89. Kookaburra #89 Kookaburra
    #6 Marhuelenda?
    0 K 8
  90. #90 luqas
    #12 negativo por nombrar un ser tan repugnante,.....se siente
    2 K -11
  91. #91 --255753--
    Gallardón el "padrino"
    0 K 6
  94. jen0f0nte #94 jen0f0nte
    #92 Pero es que no lo esquiva... se mete en un charco porque en su mente el está convencido de que es un ministro de la democracia orgánica, y en su cabecita el ya se ha montado un juicio a su hijo en el que ha salido inocente. Lo que ha dicho a los periodistas tiene fácil traducción, y como ya te he dicho más arriba, lo que debería haber hecho es sortear el asunto dejando bien claro que ni su persona, ni su relación familiar, van a tener nada que ver en el desarrollo jurídico (o no) de los acontecimientos relacionados con el calavera de su hijo. No lo ha hecho, ha dicho que esto lo soluciona la familia. ¿A ti te parece perfecto? Pues a mi no.
    1 K 13
  95. porwer #95 porwer
    #29, se te olvidó decir que sus escoltas encubrieron a su hijo :-)
    3 K 33
  96. #96 --336278--
    Y este tipo es quién juega a ser dios con las leyes en este país señores. Volvemos a 1972.
    1 K 13
  97. #97 --427498--
    #58 ¿Cómo que no se da a la fuga de un accidente, si lo tienen que perseguir uno de los autos implicados en el accidente llamando a la policía y cogiendo la matricula? Encima durante la PERSECUCIÓN impactó contra el auto de una mujer.

    Conducción bajo los efectos del alcohol, huida del lugar del accidente, conducción temeraria, de nuevo accidente, de nuevo fuga... Las cosas claritas chaval.

    Esto lo hace cualquier persona y se come un pedazo de marrón, es la primera vez que voy a usar este término, y no me gusta mucho, pero esto es CASTA.
    0 K 7
  98. jen0f0nte #98 jen0f0nte *
    #93 No tiene que darlas, efectivamente. Podría haber solucionado el asunto con un "no voy a hacer comentarios, es un asunto familiar muy delicado" y habría quedado como un señor. Incluso podría haber copiado tu último comentario tal cual, y me habría parecido una respuesta adecuada por parte de un ministro. Con sus declaraciones ha quedado como un clasista y un chulo, y políticamente no termino de entender que un ministro de justicia pueda decir algo así en público y que haya gente que no le chirríen los oídos. Será cosa mía, oye...
    0 K 6
  99. #99 chavi
    Sin que sirva de precedente, tiene toda la razón del mundo.

    Pero que la justicia lo trate como a un ciudadano cualquiera.
    0 K 8
  100. Melapela #100 Melapela
    La Cosa Nostra.
    2 K 23
«12
comentarios cerrados

menéame