#49#43No. Y si crees que sí demuéstralo, que no eres el primero que viene con la historia de que se producen avalanchas con docenas de muertos en sitios que ni conoce ni entiende.
Delito de simulación de acto terrorista ya (específico, no el que hay ahora de simulación de delito con penas ridículas).
Y el porqué es sencillo, una avalancha de pánico puede provocar igual o mas víctimas que un atentado real.
Vamos que dentro de poco veremos el vídeo en Youtube, me recuerda a www.youtube.com/watch?v=NiYJ9zp8pco
Seguro que dentro del cine como espectador estaba el compinche grabando...
#30 Vamos que trabajas para cambiar el mundo. Si te abres un crowdfunding cuenta con mi aportación. Tú tienes que ser de las mentes más punteras que recorren este prado. Que te beatifiquen ya!
#32 Hazte un favor: peínate. ponte derecho en la silla y bebe agua. La neurona que te queda empieza a derrapar por todo el circuito de tu dulce cabecita. Lo siento, no eres mi tipo. Si te lo curras, seguro que alguno te comerá la polla por aquí. No seré yo. الجهل هو جريء
#26 Es tal y como dices existen delitos específicos sobre eso de crear alarma pública y provocar riesgos, lo que pasa es que no me acuerdo del nombre (y no voy a buscarlo).
No hace falta inventarse paranoias como hace #3 y pretender que se les juzgue por terrorismo.
#6Y el porqué es sencillo, una avalancha de pánico puede provocar igual o mas víctimas que un atentado real.
No. Y si crees que sí demuéstralo, que no eres el primero que viene con la historia de que se producen avalanchas con docenas de muertos en sitios que ni conoce ni entiende.
#23 Eso pienso yo, que esos chavales (que según la noticia la andan liando en ese centro desde hace tiempo) seguro que tienen pruebas de las gilipolleces que hacen.
#43No. Y si crees que sí demuéstralo, que no eres el primero que viene con la historia de que se producen avalanchas con docenas de muertos en sitios que ni conoce ni entiende.
Esto no es nada original. En eeuu hay programas de televisión que se dedican a hacer bromas igual que estas, con individuos vestidos de negro y lanzado mochilas delante de la gente.
#9 no es cuestión de que no tengan ni puta gracia, es cuestión de que han jugado con la seguridad de la gente. Crear alarma social no es legal (no tengo claro si es falta o delito), pero no es una cuestión de "era bromi"
#15 Tienes derecho a decir lo que te venga en gana. No tienes derecho a crear alarma social o a poner en peligro las vidas ajenas. Decidir donde está la diferencia es decisión de un juez. Yo no veo ningún debate, a mi me parece que está clarísimo.
En ocasiones me da rabia que ya no se pueda dar un buen de hostias a determinados gilipollas. No es que esas dos tortas fueran a arreglar algo, pero oye, que me quedaba más a gustito....
#56 Cierto, pero de ahí a "la carcel" es pasarse 3 pueblos. La cárcel no ayuda a reinsertarte, y hacer una broma de estas, por muy pesada que sea, puede haberla hecho 4 chavales sin pensar mucho porque tienen las hormonas revolucionadas. Y si, son gilipollas y lo que quieras, pero multa y disciplina, no cárcel y barrotes. Eso es una barbaridad por hacer una broma.
A casi todos nos ha pasado que la hemos cagado de jóvenes en hacer algo y hemos o hubiésemos podido hacer daño a alguien o algo sin querer. Estos tíos serán gilipollas, pero su intencion no era que muriese nadie ni hacer daño a nadie, sino hacer una broma pesada y reírse de ello., No puedes joder una vida por eso.
"Finalmente, las amenazas falsas sobre la existencia de explosivos se tipifican en el artículo 561, que sanciona al «que, con ánimo de atentar contra la paz pública, afirme falsamente la existencia de aparatos explosivos u otros que puedan causar el mismo efecto», estableciendo la pena de prisión de seis meses a un año o multa de seis a dieciocho meses, atendida la alarma o alteración del orden efectivamente producida."
"Finalmente, las amenazas falsas sobre la existencia de explosivos se tipifican en el artículo 561, que sanciona al «que, con ánimo de atentar contra la paz pública, afirme falsamente la existencia de aparatos explosivos u otros que puedan causar el mismo efecto», estableciendo la pena de prisión de seis meses a un año o multa de seis a dieciocho meses, atendida la alarma o alteración del orden efectivamente producida."
Puede ser perfectamente pena de carcel, lo cual me parecería genial, sobretodo teniendo en cuenta que, si no tienen antecedentes y al ser menos de dos años, no van a pisarla. Que los condenen a 6 meses o un añito, que se lo cambien por trabajos sociales y ya verás como con antecedentes se lo piensan un par de veces antes de hacer el cafre otra vez. A mi me parece justo y se adapta a la legalidad.
Con ponerles durante un mes imágenes de cómo queda un cuerpo tras una bomba, varios testimonios de sus familiares y un buen par de hostias, seguro que es suficiente.
Eran las 22,15 horas cuando en una de las salas de los cines del Centro Comercial Loranca de Fuenlabrada se proyectaba la película ‘Infiltrados en Miami’. [...] Pasados los incidentes, la película se rebobinó y los espectadores, afirma Fuentes, volvieron a verla.
Se la tenían que haber obligado a ver entera a los bromistas. Como castigo.
#77 Si nos ceñimos a la ley, ellos no afirmaron que hubiese explosivos u objetos que generen el mismo efecto. Eso lo afirmo la mente de los que veían la película. Ellos tiraron 4 mochilas y se fueron. [No se de leyes, igual me equivoco]
Entiendo tu postura, son gilipollas perdidos, y veo bien lo de trabajos sociales y multa gorda, pero no carcel.
#74 Los críos de hermano mayor, en su mayoría (creo que excepto uno) los pudo reinsertar bien. Y fue hablando y entendiendoles, no encerrándolos, que luego nos cuesta dinero a todos.
#94 Si nos ceñimos a la ley, vivimos en un estado aconfesional, y no veas la que le liaron a la Rita Maestre, así que... no te quieras ceñir tanto a la ley porque si te quieren empaquetar, te empaquetan.
73 muertos por gritar "¡fuego!" en falso, ¿te vale como ejemplo?. (en.wikipedia.org/wiki/Italian_Hall_disaster)
Y el porqué es sencillo, una avalancha de pánico puede provocar igual o mas víctimas que un atentado real.
Eso si, una buena multa y ayudar en tareas sociales no se lo quitaba yo...
Hay bromas muy bonitas e ingeniosas en Youtube, si juegan cn esas cosas, que se atengan a las consecuencias.
los asistentes que empezaron a gritar y se precipitaron por las escaleras para salir a toda prisa.
en.wikipedia.org/wiki/Shouting_fire_in_a_crowded_theater
Vamos a ver si el debate en Meneame es interesante...
Seguro que dentro del cine como espectador estaba el compinche grabando...
Si yo veo la escena, me la creo, y pillo a uno y lo rebiento a hostias, ¿formaría parte de la broma?
Eh eh ¿Es que nadie piensa en los niños?
No hace falta inventarse paranoias como hace #3 y pretender que se les juzgue por terrorismo.
#6 Y el porqué es sencillo, una avalancha de pánico puede provocar igual o mas víctimas que un atentado real.
No. Y si crees que sí demuéstralo, que no eres el primero que viene con la historia de que se producen avalanchas con docenas de muertos en sitios que ni conoce ni entiende.
No es una invención, es una opinión.
73 muertos por gritar "¡fuego!" en falso, ¿te vale como ejemplo?. (en.wikipedia.org/wiki/Italian_Hall_disaster)
¿Les vas a apuntar en la carrera?
GOTO #25
A casi todos nos ha pasado que la hemos cagado de jóvenes en hacer algo y hemos o hubiésemos podido hacer daño a alguien o algo sin querer. Estos tíos serán gilipollas, pero su intencion no era que muriese nadie ni hacer daño a nadie, sino hacer una broma pesada y reírse de ello., No puedes joder una vida por eso.
es.wikipedia.org/wiki/Estampida_de_La_Meca_de_2015
"Finalmente, las amenazas falsas sobre la existencia de explosivos se tipifican en el artículo 561, que sanciona al «que, con ánimo de atentar contra la paz pública, afirme falsamente la existencia de aparatos explosivos u otros que puedan causar el mismo efecto», estableciendo la pena de prisión de seis meses a un año o multa de seis a dieciocho meses, atendida la alarma o alteración del orden efectivamente producida."
"Finalmente, las amenazas falsas sobre la existencia de explosivos se tipifican en el artículo 561, que sanciona al «que, con ánimo de atentar contra la paz pública, afirme falsamente la existencia de aparatos explosivos u otros que puedan causar el mismo efecto», estableciendo la pena de prisión de seis meses a un año o multa de seis a dieciocho meses, atendida la alarma o alteración del orden efectivamente producida."
Puede ser perfectamente pena de carcel, lo cual me parecería genial, sobretodo teniendo en cuenta que, si no tienen antecedentes y al ser menos de dos años, no van a pisarla. Que los condenen a 6 meses o un añito, que se lo cambien por trabajos sociales y ya verás como con antecedentes se lo piensan un par de veces antes de hacer el cafre otra vez. A mi me parece justo y se adapta a la legalidad.
www.youtube.com/watch?v=ZV3d3bYYSw8
¿Es que nadie va a pensar en los niños?
Que sean subnormales es una cosa, pero vamos, que digas que se debe equiparar a un intento de atentado. Hay que estar como una puta cabra.
Ya hay muchas bromas de ese tipo colgadas: www.youtube.com/watch?v=eAqgXhblr-w
Se la tenían que haber obligado a ver entera a los bromistas. Como castigo.
¿Mande?
Y "despavorido" es "apavorado".
Entiendo tu postura, son gilipollas perdidos, y veo bien lo de trabajos sociales y multa gorda, pero no carcel.