Scott Brown, un ciudadano británico de 33 años de edad y en paro (perdió el trabajo por una depresión), ganó en un concurso de televisión de la cadena Channel 4, llamado Deal Or No Deal, 50.000 libras (63.190 euros). Lo curioso del caso radica en otro detalle. El bueno de Scott decidió gastarse todo el dinero ganado sin decirle ni una palabra de todo ello a su mujer, Rachel, según relata el Daily Mail. Ambos estaban, y están, en trámites de separación. Para llevar a cabo su plan, Brown disponía de pocos meses.
|
etiquetas: television , premio , mujer , separacion , scott brown
También se compró ropa, así como juguetes para sus dos hijos pequeños. Scott reconoce que también uso parte del botín para darse alguna alegría: se compró un iPad, pasó un día de fiesta en México y desembolsó 4.000 libras para hacerse con un Jaguar familiar de segunda mano.
Las últimas libras que le quedaban las usó para costearse un curso de electricista con el objetivo de cambiar de vida radicalmente y empezar de nuevo.
Solo puedo decir una cosa: Bien por Scott.
Aunque puede que le tenga que dar unos 22500 (si mis cálculos no son erróneos)
También se compró ropa, así como juguetes para sus dos hijos pequeños. Scott reconoce que también uso parte del botín para darse alguna alegría: se compró un iPad, pasó un día de fiesta en México y desembolsó 4.000 libras para hacerse con un Jaguar familiar de segunda mano.
Las últimas libras que le quedaban las usó para costearse un curso de electricista con el objetivo de cambiar de vida radicalmente y empezar de nuevo.
Solo puedo decir una cosa: Bien por Scott.
Una vez visto el programa, Rachel no se ha quedado de brazos cruzados. Entiende que parte del dinero ganado por quien, todavía, es su marido le pertenece. Los juzgados deberán dirimir quién tiene, o no, razón.
Es decir, el dinero llegó cuando eran matrimonio y se gastó cuando eran matrimonio, por lo que al no quedar dinero no tendrían que repartir.
#6 A éso iba yo.
Original: "a holiday in Mexico"
La Vanguardia: "pasó un día de fiesta en México"
Y la diferenciación es importante, porque si se lo gastó en emborracharse sería lo único reprochable de todo lo que ha hecho con el dínero.
Además, que el tío vive en inglaterra, ya serían ganas de irse a mexico para estar de fiesta un solo día
El mundo esta lleno de mierda. No entiendo como se puede tener tanta cara
Echando calculos, 63 000-4000 jaguar-ropa-juguetes para niños-ipad me da un resultado de:
Ha sido la madre de todas las fiestas o ha escondido parte de la pasta y usa la escusa para ocultar la pasta (lo cual me parece tambien cojonudo)
En primer lugar, la legislación es totalmente diferente a la nuestra, por lo que no sabemos lo que se ordena en un caso así.
En segundo lugar, si estuvieran en España, habría que ver si tenían separación de bienes o gananciales.
Si el régimen económico que rige el matrimonio es el de separación de bienes, podría entenderse como bien privativo, según el Código Civil, y por tanto, no tendría que repartirlo.
En caso de que estuvieran en gananciales, sería un juicio muy largo jeje
Saludos!
#27 Cuando se está en tramites de separación es época de caza, ya no eres una persona que intenta decidir lo mejor para tus hijos. Lo importante es fastidiar y que tus hijos vean lo terrible persona que puedes llegar a ser.
Si querían una traducción de diccionario, que hubieran hecho un Google translate y puerta.
holiday = vacaciones
En GB se usa mucho más holiday para referirse a las vacaciones, sean de la duración que sean.
La traducción de la vanguardia esta mal, punto.
El dinero fue empleado en diferentes frentes. Gastó 15.000 libras para liquidar todas las deudas que él y su esposa habían contraído en forma de tarjetas de crédito, préstamos y otros conceptos. También se compró ropa, así como juguetes para sus dos hijos pequeños. Scott reconoce que también uso parte del botín para darse alguna alegría: se compró un iPad, pasó un día de fiesta en México y desembolsó 4.000 libras para hacerse con un Jaguar familiar de segunda mano.
Las últimas libras que le quedaban las usó para costearse un curso de electricista con el objetivo de cambiar de vida radicalmente y empezar de nuevo.
Por como gastó la pasta parece alguien muy sensato.
15000 (deudas) + 4000 (jaguar) + 500 (ipad) + 500 (juguetes) + 1000 (curso) + 500 (ropa) = 21500 libras
o el viaje a México le costó 28000 libras, o algo en todo esto ha resultado realmente caro, o el tío se ha apalancado parte de la pasta. y bien que hace.
Si se divorciara, seguramente tendría que dar bienes y usufructos de la mitad de lo conseguido durante el matrimonio, en el momento en el cual se haga el reparto de bienes. Una cosa es esconder los vienes y otra es gastarlos. Esconderlo es ilegal, pues es un engaño durante un trámite judicial. Gastarlo no está prohibido.
No se como será la ley británica, así que a lo mejor allí si se hace así, pero lo dudo, porque va contra el principio de la libertad invididual a disponer sus propios recursos. El caso es que una vez acordada la cuantía, eso hay que pagarlo, y si te gastas de más, tendrás que pagralo igualmente, y antes de calcular la cuantía tú puedes gastar lo que queiras, pero lo que sobre se reparte a la mitad. Esto es que puedes putear a tu expareja vendiendolo todo, sin embargo, tú tambien te quedas sin nada, lo cual no es muy recomendable.
EDIT: Es más, acabo de caer en la cuenta de que pone en trámites de separación, así que si ya se había hecho el reparto de bienes, el dnero le corresponde únicamente a él, por haberlo ganado ya fuera del matrimonio.
Pero sí, es mucho mejor el tópico de la mujer que solo se casa para intentar robar lo máximo posible a su marido/victima.
"Las Navidades pasadas, ella le pidió el divorcio alegando que ya no le quería." ... lo cual significa que ya no quería nada con él ni nada de él (ni siguiera su dinero).
Yo lo veo totalmente justo. Se van a separar, ¿por qué si gano un pastón estando en trámites mi futura exmujer se tendría que quedar con la mitad? Además cuando según la noticia, la tío le había salido una cornamenta. Cierto que lo ganó siendo matrimonio, pero también se lo ha gastado siendo matrimonio. ¿Que se o ha gastando sabiendo que se iban a divorciar? También lo ha ganado así.
#56 ignorancia tuya, efectivamente. Al ser de fabricacion inglesa un jaguar no deja de ser un coche de gama alta pero menos alta de lo que le pudiera parecer a un Español. Iba a compararlo con comprarse un SEAT tope de gama, pero tampoco es que sea muy española ya.
Te ahorras muchas explicaciones:
50.000 - 15.000 (deudas) - 4.000 - iPad y cosas para los niños - curso de electricista - vacaciones a México (vacaciones, no fiesta).
A lo cual hay que sumar que no le han hecho una auditoría exhaustiva, vamos que puede haberse gastado la pasta en muuuchas cosas, que en gastos tontos el dinero vuela. Y más en Londres.
Un saludo
En fin, dicho lo dicho, lamentablemente le darán la razón a la mujer y tendrá que apañarselas para pagarle. Algo a lo que creo que no tiene derecho.
Es una traducción que está más que bien para un blog, algo de caracter amateur, pero no para un periódico en el que se espera que esas cosas las traduzca alguien con un conocimiento medianamente profundo del idioma.
#8 Por cierto, esto me parece que es terminología británica, así que tampoco lo sé, pero sign off me parece que no es que esté desempleado. Me parece que es más lógico pensar que está dado de baja (por depresión), y si es así sería otra errata más.
Estoy hablando a UN comentario en concreto y a nadie más. En dicho comentario se hace una generalización de todas las mujeres y hablando de todo el dinero en global, no del conseguido en un caso tan fortuito y extraño como es un concurso de la tele. Que de un caso tan extraño y complicado saques una conclusión tan insultantemente simplista (" Todas las tias son iguales, te sacan hasta los ojos", literalmente es el comentario) me parece inaceptable, por lo que he respondido con una realidad alternativa, que parece ser para ti inconcebible donde hay mujeres que no se casan para "sacarle los ojos a su marido" ya que, de hecho, cobran más que ellos. Como ya he dicho mejor caer en el tópico y el chiste tonto de bar.
Deberías mirarte la misoginia que has estado incubando, parece ser que ha dejado de ser latente.
Para todo lo demás, #48
EDIT: Como aclaración adicional te diré que si tanto confias en tu pareja como para tener cuentas en Suiza, primero, no se para que te casas con ella. Segundo, puedes hacer un acuerdo prematrionial que salva lo que tenías antes. Tercero puedes hacer un acuerdo matrimonal que, legalmente, da a cada parte del matrimonio lo que le corresponde proporcionalmente a los ingresos que han suscitado. Así que ya sabes, no temas a esas "brujas", haz un buen acuerdo.
O mejor, si tanto desprecias y dudas de TODAS las mujeres (porque no has dicho de algunas, has dicho de todas, que hay una pequeña diferencia) hazte gay, que todos los hombres son de fiar. Ya verás que bien.
Una vez visto el programa, Rachel no se ha quedado de brazos cruzados. Entiende que parte del dinero ganado por quien, todavía, es su marido le pertenece. Los juzgados deberán dirimir quién tiene, o no, razón. De momento, Scott se ha pasado los últimos días a cuerpo de rey. "Que me quiten lo balilado", debe pensar.
En ForoCoches® esto será un flame sin extinción. (todas-putas maximum)
En cualquier caso disculpas, no son formas de decir las cosas. Un saludo