El hombre mantiene una deuda de 120.000 con el fisco por un error de la asesoría. El agricultor ecológico Ramón Álvarez lleva ocho días en huelga de hambre para evitar que Hacienda subaste su hogar y granja ecológica, único sustento suyo y de su mujer, María del Canto Casares, que rondan los 60 años y viven en Toro (Zamora). A pesar de las protestas del matrimonio, el ministerio que dirige Montoro subastó las propiedades el martes aunque, afortunadamente para ellos, ésta quedó desierta. La próxima subasta se celebrará dentro de seis meses.
|
etiquetas: hacienda , ganadería
Joder con el becario del asesor.
Pero como los espanoles no tenemos conciencia, no nos informamos, y somos masocas, pues malo, asi nos luce el pelo, por desgracia.
Lo normal es que la propia asesoría se haya hecho un seguro de responsabilidad y con este cubra el error, o en caso de no tenerlo (no es obligatorio) que pague de su bolsillo pero estamos en España ¿no?
Trabajo en la administración y me han llamado cientos de veces los asesores haciendo preguntas que son BÁSICAS y que da verdadero
miedoterror que las hagan, se suponen que su trabajo mayoritario es del cliente con alguna administración, lo que me lleva a pensar que si no pasa más es por pura suerte, no por sufalta deprofesionalidad.Ahora según la mente colectiva de Meneame ¿ El malo es Hacienda por querer cobrar a unos tipos que defraudaron el IVA? ah no, es cierto como los ricos también roban robemos todos qué mas da.
Por desgracia quienes más sufren estas situaciones son las empresas que tienen empleados y están pasando por un mal momento. Aunque los chiquitines no nos libremos de pagar 180€ por un retraso burocrático o por presentar un iva a 0 cuando no has facturado ni comprado nada ese trimestre.
En cuanto al asesor no tengo duda. Si la caga debería pagar que para eso cobra, y en su defecto dar la cara ante hacienda para minimizar o eliminar las sanciones.
pd.- seriedad de país... para éstos, nosotros, la gente de a pie,cuántos corructos en prisión a día de hoy??????
El responsable ante la administración es el contribuyente.
Si hubo negligencia y no responden debes reclamarle a la asesoría por vía civil o penal acaso.
Si supieras la cantidad de funcionarios que interpretan las normas a su aire no te sorprendería las dudas de las asesorías.
Y la de circulares de la Administración que se pasa la ley, reglamentos y órdenes por el forro, menos aún.
Poner negativo por no entender, en vez de preguntar, como lo haria alguien con mas sensated, cautela e inteligencia, roza lo ridiculo, mediocre y de gente guiada por sus emociones mas que por la razon.
Asi funciona el mundo desde entonces: solo son enganyado los imbeciles, tontos o idiotas=definicion legal de ciudadano segun el art 24 de la constitucion; que desean ser enganyados. Dicho granjero esta siendo enganyado, por Hacienda, abogado y exasesor. El.mundo legal es un fraude.
Haciendose aún mas daño para que dejen de hacerle daño.
¿Se hace por llamar la atención? Puede llamarla, pero ¿impide que sigan haciendole daño? No, el daño se duplica.
Nos la han colado bien..
Qué cosas.
Últimamente vengo percibiendo en los escritos de la administración que hacen mención a artículos inexistentes de leyes, o jurisprudencia invisible.
Cosas del copia y pega me imagino.
¿Dónde se puede protestar, sabes?
¿Pa 60 euros tú crees que vale la pena?
Supongo que debería existir una cláusula en los contratos con los gestores que les obligase a tener un seguro para que ellos se comieran sus propias cagadas
Dime si hay un articulo en la constitucion espanola, o en las leyes espanolas que indiquen:
Hacienda somos todos, y en espana hay dinero. No hay ninguno, luego dicho agricultor esta siendo enganyado totalmente...
Por otro lado, para poder dormir hoy... quién controla que realmente se lleve a cabo la huelga de hambre correctamente?
Irónica total.... es súper efectivo, sí.... titulares sobre pedos en 3,2,1.. YA
No, si ganar lo gano yo.
El que lo pierde es el cliente, que es el que valora si le vale la pena o no.
Y a muchos no les vale.
A otros sí, ahí ganan ellos, yo, la administración y el mundo que será más justo.
Perder, pierden los contribuyentes, que al fin y al cabo son los qie mantienen a la administración.
Economía y Hacienda
Artículo 128
1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Artículo 133
1. La potestad originaria para establecer los tributos corresponde exclusivamente al Estado, mediante ley.
2. Las Comunidades Autónomas y las Corporaciones locales podrán establecer y exigir tributos de acuerdo con la Constitución y las leyes.
3. Todo beneficio fiscal que afecte a los tributos del Estado deberá establecerse en virtud de ley.
4. Las administraciones públicas sólo podrán contraer obligaciones financieras y realizar gastos de acuerdo con las leyes.
Entiendo que (moralmente) no es lo mismo un muchimillonario futbolista que un señor granjero, pero el caso es idéntico.
Si no se hace así es porque se quiere que sea complicado y lleno de trampas y trucos al servicio de los más corruptos.
No es idéntico si uno defrauda 120.000€ y otro millones.
No es idéntico si uno, debido al castigo se queda en la ruina, perdiendo su medio de vida y su casa (con el riesgo de exclusión social que eso puede conllevar hoy en día, además del problema de salud creciente como ansiedad en la población y la tasa de suicidios que crece sin parar pero nadie se pregunta por qué), que otro que saca la billetera y paga una multa con lo que lleva suelto en el bolsillo.
Goto #42
#42 Me refería a que es idéntico en tanto a en cuanto ambos han delegado como declarar sus ingresos a un 3º. Que uno lo haga con 120k y el otro con millones es irrelevante en este caso. Que uno tenga más cosas y el otro no, también es irrelevante. Es el mismo caso. Ambos delegaron y su delegación la cagó haciendo trampas.
No sé por qué se culpa siempre a los becarios... ¿El resto de las personas son infalibles y no se equivocan?
Yo fui becario y considero que hice un trabajo digno. Mis jefes de entonces eran unos cantamañanas, y la culpa no era mía.
A parte de lo que diga la ley, está claro que la sociedad no funciona bien si nos da igual dejar a alguien al borde de la exclusión social por muchos delitos que haya cometido.
- Tienen una asesoría que ha admitido su error ante notario. Como bien dicen arriba, que los demanden, que llevan 10 años con el asunto
- Si se meten en un negocio especializado como es la importación de vehículos hay algunas cosas que tienes que conocer con seguridad. Una de ellas es los impuestos
- Si vendieron los coches al mismo precio que su competencia, esta claro que tuvieron un beneficio extra al pagar menos por ellos. Si los vendieron más baratos, ganaron más porque serían mis más baratos
Y por último algo que me hace sospechar de el hombre, que a los mejor es muy honrado
Dicen que tienen otras propiedades pero que Hacienda se empeña en subastar la granja. No me lo creo. En todo caso ellos podrían haber vendido esos bienes o pedir un préstamo y quedarse la granja en la subasta.
Más que nada porque amenaza con suicidarse si le quitan la granja
------
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Sección 2.ª De los derechos y deberes de los ciudadanos
Artículo 31
1 Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
----
Sí, dice"todos" literalmente
Pero se la toman por el pito del sereno
Más lo que te indican en #35 y además habla de "riqueza"
Y no, judicialmente no es lo mismo un asesinato que un homicidio involuntario pero no es el caso. Es decir, no creo que sean delitos distintos los que han cometido. Otra cosa es que existan atenuantes o que incluso los declaren completamente inocentes y se libren (por, por ejemplo, el testimonio de la gestoría) pero al menos la acusación es de lo mismo.
Le pasó a los actores de cuénteme que compartían asesor, pagan y ahora tienen denunciado al asesor fiscal.
A otro perro con ese hueso.
¿Cuando esté en el borde del puente suicidándose qué harás? ¿Grabar con el móvil un vídeo que subir a redes sociales para tener tu minuto de gloria o decir "oh, no te suicides, que la vida es muy bella y diosito te quire mucho" después de lo que la ha pasado?
Claro, porque es algo tan sencillo de entender, tan asequible...
O sease; que según la consti esa, el estado no pueden quitarle la granja; otra cosa sería por una deuda con otro agente, banco, o lo que sea.
www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=3
A ver si ahora todo el mundo puede montar el negocio que quiero y luego decir "es que no lo entiendo señoría"
Hay mas de tres figuras en la constitución española:
Los soberanos, o seres humanos, Preambulo, art 10.1 y 139.2.
Las personas, ciudadanos, trabajadores, políticos, etc... están indicadas en la mayoría del resto de artículos.
En el artículo 24 de la Constitución especifica lo que es exactamente una persona/ciudadano:
Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión. lo que se suele llamar, Tutela judicial efectiva.
www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=1
La tutela es una institución jurídica cuyo objeto es la guarda de la persona y sus bienes, o solamente de los bienes o de la persona, de quien, no estando bajo la patria potestad, es incapaz de gobernarse por sí mismo por ser menor de edad o estar declarado como incapacitado.
es.wikipedia.org/wiki/Tutela
Imbecilidad : Deficiencia mental algo menos aguda y manifiesta que el idiotismo. Su evaluación tiene importancia con referencia a la incapacidad civil e inimputabilidad penal.
www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/imbecilidad/imbecilidad.htm
En teoría los ciudadanos somos tan tontos que necesitamos abogados...
paramisonenigmas.wordpress.com/2016/12/09/la-oficina-estatal-conocida-
Efectivamente dice: "Todos" incluidos gatos, perros, salamandras, etc...
Luego Hacienda no somos todos, la "unica" ley pública, que no es ley, es contrato, es la constitución, si no dice nada claro al respecto, por ejemplo:
"Se crea/se funda/se refunda" el Ministerio de... y el Ministerio de... para las funciones de...
El articulo 128 habla de "Toda la riqueza del pais...." no del ministerio de Hacienda. En dicho artículo, totalmente comunista, el pueblo ignorante indica al estado que pueden expropiar cualquier propiedad para cualquier cosa... por ejemplo, si al gobernador de turno se encapricha de joder a tu Tio que tiene una huerta donde tiene que pasar una megacarretera para contentar a tu amigo el dueño de una gran Constructora, crea un Decreto o Declaración en el Ayto, Provincia, CCAA o el EStado, y te expropia, aunque sea la finca con mejores frutales de la región y dicha carretera pueda pasar por terrenos más áridos.
El art 133 dice expresamente que solo el Estado te va a confiscar...
Tu te debes de pensar que todo el mundo se cree lo mismo que tu ¿o no?
Tengo el mal habito de comprobar las definiciones de cada palabra, y desde que empecé a hacerlo, apenas me engañan, y es un alivio, creeme.
Preasumir es fraude, si preasumes que algo te toca por el simple hecho que pone "todos" mal vamos.
La confianza está bien, el comprobar, tambíen. "Todos" no significa más que "Todos", pero como no especifica quienes son esos "Todos" puedes meter a todo el mundo:
Animales, plantas, microbios, etc... pero oh, casualidad, el Rey ni la familia real ni los grandes jerifaltes de las grandes empresas ni grandes políticos, pagan lo que deberían, ¿como se come eso? Pues por que la gente todavia cree en milagros.
www.youtube.com/watch?v=y3UJTt1lbxI
www.youtube.com/watch?v=CwTBwU0T2uo
Máxima legal romana: Deja al que desea ser engañado, ser engañado (= si eres tan estúpido de ser engañado (ya que no comprobastes el hecho), es tu propio problema).
educacionlibreysoberana.wordpress.com/2016/03/14/hacienda-no-somos-tod
Saludos.
**
#67 Nada es evidente hasta que no haya pruebas o evidencias... o aclaraciones previas, de lo contrario es un fraud.
**
Es evidente porque nos referíamos a españoles como dado por hecho todo el rato y no a australianos. Estaba implícito en los comentarios.
Estábamos hablando de si en la constitución hacienda somos (los españoles, no los tibetanos ni los perros) o no. Tu has dicho que la constitución no lo dice y resulta que sí lo dice explícitamente. Has ido de cuñado y la has cagado
Y simplemente estás metiendo mierda ahora para imponerte.
******
Dime si hay un articulo en la constitucion espanola, o en las leyes espanolas que indiquen:
Hacienda somos todos,
***********
---------------------------
-
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Sección 2.ª De los derechos y deberes de los ciudadanos
Artículo 31
1 Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
----
Sí, dice"todos" literalmente
----------------------
Y sí dice ciudadanos que es de lo que se habla...
****
Tu te debes de pensar que todo el mundo se cree lo mismo que tu ¿o no?
***
Insulta a otro, ¿vale? CUÑADO
************
educacionlibreysoberana.wordpress.com/2016/03/14/hacienda-no-somos-tod
Pero hemos de tener en cuenta que el dinero es fraude en sí
**********
Hablas ideológicamente. Eres tu quien cree que los demás han de compartir tu opinión no yo
"Es evidente porque nos referíamos a españoles como dado por hecho todo el rato y no a australianos. Estaba implícito en los comentarios."
Si, pero tu y yo, la constitución no se referia a nada, ni aclaraba nada, bueno a ciudadanos, pero no todos somos ciudadanos o no todos actuamos en capacidad ciudadana,
supongo que ahi si puede ser cierto.
Estábamos hablando de si en la constitución hacienda somos (los españoles, no los tibetanos ni los perros) o no. Tu has dicho que la constitución no lo dice y resulta que sí lo dice explícitamente. Has ido de cuñado y la has cagado. Lo unico que puedo haber cagado es que se refiera solamente a los ciudadanos españoles, que tienen que cooperar, pero no que ponga... "Hacienda somos todos", luego es fraude en si al menos desde el planteamiendo de Hacienda somos todos.
"Yo estaba escribiendo de si en la constitución mencionaba la frase de "hacienda somos todos" o era mera frase publicitaria, y efectivamente es mera frase publicitaria. La constitución no lo menciona, luego esta lo que dice "explicitamente" ( explícitamente: 1. adv. Expresa y claramente.) implicitamente: implícito, ta Del lat. implicĭtus. 1. adj. Incluido en otra cosa sin que esta lo exprese.
fraude Del lat. fraus, fraudis.1. m. Acción contraria a la verdad y a la rectitud, que perjudica a la persona contra quien se comete."
Luego si no lo explica claramente, es un fraude.
El planteamiento que todos somos personas, ciudadanos, contribuyentes, etc... y que lo ponga en la constitución, yo respeto al que lo crea,
pero te puedo asegurar que:
1-La constitución es un contrato, no una ley, y yo no la he firmado.
2-Falta claridad en muchos artículos, luego es fraudulenta en si.
3-Menciona a ciudadanos y más figuras legales, y yo no me reconozco como una ficción legal, mucho menos con las letras mayúsculas, ya que es otro fraude.
4-No existe la frase de que "Hacienda somos todos".
5-No hay ningun sitio en la constitución al menos hasta lo visto ahora donde hablen de dinero, y si de credito, y el crédito se crea con la firma.
Hasta la próxima, CUÑAU.
**+
#69 Perdona, si y no.
"Es evidente porque nos referíamos a españoles como dado por hecho todo el rato y no a australianos. Estaba implícito en los comentarios."
Si, pero tu y yo, la constitución no se referia a nada, ni aclaraba nada, bueno a ciudadanos, pero no todos somos ciudadanos o no todos actuamos en capacidad ciudadana,
supongo que ahi si puede ser cierto.
**
No. NO te perdono.
**
"Yo estaba escribiendo de si en la constitución mencionaba la frase de "hacienda somos todos" o era mera frase publicitaria, y efectivamente es mera frase publicitaria.
**+
Somos Yo soy soy un ciudadano. El que lo dice también por tanto somos se refiere a lo que se entiende
Y no. No lo es
----
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Sección 2.ª De los derechos y deberes de los ciudadanos
Artículo 31
1 Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
----
Lo dice claro. Todos los ciudadanos españoles somos hacienda o hemos de ser
punto. Ahora me vienes con la definición de cuidadano en la constitución para no dar el brazo a torcer
Pues cuñado tu
********
4-No existe la frase de que "Hacienda somos todos".
***
Ni falta que hace. Se lee perfectamente lo que pone. Y no está en un lenguaje raro. Está en claro castellano sin ambigüedad
Creas una falsa ambigüedad en donde no la puede haber para no dar el brazo a torcer
**
1-La constitución es un contrato, no una ley, y yo no la he firmado.
**
AL contrario es una ley al mismo nivel que los tratados internacionales aprobadas pasando por las condiciones que indica la misma consitución. Es la ley (junto con los tratados) que está por encima de cualquier otra ley. Se votó ese es la firma
Acepta las reglas de la democracia si votaste que no.
Simplemente muestro que el delito es (o puede ser) el mismo y que hay que tener cuidado como se juzgan popularmente. Cuando Messi o CR defraudaron y salió su noticia a la luz, rápido salió todo menéame y parte de España a crucificarlos, meterlos en la cárcel y poco menos que en la silla eléctrica. Y nadie se paró a pensar que igual era cosa de su gestor, de que ellos eran moralmente inocentes (es decir, no sabían lo que hacían) aunque fiscalmente fuesen culpables.
Luego, lógicamente, los tribunales investigarán y tendrán en cuenta mil cosas que nosotros obviamos y pondrán las diferencias entre Messi y este pobre hombre.