Así se cuidará se sus animales la próxima vez. Porque si esa vaca provoca que el tren descarrile, estaríamos hablando de muertos
Además, para esas cosas hay seguros de responsabilidad civil.
#2 los ciervos no tienen dueño, que yo sepa.
Este señor tiene un negocio y es responsable de los daños que ese negocio genere.
Lo puedo decir más alto, pero más claro...
#2 mejor a nadie pq se eximió en la última reforma del PP a los cotos de responsabilidad de sus animales aunq el vayado estuviese roto. Incluso cuando es bien sabido que los animales desde hace tiempo son de granjas en su mayoría.
Será q los administradores públicos prefieren fincas de caza q fincas de ganado.
Aunque el seguro si q debería haberlo tenido, aunq desconozco si es obligatorio.
#9 No hombre,es mejor matar a las vacas, arrancar los ojos del ganadero y mearle en las cuencas .
Te repito la pregunta de antes: ¿ y si es un ciervo o un jabalí?
#6#7 eso es IRRELEVANTE
La multa es por el riesgo causado, igual que se mete en la cárcel a alguien por ir bebido aunque no haya tenido un accidente.
Si eres un puto incompetente y no eres capaz de que tus animales no se escapen, deja el negocio. Y si no, al menos, contrata un seguro.
#10 Y si es un dinosaurio o un unicornio?? No sabes ceñirte a la noticia sin manipular poniendo otros posibles escenarios que nada tiene que ver??
Si es un ciervo o un jabalí tb esta regulado , si tanto te interesa vas y lo buscas en vez de intentar desviar el debate y la realidad de una noticia con otras historias.
#10 Un ciervo o un jabalí son animales salvajes. Una vaca es un animal doméstico que pertenece a un negocio privado que no está exento de responsabilidad si produce daños a terceros.
#18 A ver, 38mil leros me parece excesivo. Es posible que le quieran meter ese multón por la reincidencia. Espero que recurra y se quede con la sanción mínima, porque una pequeña sanción sí se merece.
#22 y esta es otra. Cómo mínimo debería tener un seguro de responsabilidad civil.
#21 Manipular es intentar vender como un crimen el que a un ganadero se le escape una vaca, un tren la atropelle, se quede sin la vaca, el tren no sufra daños y aún por encima pretendan cobrarle 38.000 euros, eso sí que me parece manipular.
Repito, si esto pasa con un ciervo o un jabalí ni siquiera saldría en la prensa.Tú lo llamarás manipular, yo lo llamo proporcionalidad.
Otra cosa que acabo de pensar, es que no estaría mal que el periódico publicase la multa para ver cómo viene la sanción especificada, porque vete tú a saber si también lo están multando por no tener seguro o algo más. Estas noticias cuando se dan así crean mucha confusión, se puede comprobar en este mismo hilo.
#30 hablamos de animales libres. Si están en un coto serán responsabilidad del coto.
Lo que no es aceptable es tener un negocio, ser un inútil y luego llorar.
#19 si fuera un ciervo o un jabalí (te respondo al final de tu mantra...) se haría responsable el seguro del tren, indemnizando a los viajeros por el retraso o lo que ocurriera. En este caso el responsable es el ganadero, por lo tanto que pague; otro debate será si es la multa es mucha o poca a tu juicio pero la ley es la lo marca, no tu criterio.
#27 Lo sucedido puede parecerte injusto o exagerado pero no es manipular contar la realidad.
El ciervo o el jabalí no tienen dueño , la vaca si... por eso se puede multar al ganadero. Está bien que no guste la ley pero intentar desviar el tema por no se qué motivo...no. Saludos
#31 Sin son de un coto y saltan a la carretera y provocan un accidente incluso con víctimas, paga el conductor o su seguro, me gustaría me explicaras la diferencia de criterio
Además, para esas cosas hay seguros de responsabilidad civil.
Este señor tiene un negocio y es responsable de los daños que ese negocio genere.
Lo puedo decir más alto, pero más claro...
Será q los administradores públicos prefieren fincas de caza q fincas de ganado.
Aunque el seguro si q debería haberlo tenido, aunq desconozco si es obligatorio.
Te repito la pregunta de antes: ¿ y si es un ciervo o un jabalí?
La multa es por el riesgo causado, igual que se mete en la cárcel a alguien por ir bebido aunque no haya tenido un accidente.
Si eres un puto incompetente y no eres capaz de que tus animales no se escapen, deja el negocio. Y si no, al menos, contrata un seguro.
Si es un ciervo o un jabalí tb esta regulado , si tanto te interesa vas y lo buscas en vez de intentar desviar el debate y la realidad de una noticia con otras historias.
Si tiene dueño la RESPONSABILIDAD es de este, más aún cuando no es la primera vez que se le multaba por no tener bien encerradas a las vacas.
#22 y esta es otra. Cómo mínimo debería tener un seguro de responsabilidad civil.
Repito, si esto pasa con un ciervo o un jabalí ni siquiera saldría en la prensa.Tú lo llamarás manipular, yo lo llamo proporcionalidad.
Otra cosa que acabo de pensar, es que no estaría mal que el periódico publicase la multa para ver cómo viene la sanción especificada, porque vete tú a saber si también lo están multando por no tener seguro o algo más. Estas noticias cuando se dan así crean mucha confusión, se puede comprobar en este mismo hilo.
Cuando aquí no hay cebras y sí muchísimos jabalíes.
Mundo loco.
Lo que no es aceptable es tener un negocio, ser un inútil y luego llorar.
El ciervo o el jabalí no tienen dueño , la vaca si... por eso se puede multar al ganadero. Está bien que no guste la ley pero intentar desviar el tema por no se qué motivo...no. Saludos
Y si no es obligatorio pues nada.